[M@k$]

Есть организация, с отделениями в разных районах города. В каждом из отделений своя сеть, построено на неуправляемом железе, кое-как косо-криво. Стал вопрос о том чтоб объединить их в единую сеть + модернизировать существующие сети (сделать управляемыми) и упорядочить кабельную структуру. Для объединения рассматриваеться Wi-Fi диапазона 5 ГГц, все отделения расположены в зоне прямой видимости БС (RB-433AH) на расстоянии от 500м до 5-6км.

Задачи которые надо решить:

1. Объединить все точки в единую сеть передачи данных.

2. Подать ресурс интернет.

3. В перспективе организовать VoIP.

4. Возможность подключения отделений, расположенных в райцентрах и/или поселках.

 

В качестве абонентского комплекта выбор пал на NS5+RB750G или RB411AH+AntennaBox.

 

Кто что может посоветовать по данному поводу?

Reshenie.pdf

[SSD]

Есть организация, с отделениями в разных районах города. В каждом из отделений своя сеть, построено на неуправляемом железе, кое-как косо-криво. Стал вопрос о том чтоб объединить их в единую сеть + модернизировать существующие сети (сделать управляемыми) и упорядочить кабельную структуру. Для объединения рассматриваеться Wi-Fi диапазона 5 ГГц, все отделения расположены в зоне прямой видимости БС (RB-433AH) на расстоянии от 500м до 5-6км.

Задачи которые надо решить:

1. Объединить все точки в единую сеть передачи данных.

2. Подать ресурс интернет.

3. В перспективе организовать VoIP.

4. Возможность подключения отделений, расположенных в райцентрах и/или поселках.

 

В качестве абонентского комплекта выбор пал на NS5+RB750G или RB411AH+AntennaBox.

 

Кто что может посоветовать по данному поводу?

У клиентов использовать микротик с нстрим и поллингом. В таком конфиге voip будет работать без проблем если все по уму сделать.

[Ainy]

На 7 отделений шансы есть. Если абсолютно все

по уму сделать

Чтобы понять какое оборудование надо - надо понять сколько Интернета и сколько воипа. И с каким сжатием.

Скорее всего на отделение 1-й 411AH все не решить. Нужен эзернет роутер для QoS. Но опять же - зависит от количества. Если там по 1-2 телефона, мо можно.

Если по 4-8 то уже врядле. В PtP - там да, легко, но все одно приоритизацию лучше делать не на той же железке, которая polling делает.

Впрочем я не особо спец по QoS на MT, но сама платформа MIPS24K на которой построены RB411/433AH несмотря на возможность работы на 680(720МГц) эффективную мощность обработки имееет куда ниже(на 30-40%),

чем к примеру LX800@500MHz. Возможно из-за разного количества free RAM для буферов либо из-за реализации поддержки в ядре Linux. А тут надо будет шейпить интернет трафик, давая пространство для VoIP и при этом надо иметь резерв по процессору,

чтобы не тормозил поллинг, иначе VoIP будет лагать. Ну и естественно - надо вылизать все линки до идеальности.

Я бы использовал связки из управляемых свичей начального уровня типа Planet и системы MAXBridge 50 - стабильный джиттер, нет необходимости шейпить, т.к. приоритизация делается на 802.16 QoS, качество VoIP позволит использовать кодеки без компрессии с максимальным качеством голоса (G.711). При этом стоимость абонкомплекта будет такой же, но базы в разы выше. Тем более если сейчас база уже есть на RB-433AH - то на ней очевидно что-то уже работает? И добавление еще 7 АС может не позволить обеспечить джиттер для VoIP даже для G.729.

 

Изменено 21 сентября, 2010 пользователем Ainy

[Saab95]

Более того, если подойти к этому дело у очень большим умом можно будет и подзаработать.

[Ainy]

Это само-собой - любая работа, особенно качественно выполненная должна быть оплачена.

[slv700]

Есть организация, с отделениями в разных районах города. В каждом из отделений своя сеть, построено на неуправляемом железе, кое-как косо-криво. Стал вопрос о том чтоб объединить их в единую сеть + модернизировать существующие сети (сделать управляемыми) и упорядочить кабельную структуру. Для объединения рассматриваеться Wi-Fi диапазона 5 ГГц, все отделения расположены в зоне прямой видимости БС (RB-433AH) на расстоянии от 500м до 5-6км.

Задачи которые надо решить:

1. Объединить все точки в единую сеть передачи данных.

2. Подать ресурс интернет.

3. В перспективе организовать VoIP.

4. Возможность подключения отделений, расположенных в райцентрах и/или поселках.

 

В качестве абонентского комплекта выбор пал на NS5+RB750G или RB411AH+AntennaBox.

 

Кто что может посоветовать по данному поводу?

У клиентов использовать микротик с нстрим и поллингом. В таком конфиге voip будет работать без проблем если все по уму сделать.

На первом этапе сеть может и заработает (но только с Nstreme на абонентах) или нужно использовать как минимум любую другую поллинговую систему типа Proxim или Infinet . С увеличением количества клиентов и дальности до них ( особенно при подключении райцентров ), а также трафика ( особенно симметричного между отделениями ) все начнет плыть. VoIP не будет работать, будут плавать пинги при росте нагрузки и помехах . Приоритезация на IP/mac не поможет. Данная задача - типовая для fixed wimax. С ней справится только TDMA c QoS для Интернет (BE ), корпоративный трафик ( NRTPS), VoIP( UGS). Бюджет сопоставим с решением на wifi c поллингом.

 

[M@k$]

VoIP только в перспективе, не факт что будет. Все будет зависить от бюджета организации.

Объединить отделения необходимо каналом в 1 Мбит/с, в случае подачи интернета, канал расширить.

На рисунке БС RB-433AH, забыл упомянуть, их несколько, все работают на разных частотах и сектора развернуты в разные части города. В диапазоне 5ГГц еще нет работы, только будет проведен монтаж оборудования.

Было написано что 7 точек еще потянет, а если точек набереться 10-15, что уже такое решение не подойдет?

[Ainy]

На первом этапе сеть может и заработает (но только с Nstreme на абонентах) или нужно использовать как минимум любую другую поллинговую систему типа Proxim или Infinet . С увеличением количества клиентов и дальности до них ( особенно при подключении райцентров ), а также трафика ( особенно симметричного между отделениями ) все начнет плыть. VoIP не будет работать, будут плавать пинги при росте нагрузки и помехах . Приоритезация на IP/mac не поможет. Данная задача - типовая для fixed wimax. С ней справится только TDMA c QoS для Интернет (BE ), корпоративный трафик ( NRTPS), VoIP( UGS). Бюджет сопоставим с решением на wifi c поллингом.

Я не согласен с этой позицией. На первом этапе сеть заработает даже с наносами в качестве клиентов - поскольку о QoS там речи не идет и о количественных параметрах трафика тоже.

О том, что там вообще будет сейрьезный трафик между отделениями - я не знаю откуда Вы его взяли. Там будет Интернет и потом VoIP - так в задаче написано. Объеденить в единую сеть еще не предполагает интенсивного обмена между отделениями - как правило в таких структурах обмен идет между отделениями и центральным офисом. Второй момент да - тут согласен - при подключении дальних абонентов все станет хуже. Ну а работа VoIP и вовсе будет утопией, а по результату - антиутопией :)

Но общий бюджет таки раза в два дороже будет, если делать на MAXBridge 50 vs MT on RB411/433AH. Если делать на других решениях fixed wimax(Airspan MicroMAX TDD 5GHz) - то будет дороже уже раз в 5 и более - стоимость базы однако существенно разная.

[M@k$]

На первом этапе сеть может и заработает (но только с Nstreme на абонентах) или нужно использовать как минимум любую другую поллинговую систему типа Proxim или Infinet . С увеличением количества клиентов и дальности до них ( особенно при подключении райцентров ), а также трафика ( особенно симметричного между отделениями ) все начнет плыть. VoIP не будет работать, будут плавать пинги при росте нагрузки и помехах . Приоритезация на IP/mac не поможет. Данная задача - типовая для fixed wimax. С ней справится только TDMA c QoS для Интернет (BE ), корпоративный трафик ( NRTPS), VoIP( UGS). Бюджет сопоставим с решением на wifi c поллингом.

Я не согласен с этой позицией. На первом этапе сеть заработает даже с наносами в качестве клиентов - поскольку о QoS там речи не идет и о количественных параметрах трафика тоже.

О том, что там вообще будет сейрьезный трафик между отделениями - я не знаю откуда Вы его взяли. Там будет Интернет и потом VoIP - так в задаче написано. Объеденить в единую сеть еще не предполагает интенсивного обмена между отделениями - как правило в таких структурах обмен идет между отделениями и центральным офисом. Второй момент да - тут согласен - при подключении дальних абонентов все станет хуже. Ну а работа VoIP и вовсе будет утопией, а по результату - антиутопией :)

Но общий бюджет таки раза в два дороже будет, если делать на MAXBridge 50 vs MT on RB411/433AH. Если делать на других решениях fixed wimax(Airspan MicroMAX TDD 5GHz) - то будет дороже уже раз в 5 и более - стоимость базы однако существенно разная.

Первоочередная задача объединить в единую сеть, интернет и VoIP(если будет реализовываться) - это уже второстепенные задачи, онако тоже не маловажные. Приоритет на первом этапе: обмен данными и интернет.

Решения на оорудовании WiMax не рассматриваеться, т.к. нет самой базы WiMax...

Изменено 21 сентября, 2010 пользователем M@k$

[Ainy]

VoIP только в перспективе, не факт что будет. Все будет зависить от бюджета организации.

Объединить отделения необходимо каналом в 1 Мбит/с, в случае подачи интернета, канал расширить.

На рисунке БС RB-433AH, забыл упомянуть, их несколько, все работают на разных частотах и сектора развернуты в разные части города. В диапазоне 5ГГц еще нет работы, только будет проведен монтаж оборудования.

Было написано что 7 точек еще потянет, а если точек набереться 10-15, что уже такое решение не подойдет?

Если 10-15 - это уже практически порог стабильности при очень хорошо отлаженных линках. Т.е. Уровни придется выравнивать антеннами с высоким усилением(+деньги и сложность монтажа).

При этом перспектива VoIP уже очень туманна. VoIP на NSTREME реален в вариантах 2-5 терминалов, этому есть практические подтверждения, при этом на расстояниях до 4км и с параболическими антеннами 24dBi/26dBi.

Имеется ввиду VoIP как сервис, а не просто шоб как-то там слышно было. Т.е с оценкой MOS не ниже 3.6

 

 

Первоочередная задача объединить в единую сеть, интернет и VoIP(если будет реализовываться) - это уже второстепенные задачи, онако тоже не маловажные. Приоритет на первом этапе: обмен данными и интернет.

Решения на оорудовании WiMax не рассматриваеться, т.к. нет самой базы WiMax...

Т.е. База должна быть на 433AH - это есть в начальных условиях и вариант замены/апгрейда на другое оборудование отсутствует?

Опять же по обмену данными и Интернету какие-либо требования по качеству канала предъявлялись?

По максимальной задержке и минимальной пропускной способности?

Изменено 21 сентября, 2010 пользователем Ainy

[M@k$]

По поводу базы - да, RB433AH (2-3 шт расположены в одной точке). Вероятность замены Wi-Fi на WiMax в данное время не велика, конечно если услуга будет востребована и достаточное количество абонентов, то возможно произойдет апгрейд.

Канал связи должен объединить все городские отделения на скорости 1Мбит/с. Диапазон 5ГГц в городе рассматриваеться не как ширпотребовский, а как услуга передачи данных для организаций и частных лиц.

Изменено 21 сентября, 2010 пользователем M@k$

[Ainy]

В целом я бы не советовал делать корпоративную связь и предоставлять интернет абонентам на одних и тех же базах. В этой ситуации существенно усложняется контролируемость и увеличивается вероятность непредвиденных проблем из-за действий абонентов-потребителей интернета. Если 1Мбит/с дуплекса на отделение - это 14Мбит/с надо гарантировать на секторе который их обслуживает. Это при том, что емкость сектора - порядка 27Мбит/с суммарно в 20Мгц и идеальном варианте с вайфаем и до 40Мбит/с с Nstreme.

 

[SSD]

По поводу базы - да, RB433AH (2-3 шт расположены в одной точке). Вероятность замены Wi-Fi на WiMax в данное время не велика, конечно если услуга будет востребована и достаточное количество абонентов, то возможно произойдет апгрейд.

Канал связи должен объединить все городские отделения на скорости 1Мбит/с. Диапазон 5ГГц в городе рассматриваеться не как ширпотребовский, а как услуга передачи данных для организаций и частных лиц.

Если у Вас имеется бс на базе МТ, докупите клиентов на базе RB/411 с антеннами на 23 дБ, для расстояний в 5 км этого более чем достаточно. На 7 клиентов можете больше 1 Мбит, это точно.

 

Вимакс это хорошо, но по сути получите тоже самое в красивой упаковке.

[slv700]

По поводу базы - да, RB433AH (2-3 шт расположены в одной точке). Вероятность замены Wi-Fi на WiMax в данное время не велика, конечно если услуга будет востребована и достаточное количество абонентов, то возможно произойдет апгрейд.

Канал связи должен объединить все городские отделения на скорости 1Мбит/с. Диапазон 5ГГц в городе рассматриваеться не как ширпотребовский, а как услуга передачи данных для организаций и частных лиц.

Тут получается такой расклад. Если бы у Вас была задача обеспечить доступ в Интернет для 10-15 физлиц, то тогда база в MT RB433AH wifi AP, клиенты на наносах решили бы вопрос без труда.

Но у Вас бизнес клиенты - локальные сети с корпоративным трафиком до 1 mbps. Если отделения могут общаться с таким трафиком между собой , то на wifi при 5-7 клиентах будет полный кабздец. На MT nstreme даже если все линки вылизать "по уму" также начнутся проблемы со стабильностью каналов при росте трафика , количества клиентов и дальности до них (может с 7 может с 10 клиентов- непредсказуемо). Если еще дать Интернет для каждого отделения то стабильная работа сети становится проблематичной , а про возможность VoIP придется забыть. Я так понял что Вы еще и каналы частникам собрались раздавать -то это тоже придется исключить.

Такая как у Вас задача -классическая для fixed wimax, я бы сказал это конек fixed wimax, которую он решит 100% предсказуемо и стабильно.

Не решит ни 433AH ни RB800 Вашу задачу, загнется сеть через полгода. Я бы настойчиво рекомендовал заменить ( пока не впарились в абонентские устройства ) 3 шт RB 433AH на 3 шт недорогой fixed wimax (не буду назвать бренд для обьективности ) - базы обойдутся в два с хвостиком раза дороже но будете иметь гарантию что все будет работать стабильно и дальнобойно с перспективой на любой тип услуги. Стоимость абонента будет одинакова с RB c поллингом в приличном корпусе и антенной ( не AntennaBox -как вообще это бизнес клиентам можно ставить!? ). И частот в два раза меньше займете, если это критично.

Изменено 21 сентября, 2010 пользователем slv700

[M@k$]

В целом я бы не советовал делать корпоративную связь и предоставлять интернет абонентам на одних и тех же базах. В этой ситуации существенно усложняется контролируемость и увеличивается вероятность непредвиденных проблем из-за действий абонентов-потребителей интернета. Если 1Мбит/с дуплекса на отделение - это 14Мбит/с надо гарантировать на секторе который их обслуживает. Это при том, что емкость сектора - порядка 27Мбит/с суммарно в 20Мгц и идеальном варианте с вайфаем и до 40Мбит/с с Nstreme.

Абоненты находяться в разных секторах.

[slv700]

По поводу базы - да, RB433AH (2-3 шт расположены в одной точке). Вероятность замены Wi-Fi на WiMax в данное время не велика, конечно если услуга будет востребована и достаточное количество абонентов, то возможно произойдет апгрейд.

Канал связи должен объединить все городские отделения на скорости 1Мбит/с. Диапазон 5ГГц в городе рассматриваеться не как ширпотребовский, а как услуга передачи данных для организаций и частных лиц.

Если у Вас имеется бс на базе МТ, докупите клиентов на базе RB/411 с антеннами на 23 дБ, для расстояний в 5 км этого более чем достаточно. На 7 клиентов можете больше 1 Мбит, это точно.

 

Вимакс это хорошо, но по сути получите тоже самое в красивой упаковке.

Все же есть разница, которая может быть не так заметна для доступа в Интернет 10-15 близко расположенных клиентов с поллингом . Но чем больше будет клиентов,обьема трафика и его профилей ( размеров и типа пакетов) , дальность, преграды на трассе линков, помехи и др. тем больше будет видна разница. Ну а когда на wifi пойдут потери и дисконекты, то разницу увидит не только оператор но и клиент. На эти грабли наступали много народу по многу раз и упорно продолжают это делать из экономии на спичках.

Изменено 21 сентября, 2010 пользователем slv700

[SSD]

По поводу базы - да, RB433AH (2-3 шт расположены в одной точке). Вероятность замены Wi-Fi на WiMax в данное время не велика, конечно если услуга будет востребована и достаточное количество абонентов, то возможно произойдет апгрейд.

Канал связи должен объединить все городские отделения на скорости 1Мбит/с. Диапазон 5ГГц в городе рассматриваеться не как ширпотребовский, а как услуга передачи данных для организаций и частных лиц.

Если у Вас имеется бс на базе МТ, докупите клиентов на базе RB/411 с антеннами на 23 дБ, для расстояний в 5 км этого более чем достаточно. На 7 клиентов можете больше 1 Мбит, это точно.

 

Вимакс это хорошо, но по сути получите тоже самое в красивой упаковке.

Все же есть разница, которая может быть не так заметна для 10-15 близко расположенных клиентах с поллингом . Но чем больше будет клиентов,обьема трафика и его профилей ( размеров и типа пакетов) , дальность, преграды на трассе линков, помехи и др. тем больше будет видна разница. Ну а когда на wifi пойдут потери и дисконекты, то разницу увидит не только оператор но и клиент.

Вы внимательно почитайте, то что описал ТС.

 

У него получается меньше десятка клиентов в разных сторонах. Если поставить 3 сектора, меньше трех клиентов на сектор заработают на ура со скоростями не 1 Мбит, а 5 и выше, с возможностью дальнейшего расширения при условии что нормальные сигналы и присутсвует видимость. Цена вопроса меньше 3к$ за все включая клиентское оборудование. Сколько выйдет вимакс? ;) А

[slv700]

По поводу базы - да, RB433AH (2-3 шт расположены в одной точке). Вероятность замены Wi-Fi на WiMax в данное время не велика, конечно если услуга будет востребована и достаточное количество абонентов, то возможно произойдет апгрейд.

Канал связи должен объединить все городские отделения на скорости 1Мбит/с. Диапазон 5ГГц в городе рассматриваеться не как ширпотребовский, а как услуга передачи данных для организаций и частных лиц.

Если у Вас имеется бс на базе МТ, докупите клиентов на базе RB/411 с антеннами на 23 дБ, для расстояний в 5 км этого более чем достаточно. На 7 клиентов можете больше 1 Мбит, это точно.

 

Вимакс это хорошо, но по сути получите тоже самое в красивой упаковке.

Все же есть разница, которая может быть не так заметна для 10-15 близко расположенных клиентах с поллингом . Но чем больше будет клиентов,обьема трафика и его профилей ( размеров и типа пакетов) , дальность, преграды на трассе линков, помехи и др. тем больше будет видна разница. Ну а когда на wifi пойдут потери и дисконекты, то разницу увидит не только оператор но и клиент.

Вы внимательно почитайте, то что описал ТС.

 

У него получается меньше десятка клиентов в разных сторонах. Если поставить 3 сектора, меньше трех клиентов на сектор заработают на ура со скоростями не 1 Мбит, а 5 и выше, с возможностью дальнейшего расширения при условии что нормальные сигналы и присутсвует видимость. Цена вопроса меньше 3к$ за все включая клиентское оборудование. Сколько выйдет вимакс? ;) А

Если 3 клиента на три сектора, то согласен работать будет возможно и на wifi при нормальных сигналах. А зачем вообще три сектора на 9 клиентов?

А Fixed wimaх выйдет $2500 ( DDP Киев) за одну базу плюс примерно 300 x9=2700usd за 9 клиентов. Всего около $5K. Но зато можно дать CIR 1 Mbps nrtps в корпоративной vlan сети на каждое отделение, по 1-2 Mbps MIR BE или больше в vlan доступ в Интернет, 64 Mbps CBR в UGS для vlan телефонии VoIP G.711 с MOS выше 4 при любом корпоративном трафике. Задержки будут 25 -30 ms и стабильны при загрузке базы до 95%. Просто и стабильно. Я могу представить себе весь гемор разруливания трафика на МТ и ежедневный мониторинг параметров абонентских каналов не уплыло ли что куда. А если кто из райцентра скажем километров с 20 подключится ? WiMAX c TDMA будет по барабану. А вот для MT это угроза завалить всю сеть.

Все же эта задача - сказочная для wimax - просто прямое попадание в точку где 802.16d наиболее эффективен.

Изменено 21 сентября, 2010 пользователем slv700

[M@k$]

По поводу базы - да, RB433AH (2-3 шт расположены в одной точке). Вероятность замены Wi-Fi на WiMax в данное время не велика, конечно если услуга будет востребована и достаточное количество абонентов, то возможно произойдет апгрейд.

Канал связи должен объединить все городские отделения на скорости 1Мбит/с. Диапазон 5ГГц в городе рассматриваеться не как ширпотребовский, а как услуга передачи данных для организаций и частных лиц.

Если у Вас имеется бс на базе МТ, докупите клиентов на базе RB/411 с антеннами на 23 дБ, для расстояний в 5 км этого более чем достаточно. На 7 клиентов можете больше 1 Мбит, это точно.

 

Вимакс это хорошо, но по сути получите тоже самое в красивой упаковке.

Все же есть разница, которая может быть не так заметна для 10-15 близко расположенных клиентах с поллингом . Но чем больше будет клиентов,обьема трафика и его профилей ( размеров и типа пакетов) , дальность, преграды на трассе линков, помехи и др. тем больше будет видна разница. Ну а когда на wifi пойдут потери и дисконекты, то разницу увидит не только оператор но и клиент.

Вы внимательно почитайте, то что описал ТС.

 

У него получается меньше десятка клиентов в разных сторонах. Если поставить 3 сектора, меньше трех клиентов на сектор заработают на ура со скоростями не 1 Мбит, а 5 и выше, с возможностью дальнейшего расширения при условии что нормальные сигналы и присутсвует видимость.

Правильно уловили мысль, эти 10-15 точек расположены в разных частях города, соответсвенно находяться в разных секторах Базовых станций.

 

По поводу зачем ради 10-15 абонентов ставить 3 сектора, вопрос немного не уместен. БС-ы на RB433AH устанавливаются просто в одной точке с целью покрыть город диапазоном 2 и 5 ГГц, самая высокая точка в городе, прямая видимость с земли 95% по территории города.

2 ГГц - для ширпотребовского Wi-Fi. а 5 ГГц - для особого назначения (в часности организация подобного решения).

В случае увеличения количества подключаемых точек, возможно будет переключение Центрального офиса на медь или оптику.

Тут главное предложить клиенту выгодные условия и качество, зацепив его, можно крутить схему в нужном направлении, предлагая новые решения.

 

[Ainy]

3 шт RB 433AH на 3 шт недорогой fixed wimax (не буду назвать бренд для обьективности ) - базы обойдутся в два с хвостиком раза дороже

Бренд конечно можно не называть, но что-то мне подсказывает, что тут вариант по цене впишется только один :)

Только вот в 2 с хвостиком - я не не понял.

RB 433AH стоит что $700?

Ну может с 3-мя SR71a разве-что. Но врядле это тот случай.

По одной базе разница в 5 раз примерно. Но вот по 3-м... тут разница в 6k$.

Да и есть ли необходимость в 3-х секторах fixed wimax для той задачи? Там и одного хватит и по емкости и по покрытию.

Да придется разориться на хорошую OMNI антенну или 3-х секторную сборку - это еще не менее $1k..1.5k$ + база $2.5k

Тогда как RB433AH - $178 DDP Kiev

Корпус $47 DDP Kiev

R52 $45 DDP Kiev

PoE $20 DDP Kiev

Pigtail u.FL $19 DDP Kiev

Итого база 1 сектор (незнаю зачем там 433AH)

178+47+45+20+19=$309

$309 vs $2500 - сравниваю list prices.

3x309=927

3x2500=7500

7500-927=6573

разница по базе более чем в 7 раз если 1 в 1 менять.

Если 1 сектор wimax вместо 3-х RB433AH - тогда как раз в 2.5 раза.

 

Не видел предыдущего поста ТС

т.е. в базе 2 карты, одна на 5ГГц и 1 2.4ГГц

2.4ГГц для физлиц и 5ГГц для корп юзеров.

впринципе вариант, вот только с QoS тут никак не получится. Проца не хватит.

Вообще я уже не раз писал что многокарточные RB, - я не понимаю зачем с ними морочиться.

Лучше всего брать для секторов 411AH - там проца в 80% вариантов конфигов хватит.

Изменено 21 сентября, 2010 пользователем Ainy

[slv700]

По поводу базы - да, RB433AH (2-3 шт расположены в одной точке). Вероятность замены Wi-Fi на WiMax в данное время не велика, конечно если услуга будет востребована и достаточное количество абонентов, то возможно произойдет апгрейд.

Канал связи должен объединить все городские отделения на скорости 1Мбит/с. Диапазон 5ГГц в городе рассматриваеться не как ширпотребовский, а как услуга передачи данных для организаций и частных лиц.

Если у Вас имеется бс на базе МТ, докупите клиентов на базе RB/411 с антеннами на 23 дБ, для расстояний в 5 км этого более чем достаточно. На 7 клиентов можете больше 1 Мбит, это точно.

 

Вимакс это хорошо, но по сути получите тоже самое в красивой упаковке.

Все же есть разница, которая может быть не так заметна для 10-15 близко расположенных клиентах с поллингом . Но чем больше будет клиентов,обьема трафика и его профилей ( размеров и типа пакетов) , дальность, преграды на трассе линков, помехи и др. тем больше будет видна разница. Ну а когда на wifi пойдут потери и дисконекты, то разницу увидит не только оператор но и клиент.

Вы внимательно почитайте, то что описал ТС.

 

У него получается меньше десятка клиентов в разных сторонах. Если поставить 3 сектора, меньше трех клиентов на сектор заработают на ура со скоростями не 1 Мбит, а 5 и выше, с возможностью дальнейшего расширения при условии что нормальные сигналы и присутсвует видимость.

Правильно уловили мысль, эти 10-15 точек расположены в разных частях города, соответсвенно находяться в разных секторах Базовых станций.

 

По поводу зачем ради 10-15 абонентов ставить 3 сектора, вопрос немного не уместен. БС-ы на RB433AH устанавливаются просто в одной точке с целью покрыть город диапазоном 2 и 5 ГГц, самая высокая точка в городе, прямая видимость с земли 95% по территории города.

2 ГГц - для ширпотребовского Wi-Fi. а 5 ГГц - для особого назначения (в часности организация подобного решения).

В случае увеличения количества подключаемых точек, возможно будет переключение Центрального офиса на медь или оптику.

Тут главное предложить клиенту выгодные условия и качество, зацепив его, можно крутить схему в нужном направлении, предлагая новые решения.

С качеством на wifi как раз будут проблемы по независящим от Вас причинам и особенно в 2.4 Ггц. Зачем нужно два диапазона 2.4 и 5 Ггц когда в одном в 5 Ггц можно все сделать ?

На wifi можно только публичный доступ в интернет с качеством мягко сказать начального уровня для физлиц или совсем уже нетребовательных SOHO. Для задачи особого назначения выбора одного только 5 Ггц мало. В общем Вам достаточно все разжевали и по денежке и по всем вариантам решений. Оцените риски и за дело. Раскажите потом как дело получилось;-)