VitekA Опубликовано 21 сентября, 2010 · Жалоба Здравствуйте! В настоящее время занимаюсь проработкой схемы модернизации сети. Планируется организовать кольцо из 4-х CISCO МЕ3400 в качестве Core (трафик в сети пока не забивает и 100 Мбит) к которым будут подключаться Catalyst 3550-48 в качестве уровня доступа. С целью резервирования линков стоит задача подключения 3550 к двум "соседним" ME3400. Маршрутизация внутри сети осуществляется посредством 3550 и работает по EIGRP. Для доступа в Интернет через NNI порты каждый МЕ3400 будет соединен с бордером на базе 7600VXR (по два коммутатора на бордер) чем так же будет достигнуто резервирование доступа на бордеры. (Адаптированная схема L2 VPN сервиса с сайта cisco.com) Аналогично бордерам в МЕ3400 планируется включить и имеющиеся сервера - хостинг, DNS, VPN. Как мне видится задача реализации: 1. Прозрачность опорной сети для наших клиентов. 2. Посредством 3550 разделить сеть на изолированные домены, один L3-коммутатор - 1 здание/группа зданий. 3. Резервирование каналов. Смущает меня следующее - если подключение между МЕ3400 и 3550 строить через транки, то вопрос №1 и №3, а также работа EIGRP вроде бы решается как мне необходимо. А вот как решить вопрос №2 с изоляцией домена, чтобы проблемы на L2 уровне не отражались на всей остальной сети. Т.к. у МЕ3400 имеются UNI/ENI и NNI режимы работы портов, причем для портов типа UNI имеется целый раяд жестких ограничений, то вот я и подумал, позволит ли этот функционал решить вопрос №2 если транковые порты к 3550 будут в режиме UNI. подскажите как лучше/правильней реализовать данную схему. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bokl Опубликовано 21 сентября, 2010 (изменено) · Жалоба зачем свичи заставлять делать не их работу? они вам за это спасибо не скажут. пусть свичи занимаются L2, а терминацию сделайте на брасах(хоть на фрях). пс: 1 и 2 помойму несовместимы Изменено 21 сентября, 2010 пользователем bokl Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VitekA Опубликовано 21 сентября, 2010 · Жалоба зачем свичи заставлять делать не их работу? они вам за это спасибо не скажут. пусть свичи занимаются L2, а терминацию сделайте на брасах(хоть на фрях). пс: 1 и 2 помойму несовместимы По поводу п.1 я имел ввиду что именно кольцо из МЕ3400 не будет видно клиенту. А по поводу использования BRAS-ов - к сожалению МЕ3400 и 3550 есть в наличии и стоит задача вывести 3550 из ядра сети (в остальном их текущая работа нас вполне устраивает), а докупать дополнительное оборудование пока не планируется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...