[Ainy]

Вы приводите скрины внутреннего теста wireless -wireless. Там нет торможения pps ( см мой предыдущий пост). Совсем другая картина будет если Вы протеcтируете канал на мелких пакетах со стороны ethernet. Кроме того у Вас платформа Alix x86 ( а не обсуждаемая MIPS ). У нее есть свои плюсы по сравнению с MIPS и минусы по сравнению например c ARM 9 Gateworks.

Кроме того, если у Вас Nstreme ON, то там идет агрегация пакетов frame policy, что значительно снижает оверхед и повышает pps. Но эта агрегация имеет и отрицательный эффект, и эта тема для отдельного разговора.

На 3-м скрине который ретраслятор - канал сквозной через 2 радио. Платформа не аликс - пк амд атлон 2.6. Аликс бы умер после 15килопакета. Nstreme есс-но включен, агрегация есс-но есть, но нам же важны рез-ты на входе и выхода (колво пакетов в секунду), а не то что там в радио реально творится.

Конечно есть отрицательные эфекты у агрегации, но нстрим довольно умная штука и умеет приоритезировать icmp/tcp syn ack например.

Отрицательный эффект аггрегации, это еще и потеря всего аггрегированого фрейма при перепосылке. Т.е. если появлются шумы, аггрегирование резко увеличивает задержку либо потери пакетов.

С этим может бороться только селективный ARQ, которого у .11 нету. Аликс кстати 20кппс держит спокойно на обычном линуксе, оптимизированном под него. А умирает после 41кппс.

А если еще ему во 2-й mPCI поставить нормальный эзер(Intel e1000MT), то и поболее потянет. Ибо у него, в отличие от RB, PCI сделан как надо. Но понятно что Атлон круче :>

просто это как бы немного разного класса платформы. Но тот же ARM11 (а не 9) он платформа хоть и в одном классе с Аликс, но платформа этого года разработки. И потому из своих 600МГц он выжимает куда как поболее.

А это кстати самая младшая модель. Там и 8 ядерные есть и стоят они куда как дешевле атлонов. И пакетные сопроцессоры ставятся - что тоже очень существенно увеличивает ппс и доп возможности обработки трафика.

Т.е. можно строить 2-уровневую систему. Типа радио на dual-core ARM11, а аггрегирующий модуль на 8-core ARM11 (econa) либо 16-core MIPS64 (octeon) и будет жужжать не хуже джунипера, а вот стоить будет на уровне атлона64 все целиком.

Изменено 3 октября, 2010 пользователем Ainy

[slv700]

Вы приводите скрины внутреннего теста wireless -wireless. Там нет торможения pps ( см мой предыдущий пост). Совсем другая картина будет если Вы протеcтируете канал на мелких пакетах со стороны ethernet. Кроме того у Вас платформа Alix x86 ( а не обсуждаемая MIPS ). У нее есть свои плюсы по сравнению с MIPS и минусы по сравнению например c ARM 9 Gateworks.

Кроме того, если у Вас Nstreme ON, то там идет агрегация пакетов frame policy, что значительно снижает оверхед и повышает pps. Но эта агрегация имеет и отрицательный эффект, и эта тема для отдельного разговора.

На 3-м скрине который ретраслятор - канал сквозной через 2 радио. Платформа не аликс - пк амд атлон 2.6. Аликс бы умер после 15килопакета. Nstreme есс-но включен, агрегация есс-но есть, но нам же важны рез-ты на входе и выхода (колво пакетов в секунду), а не то что там в радио реально творится.

Конечно есть отрицательные эфекты у агрегации, но нстрим довольно умная штука и умеет приоритезировать icmp/tcp syn ack например.

По любому если даже с nstreme пустите трафик через ethernet то будет pps значительно меньше чем на внутреннем тесте -примерно 20-25 kpps. Как раз если используется агрегация в 802.11a/g то pps зависит от мощности проца, поскольку именно он и делает упаковку. В 802.11n агрегация выполняется не процом, а на чипсете, поэтому там также как и в стандартном 802.11a мощный проц pps не добавит ( а недостаточно мощный может уменьшить ).

В Вашем случае высокий pps на wireless -wireless обеспечивается агрегацией и мощным процом в архитеркутре x 86, что неудивительно. Мы с Вами же говорили про хилый нанос на MIPS, чего сравнивать то x.. c пальцем.

Изменено 3 октября, 2010 пользователем slv700