[ebyx]

Хочу поставить 4 сектора ,что выбрать ?

 

Есть 2 варианта:

1. Ubiquiti Rocket M2/AirMAX 2,4G 90гр

2. Microtik RB411AH/Ubiquiti XR2/ Radial 2.4g 90гр

 

Есть опыт на mikrotik, кто сталкивался Ubiquiti Rocket M2 отзовитесь?

[L-ZiX]

Клиенты что за железо?

[ebyx]

Клиенты что за железо?

ALFA036H 500mw + внешняя антенна 14db

месность лесная (поселок)

[Halva]

Клиенты что за железо?

ALFA036H 500mw + внешняя антенна 14db

месность лесная (поселок)

значит микротик

[SSD]

Клиенты что за железо?

ALFA036H 500mw + внешняя антенна 14db

месность лесная (поселок)

значит микротик

+1

[slv700]

Клиенты что за железо?

ALFA036H 500mw + внешняя антенна 14db

месность лесная (поселок)

С такими клиентами не имеет особо значения какой будет AP. Но сточки зрения гибкости управления клиентами ( полосы и др ) МТ получше будет.

50 клиентов -это на все 4 сектора ?

Если хотите на каждый сектор по 50 - то ни МТ ни ubnt c задачей не справятся.

Изменено 16 сентября, 2010 пользователем slv700

[2bit]

Я не гуру. Но у меня 30ку клиентов держит на один МТ, ещё есть запасик.

[slv700]

Я не гуру. Но у меня 30ку клиентов держит на один МТ, ещё есть запасик.

с пингом 1000 ms и более и потерями пингов длиной 1000 байт 3-7% и более.

Изменено 16 сентября, 2010 пользователем slv700

[SSD]

Я не гуру. Но у меня 30ку клиентов держит на один МТ, ещё есть запасик.

с пингом 1000 ms и более и потерями пингов длиной 1000 байт 3-7% и более.

Не утрируйте, с нстрим и поллинг будет работать нормально с 30 клиентами.

[Ainy]

Я не гуру. Но у меня 30ку клиентов держит на один МТ, ещё есть запасик.

с пингом 1000 ms и более и потерями пингов длиной 1000 байт 3-7% и более.

Не утрируйте, с нстрим и поллинг будет работать нормально с 30 клиентами.

Только в очень эксклюзивных условиях, с ровными сигналами итп.

нстрим и поллинг понятно работать будет. только результат будет именно такой как указано выше.

ну там +- понятно. больше пинги - меньше потери итп. все зависит от отстроенности радиолинков.

если каждый линк отстраивать идеально - будет работать ясное дело. Особенно с нормальными антеннами.

Только каждый клиент в такой сети будет обходиться по себестоимости на уровне фикс. ваймакса на пикобазе,а работать будет куда хуже.

 

[SSD]

Я не гуру. Но у меня 30ку клиентов держит на один МТ, ещё есть запасик.

с пингом 1000 ms и более и потерями пингов длиной 1000 байт 3-7% и более.

Не утрируйте, с нстрим и поллинг будет работать нормально с 30 клиентами.

Только в очень эксклюзивных условиях, с ровными сигналами итп.

нстрим и поллинг понятно работать будет. только результат будет именно такой как указано выше.

ну там +- понятно. больше пинги - меньше потери итп. все зависит от отстроенности радиолинков.

если каждый линк отстраивать идеально - будет работать ясное дело. Особенно с нормальными антеннами.

Только каждый клиент в такой сети будет обходиться по себестоимости на уровне фикс. ваймакса на пикобазе,а работать будет куда хуже.

Каждый день наблюдаю еще на старом 333 борде 40 клиентов на 411 бордах. Клиентов с сигналами ниже 70 дБм, нет. Общая загрузка с 2х карт в пиках до 50 Мбит. Все работает. Думаю и дураку понятно, что если все сделать абы как, то стабильной работы не получить.

 

P.S. У Вас с slv700 осеннее обострение или продажи вимакса встали?

 

 

[Ainy]

скрины в студию.

 

PS: я к продажам вообще никакого отношения не имею.

 

Изменено 17 сентября, 2010 пользователем Ainy

[SSD]

скрины в студию.

 

PS: я к продажам вообще никакого отношения не имею.

Скриншот нотариально заверенный? Отзывы от клиентов тоже приложить? :))

[slv700]

Я не гуру. Но у меня 30ку клиентов держит на один МТ, ещё есть запасик.

с пингом 1000 ms и более и потерями пингов длиной 1000 байт 3-7% и более.

Не утрируйте, с нстрим и поллинг будет работать нормально с 30 клиентами.

Только в очень эксклюзивных условиях, с ровными сигналами итп.

нстрим и поллинг понятно работать будет. только результат будет именно такой как указано выше.

ну там +- понятно. больше пинги - меньше потери итп. все зависит от отстроенности радиолинков.

если каждый линк отстраивать идеально - будет работать ясное дело. Особенно с нормальными антеннами.

Только каждый клиент в такой сети будет обходиться по себестоимости на уровне фикс. ваймакса на пикобазе,а работать будет куда хуже.

Каждый день наблюдаю еще на старом 333 борде 40 клиентов на 411 бордах. Клиентов с сигналами ниже 70 дБм, нет. Общая загрузка с 2х карт в пиках до 50 Мбит. Все работает. Думаю и дураку понятно, что если все сделать абы как, то стабильной работы не получить.

 

P.S. У Вас с slv700 осеннее обострение или продажи вимакса встали?

Ключевой момент - "Клиентов с сигналами ниже 70 дБм, нет". Если это выдерживать для всех клиентов ptmp без единого исключения+ достаточно мощные борды у каждого клиента+ LOS для всех клинентов + отсутвие помех для всех клиентов+ не загружать точку доступа и клиентов ничем дополнительным кроме доступа L2 ( включая роутинг, шейпинг и др) + примерно одинаковый UL трафик у всех клиентов - и вот только тогда максимальное количество клиентов может быть больше 20 . Сколько максимально клиетов в nstreme и с др подобными протоколами ( особо там разницы нет) непредсказуемо - есть единичные примеры и 40-и 50 , но птица пролетела и поплыл сначала пинг, потом потери, потом постоянные дисконнекты.

К сожалению не всегда удается обеспечить условия так как надо -поэтому у всех и работает по разному. Ваш пример ничего не подтверждает и не опровергает. Это все известно.

Вот как раз я имею прямое отношение к продажам и через меня прошло в свое время железок wifi в том числе с проприетарным протоколом поллинга для сотен мелких и средних провайдеров в количестве несколько десятков тысяч штук и имею полный фидбэк как чуть ни не каждая проданная железка в каких условиях работала и какие были проблемы.

Собственно знание этих проблем и побудило заниматься wimax когда появился стандарт и железо.

Изменено 17 сентября, 2010 пользователем slv700

[SSD]

Я не гуру. Но у меня 30ку клиентов держит на один МТ, ещё есть запасик.

с пингом 1000 ms и более и потерями пингов длиной 1000 байт 3-7% и более.

Не утрируйте, с нстрим и поллинг будет работать нормально с 30 клиентами.

Только в очень эксклюзивных условиях, с ровными сигналами итп.

нстрим и поллинг понятно работать будет. только результат будет именно такой как указано выше.

ну там +- понятно. больше пинги - меньше потери итп. все зависит от отстроенности радиолинков.

если каждый линк отстраивать идеально - будет работать ясное дело. Особенно с нормальными антеннами.

Только каждый клиент в такой сети будет обходиться по себестоимости на уровне фикс. ваймакса на пикобазе,а работать будет куда хуже.

Каждый день наблюдаю еще на старом 333 борде 40 клиентов на 411 бордах. Клиентов с сигналами ниже 70 дБм, нет. Общая загрузка с 2х карт в пиках до 50 Мбит. Все работает. Думаю и дураку понятно, что если все сделать абы как, то стабильной работы не получить.

 

P.S. У Вас с slv700 осеннее обострение или продажи вимакса встали?

Ключевой момент - "Клиентов с сигналами ниже 70 дБм, нет". Если это выдерживать для всех клиентов ptmp без единого исключения+ достаточно мощные борды у каждого клиента+ LOS для всех клинентов + отсутвие помех для всех клиентов+ не загружать точку доступа и клиентов ничем дополнительным кроме доступа L2 ( включая роутинг, шейпинг и др) + примерно одинаковый UL трафик у всех клиентов - и вот только тогда максимальное количество клиентов может быть больше 20 . Сколько максимально клиетов в nstreme и с др подобными протоколами ( особо там разницы нет) непредсказуемо - есть единичные примеры и 40-и 50 , но птица пролетела и поплыл сначала пинг, потом потери, потом постоянные дисконнекты.

К сожалению не всегда удается обеспечить условия так как надо -поэтому у всех и работает по разному. Ваш пример ничего не подтверждает и не опровергает. Это все известно.

Вот как раз я имею прямое отношение к продажам и через меня прошло в свое время железок wifi в том числе с проприетарным протоколом поллинга для сотен мелких и средних провайдеров в количестве несколько десятков тысяч штук и имею полный фидбэк как чуть ни не каждая проданная железка в каких условиях работала и какие были проблемы.

Собственно знание этих проблем и побудило заниматься wimax когда появился стандарт и железо.

Ну так сеть надо строить с умом. Если делать пионернет, то и хваленый вимакс лагать будет. Обеспечить можно всегда, зависит от Вашего желания, и отсутсвия стремления сэкономить на спичках. ;)

 

Вимакс это хорошо, но Вы озвучиваете только плюсы, скромно умалчивая о минусах. ;)

[Fog]

что за диво, подобные темы чуть ли не каждую неделю.

 

моск включай - поиск рулит.

 

сдма протокол не в состоянии обеспечить 30 клиентов.

нстрим при нормальных уровнях (у меня правда есть и -78...-82) обеспечивает стабильный линк для всех клиентов (и 20 и 30 одновременно). и пинги кто бы там неговорил вполне вменяемые 12-24мс при загрузке. и карточки вполне обычные 17-20дб

 

просто вопрошающие есть теоретики а есть практики, и тот кто построил хотяб одну базу по человечески как положено не утверждает о 1000мс и мощьностях по 600мвт. за 600мвт как правило стоят теоретики которые думают что мощой все проблемы решаются.

 

про вимакс я даже недумаю. во первых регистрация базы на порядок или два дороже . и клиент дорогой. для домашнего юзера это не вариант.

Изменено 17 сентября, 2010 пользователем Fog

[slv700]

2 Fog

Смотрю Вы с Украины и не знаете сколько стоит там регистрация базы, практик :-)

Изменено 17 сентября, 2010 пользователем slv700

[Saab95]

Так выложите скрин с ваймакса где указан список подключенных клиентов и их хотя бы больше 20-ти?

[slv700]

Так выложите скрин с ваймакса где указан список подключенных клиентов и их хотя бы больше 20-ти?

Выложим (скоро) на своем сайте результаты работы базы MAXBridge BS Pico в 5.6 Ггц с 30 клиентами 2-20 км с разными QoS, LOS/nearLOS, часть из них с поддержкой ARQ в услових помех ( от wifi).

[slv700]

Ну так сеть надо строить с умом. Если делать пионернет, то и хваленый вимакс лагать будет. Обеспечить можно всегда, зависит от Вашего желания, и отсутсвия стремления сэкономить на спичках. ;)

Эффективная область применения wifi известна. Это офисная ,домашняя сеть и уличная сеть при выполнении очень жестких ограничений на параметры ее топологии,оборудования и его настроек, трафика и др. Многие из этих параметров управлеямые -то есть действительно если строить с умом в том числе не экономить на спичках,т о wifi сеть на улице может нормально работать. Но очень многие параметры неуправляемые например, помехи, строительство на трассе линков , подстилающая поверхность ( земля после дождя, снега, деревья ), профиль клиентского трафика и др. На них повлиять невозможно. И поэтому wifi сеть может сегодня работать нормально а как будет завтра непредсказуемо . Именно поэтому wifi сеть не может быть предметом инвестиций, и она остается игрушкой нелегального пионернета для дома и своих соседей по селу или даче. А если кто из серьезных провайдеров решается сделать на wifi легальный бизнес, то очень скоро видит что расходы на содержание такой сети превышают доходы от оказания услуг.

P.S. У wimax есть своя область применения, причем у мобильного и фиксированного она разная, в том числе отличается от wifi.

Изменено 19 сентября, 2010 пользователем slv700

[SSD]

Но очень многие параметры неуправляемые например, помехи, строительство на трассе линков , подстилающая поверхность ( земля после дождя, снега, деревья )

Вы хотите сказать что, в случае вимакс эти параметры управляемы и совершенно на вимакс не влияют? :)

[Ainy]

скрины в студию.

 

PS: я к продажам вообще никакого отношения не имею.

Скриншот нотариально заверенный? Отзывы от клиентов тоже приложить? :))

Да хоть в фотошопе рисуйте :>

Я отличу.

 

 

Но очень многие параметры неуправляемые например, помехи, строительство на трассе линков , подстилающая поверхность ( земля после дождя, снега, деревья )

Вы хотите сказать что, в случае вимакс эти параметры управляемы и совершенно на вимакс не влияют? :)

Они влияют. Но влияют иначе. С точки зрения результата - влияют меньше. Что-то за счет радиочасти, что-то за счет кодирования, что-то решается QoS, нов итоге получить нужного качества канал становится куда более достижимо.

 

[slv700]

Но очень многие параметры неуправляемые например, помехи, строительство на трассе линков , подстилающая поверхность ( земля после дождя, снега, деревья )

Вы хотите сказать что, в случае вимакс эти параметры управляемы и совершенно на вимакс не влияют? :)

Они по прежнему не управляемы ;-), но влияют на линк не так существенно как в случае с wifi. То есть линк на wimax значительно более стабилен в широком диапазоне изменений как управляемых так и неуправляемых факторов. У wifi дипазон стабильности работы в уличных условиях значительно меньше. А в офисе например wimax вообще не может работать- не вписывается в свои условия стабильной работы.

Изменено 19 сентября, 2010 пользователем slv700

[SSD]

скрины в студию.

 

PS: я к продажам вообще никакого отношения не имею.

Скриншот нотариально заверенный? Отзывы от клиентов тоже приложить? :))

Да хоть в фотошопе рисуйте :>

Я отличу.

 

 

Но очень многие параметры неуправляемые например, помехи, строительство на трассе линков , подстилающая поверхность ( земля после дождя, снега, деревья )

Вы хотите сказать что, в случае вимакс эти параметры управляемы и совершенно на вимакс не влияют? :)

Они влияют. Но влияют иначе. С точки зрения результата - влияют меньше. Что-то за счет радиочасти, что-то за счет кодирования, что-то решается QoS, нов итоге получить нужного качества канал становится куда более достижимо.

Только после того как Вы свой "факт" подвердите.

 

Только Вы это сбрасываете как незначительную погрешность. ;)

[Ainy]

Только после того как Вы свой "факт" подвердите.

Делаю вывод что выложить вам нечего а в фотошопе рисовать облом.