[nuclearcat]

Собственно вопрос, кто-нить может посоветовать из реального опыта, кто лучше, у кого какие сильные стороны, у кого слабые и т.п., ессно интереснее намного реальная эксплуатация, а не теория.

На завтра надо иметь собственное мнение, погуглю конечно, но хотелось бы выслушать мнение форумчан :-)

[Ainy]

Про реальную эксплуатацию ZTE надо спрашивать фрештел-украина.

про самсунг - ету

Это как бы те люди которые на практике работают с соответствующими вендорами и говорят по русски.

гуглить на тему - малоперспективно, т.к. вся ценная инфа обычно NDA изначально.

В целом - самая сильная сторона любого вендора макросистем - это объем товарного кредита (с) гендиректор одной из крупных сетей.

В этом вопрос с ним согласен, т.к. окупиться инфораструктура построенная на макростанциях очень не скоро, и если вендор берет деньги вперед - то соответственно шансов вообще мало.

С чисто технической стороны - мак у ZTE поновее, тот что в продакшне, соответственно совместимость получше. Их терминал зацепил на свою базу даже без перепрошивки - это есть правильно.

А под ету надо перешивать. т.е. не настройки, а сам мак в терминале. Там более ранняя реализация, с 1.5 стандарт дружит плохо. отваливается часто итп. таймеры некоторые внутренние отличаются.

С другой стороны под самсунг есть мегадевайс u-200. В своем роде шедевр... И выпущено его как грязи, цена соответственно.

Изменено 15 сентября, 2010 пользователем Ainy

[nuclearcat]

Спасибо :-)

[supp]

посчитайте стоимость одного абонента и средний платеж... и опредилитесь. все от этого и зависит... если Вам всеравно... то запустите спутник.

Изменено 18 сентября, 2010 пользователем supp

[nuclearcat]

Не все так просто. Абоненты бывают разные...