[sanoka]

Нормально микротик работает.

С процем I-3 и работой на одном ядре на встроенные сетевушки 82574L (по одной входит по другой выходит) тянут 700 мегабит на 5 бета 5.

 

Здесь уже идет что-то вроде спора интел против амд=) кто привык в линуксе команды в консоль вводить тот не будет использовать платный микротик.

А что за материнка с двумя встроенными 82574L, не подскажите?

[Sanchezz]

неужели с 82546eb так все плохо на никс системах?

[Ilya Evseev]

Ну так все-таки можно как-то сформулировать перечень карт для микротика, например для 5beta6, которые желательно использовать?

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Supported_Ha...hernet_chipsets

 

От карты требуются Interrupt Moderation, RSS, TSO, CRC offload.

Если карт будет меньше, чем ядер процессора, рекомендуется MSI-X.

Если карт столько же, сколько ядер - достаточно MSI.

Шина - PCI Express.

 

Описания Интелов:

- карты: http://download.intel.com/network/connecti...dbrf/252454.pdf

- чипы: http://www.intel.com/Assets/PDF/general/linecard_ec.pdf

[nuclearcat]

Нормально микротик работает.

С процем I-3 и работой на одном ядре на встроенные сетевушки 82574L (по одной входит по другой выходит) тянут 700 мегабит на 5 бета 5.

 

Здесь уже идет что-то вроде спора интел против амд=) кто привык в линуксе команды в консоль вводить тот не будет использовать платный микротик.

У меня есть и то и то.

А)В Микротике натыкался на баги, которые они тупо игнорили и не собирались фиксить (до сих пор есть, пропадание MAC-ов из FIB при бриджевании WDS в определенной ситуации).

Б)Некоторые креши и критические баги в NAS они фиксили месяца три.

В)Производительность микротика намного ниже затюненного линукса. Возможности затюнить - практически никакой. Средств мониторинга - только попугаевские "проценты" взятые непонятно откуда.

 

Ядро у них мрачно запатчено, и тот же imq патч имеет море багов (шейпер + NAT = packetloss).

Какой человек в здравом смысле поставит себе в продакшн такую систему?

 

Тут дело даже не в том, что и кто привык, а в том, что Микротик - это кастрированный линукс, для мышевозов-недоучек, которым лень почитать документацию, и которые способны только кнопели потыркать. Из хорошего и инновационного в нем только wireless.

 

 

Добавлю еще:

A)На Микротик нет закономерной зависимости от моделей железа. Т.к. это "черная коробка" - наблюдать закономерности там очень сложно.

Б)Например GSO/TSO/LRO надо на роутерах и NAS отключать, иначе шейпер может здорово врать. В микротике возможности этим управлять наглухо нет.

[Ivan_83]

CRC offload.

это не контрольные суммы:

http://www.netrino.com/Embedded-Systems/Ho...itive-Checksums

снизу на CRC ссылка, подробное описание и теория.

 

 

Б)Например GSO/TSO/LRO надо на роутерах и NAS отключать, иначе шейпер может здорово врать.

А можно физику процесса по подробнее: почему аппаратные фичи мешаются?

[nuclearcat]

Долго обьяснять в подробностях, но если кратко - транзитные пакеты оно пересобирать не должно, и offloading мешает считать правильно байты

 

Кстати еще нюанс, на Микротике нет нормального способа смотреть где на роутере дропаются транзитные пакеты

[Ivan_83]

Долго обьяснять в подробностях, но если кратко - транзитные пакеты оно пересобирать не должно, и offloading мешает считать правильно байты

Но ведь разгрузка при приёме не помешает и ничего не поменяет?

Заодно и пакеты можно будет битые быстрее дропать.

 

Насчёт правильного подсчёта байт тоже не понятно.

[nuclearcat]

Checksum offloading можно не выключать

Я говорю о других offloading.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Large_segment_offload

Вот это на транзитном рутере - плохо