Jump to content
Калькуляторы
Выбор радио карты  

6 members have voted

  1. 1. Что выбрать?

    • Engenius EMP-8603 Premium
      0
    • Ubiquiti SR71-A
      3
    • Ubiquiti XtremeRange2
      3


Выбор радио карты для Mikrotik

Встала проблема малой мощности Mikrotik R52H, полезли в интернеты, нашли карты, пишут о каждой сладостные речи, на сайтах производителя пафосные романсы воспевают, а что в реальности?

Кто имеет опыт пользования нижеописанных карт, прошу поделиться.

Зоопарк:

 

Engenius EMP-8603 Premium - это радио модуль высокой мощности (500mW), который экономит электроэнергию на платформе системы. Он поддерживает Atheros Turbo - режим высокоскоростного беспроводного соединения со скоростью передачи данных до 108 Мбит /с. EMP-8603 Premium является мини-PCI модулем, поддерживающим двойной диапазон (2,4GHz и 5GHz) производства мощностью до 500mW в 5GHz и 800mW в 2,4GHz.

 

Ubiquiti SR71-A - Первый в мире высокопроизводительный радиомодуль с рабочей частотой 2,4 Ггц 5 Ггц на базе стандарта 802.11a/b/g/n с шиной mini-PCI. SR71-A превосходит стандартные беспроводные карты по выходной мощности и чувствительности, благодаря чему он идеально подходит для выполнения прикладных задач ячеистых сетей, соединений типа «мост» и прочих задач.

 

Ubiquiti XtremeRange2 – это первый полноценный радиомодуль операторского класса на базе стандарта 802.11b/g с рабочей частотой 2,4ГГц, который изначально заточен под выполнение таких прикладных задач как ячеистые соединения, соединения по мостовой схеме и обслуживание инфраструктуры, которые бескомпромиссно требуют максимальных технических характеристик и надежности. Среднее значение мощности передачи 600мВт, имеет интегрированную схему защиты от электростатического разряда и электромагнитного импульса.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Встала проблема малой мощности Mikrotik R52H, полезли в интернеты, нашли карты, пишут о каждой сладостные речи, на сайтах производителя пафосные романсы воспевают, а что в реальности?

Кто имеет опыт пользования нижеописанных карт, прошу поделиться.

Зоопарк:

 

Engenius EMP-8603 Premium - это радио модуль высокой мощности (500mW), который экономит электроэнергию на платформе системы. Он поддерживает Atheros Turbo - режим высокоскоростного беспроводного соединения со скоростью передачи данных до 108 Мбит /с. EMP-8603 Premium является мини-PCI модулем, поддерживающим двойной диапазон (2,4GHz и 5GHz) производства мощностью до 500mW в 5GHz и 800mW в 2,4GHz.

 

Ubiquiti SR71-A - Первый в мире высокопроизводительный радиомодуль с рабочей частотой 2,4 Ггц 5 Ггц на базе стандарта 802.11a/b/g/n с шиной mini-PCI. SR71-A превосходит стандартные беспроводные карты по выходной мощности и чувствительности, благодаря чему он идеально подходит для выполнения прикладных задач ячеистых сетей, соединений типа «мост» и прочих задач.

 

Ubiquiti XtremeRange2 – это первый полноценный радиомодуль операторского класса на базе стандарта 802.11b/g с рабочей частотой 2,4ГГц, который изначально заточен под выполнение таких прикладных задач как ячеистые соединения, соединения по мостовой схеме и обслуживание инфраструктуры, которые бескомпромиссно требуют максимальных технических характеристик и надежности. Среднее значение мощности передачи 600мВт, имеет интегрированную схему защиты от электростатического разряда и электромагнитного импульса.

Может еще такую рассмотрите? :))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Встала проблема малой мощности Mikrotik R52H, полезли в интернеты, нашли карты, пишут о каждой сладостные речи, на сайтах производителя пафосные романсы воспевают, а что в реальности?

Кто имеет опыт пользования нижеописанных карт, прошу поделиться.

Зоопарк:

 

Engenius EMP-8603 Premium - это радио модуль высокой мощности (500mW), который экономит электроэнергию на платформе системы. Он поддерживает Atheros Turbo - режим высокоскоростного беспроводного соединения со скоростью передачи данных до 108 Мбит /с. EMP-8603 Premium является мини-PCI модулем, поддерживающим двойной диапазон (2,4GHz и 5GHz) производства мощностью до 500mW в 5GHz и 800mW в 2,4GHz.

 

Ubiquiti SR71-A - Первый в мире высокопроизводительный радиомодуль с рабочей частотой 2,4 Ггц 5 Ггц на базе стандарта 802.11a/b/g/n с шиной mini-PCI. SR71-A превосходит стандартные беспроводные карты по выходной мощности и чувствительности, благодаря чему он идеально подходит для выполнения прикладных задач ячеистых сетей, соединений типа «мост» и прочих задач.

 

Ubiquiti XtremeRange2 – это первый полноценный радиомодуль операторского класса на базе стандарта 802.11b/g с рабочей частотой 2,4ГГц, который изначально заточен под выполнение таких прикладных задач как ячеистые соединения, соединения по мостовой схеме и обслуживание инфраструктуры, которые бескомпромиссно требуют максимальных технических характеристик и надежности. Среднее значение мощности передачи 600мВт, имеет интегрированную схему защиты от электростатического разряда и электромагнитного импульса.

http://www.imc.org.ua/index3.php?a=sr71

Ubiquiti SR71-A SR71

 

http://www.imc.org.ua/index3.php?a=xr5

не совсем правда экстрим 2

 

 

 

 

 

Все карты - дрянь, CM9 рулит
http://www.imc.org.ua/index3.php?a=sensitivity

и вы таки правы:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за сайт, ценная информация, но определится с выбором так и не могу, встала попутно еще одна проблема, в толщине радио модулей. Надо поставить 4 радио модуля на плату RB600, а там толстые карты не встанут, т.к. парно лежат одна на одной.

Если кто имеет опыт тонкой настройки радао карт R52-350 для MT, поделитесь, я настраивал по статье читать

Некоторые пункты настроек не описанны, есть ли опят использования тонких настреок?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень интересный сайт, правда опечаток много=)

 

Заключение, радиокарта XR5 может быть пригодна, для использования в ЗАШУМЛЕННЫХ городах, где необходимо реализовать систему БСПД ВЫШЕ шумового порога.

 

Для организации ДАЛЬНИХ радиоканалов связи (более 10 Км), данная радиокарта не годится, по причине низкой чувствительности.

Для сравнение чувствительность радокарты R52 на скорости 6 мбит/с составляет 88 Дбм, а чувствительность радиокарты XR5 на той же скорости составляет 94 Дбм. Разница составляет 6 Дбм, на первый взгляд разница небольшая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Надо поставить 4 радио модуля на плату RB600, а там толстые карты не встанут, т.к. парно лежат одна на одной.
Звиздец. Не завидую Вашим соседям. Потом напишите, сколько понадобился частотный разнос между картами чтоб был нормальный шумовой уровень. Мегагерц 60 при полосе 20 придется ставить минимум, имхо. И уж электрического контакта между вч экранами карт надо избегать по-любому..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

странный вопрос . и уж тем более поставленная задача.

 

во первых вы уверены что на максимальной мощьности эти карты обеспечат вам необходимую скорость?

в одном корпусе они не будут друг другу мешать в одном диапазоне?

 

если вам нехватает обычной R52-350 то повидимому у вас бООльшой пробел в антеном хозяйстве (если оно вообще есть), пересмотрите этот вопрос.

 

Видел как человек ставил на круговую 600мвт карту, у клиентов точки на подоконника и потом искренне удивлялся почему у него неработает, или работает но очень плохо.

 

на практике R52 (обычная 17дб) на базе-сектор уверено работает на 8км, с нормальнями антенами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все карты - дрянь, CM9 рулит
http://www.imc.org.ua/index3.php?a=sensitivity

и вы таки правы:)

Причем по факту CM9 несколько лучше R52

По факту отличия в работе фактически не заметны. Если смотреть штатными мерялками микротика, то их вообще не будет.

 

Очень интересный сайт, правда опечаток много=)

 

Заключение, радиокарта XR5 может быть пригодна, для использования в ЗАШУМЛЕННЫХ городах, где необходимо реализовать систему БСПД ВЫШЕ шумового порога.

 

Для организации ДАЛЬНИХ радиоканалов связи (более 10 Км), данная радиокарта не годится, по причине низкой чувствительности.

Для сравнение чувствительность радокарты R52 на скорости 6 мбит/с составляет 88 Дбм, а чувствительность радиокарты XR5 на той же скорости составляет 94 Дбм. Разница составляет 6 Дбм, на первый взгляд разница небольшая.

Мдэ, видимо ХР5 по версии писавшего заточена под линки на пару км, а разница в 6 дБм это незначительная погрешность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все карты - дрянь, CM9 рулит
http://www.imc.org.ua/index3.php?a=sensitivity

и вы таки правы:)

Причем по факту CM9 несколько лучше R52

По факту отличия в работе фактически не заметны. Если смотреть штатными мерялками микротика, то их вообще не будет.

Вот и не надо ляля. Если порыцо в форуме то ты же сам грил что разница в 3дб. А 3дб это очень докуя.

 

 

Мдэ, видимо ХР5 по версии писавшего заточена под линки на пару км, а разница в 6 дБм это незначительная погрешность.
Я бы сказал что ХР5 заточена под дальние сложные линки с куевым LOS. Както так.

Может товарищ MaXToP чтото добавит по поводу этой карты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все карты - дрянь, CM9 рулит
http://www.imc.org.ua/index3.php?a=sensitivity

и вы таки правы:)

Причем по факту CM9 несколько лучше R52

По факту отличия в работе фактически не заметны. Если смотреть штатными мерялками микротика, то их вообще не будет.

Вот и не надо ляля. Если порыцо в форуме то ты же сам грил что разница в 3дб. А 3дб это очень докуя.

3 дБм. И то это максимум, который не факт что будет. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за сайт, ценная информация, но определится с выбором так и не могу, встала попутно еще одна проблема, в толщине радио модулей. Надо поставить 4 радио модуля на плату RB600, а там толстые карты не встанут, т.к. парно лежат одна на одной.
Вот только неделю назад был топик про RB600 и 4 шт r52h

нормально оно работать не будет. с любыми настройками, там ближнее поле карт перекрывается, хоть 100МГц разнос делай.

карты одна над другой нормально работать не будут.

статья, которую написал fastvd - поможет только загадить эфир, это если он до этого был идеально чистым.

Советую просуммировать частоты, которые использованы в примере + защитные интервалы и прикинуть стоимость этих частот для L02 лиценции, разрешающей на условиях ЭМС работать нескольким операторам

+ заодно стоимость сертификации и воода в эксплуатацию такой базы с тремя радио.

Вообще любые платы от МТ, где более 1 mPCI использовать не советую. Дизайн у МТ немного странный и производительность дорогих плат упирается в него (PCI включен каскадом, эзернеты тоже каскадом, бред вообще).

Для того, чтобы в одном корпусе работало 4 радио хоть как-то - надо дизайн как у GW2348-4 - между картами плата с одним из слоев используемым как экран, расстояние между карточками не менее 20мм.

Да и то, даже при всем этом, 4 радио в одном корпусе будут иметь меньшую производительность, чем 4 базы с 1 карточкой mPCI.

Далее - карточки на которых можно использовать superchannel - это карты либо без фильтров, либо с очень широким фильтром, соответственно либо у них меньшая чувствительность изначально, либо

меньшая по факту - из-за сбора шума. Использование канальных фильтров проблему частично решает, но утраивает цену каждого сектора как минимум. Куда как дешевле использовать RB411AH и карту исходя из обстоятельств.

Для обычного сектора с wifi клиентами, пока ничего лучше CM9 нету, хотя карта очень старая. Для P2P в 2.4 в зашумленной среде - XR2, для P2P в 5.15-5.35 - R5H, для идеально чистых условий и LOS - SR71A с MIMO антеннами.

R52H с моей точки зрение смысла не имеет для сектора. Качество канала измеряется в течение суток, сквозным тестом (т.е. не с самой базы или клиента) UDP duplex поток со скоростью необходимой для магистрали,

оценивается процент потерь и jitter, если потери менее 0.2% и jitter в пределах 20мс - для P2P пригодно. Для измерений отлично подходит iperf 1.7.0 под любую платформу, имеющуую достаточную производительность, чтобы

выдавать требуемый поток. Для прозрачной сети с разными каналми оптимальнее всего использовать MPLS Bridge.

 

 

 

Выбор при голосовании можно сравнить между апельсином, персиком и яблоком - что лучше.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вся соль в том что у нас в городе очень толстые стены в домах, т.к. сисмически активная зона, кирпичной кладки нет вообще, дома стоят очень кучно и все высокие. Надо через стены пробиваться. Антенны какие есть, заказали их не спросив, сказали ставьте то что даем и все тут. Про 4 карты рядом все прекрасно известно, но танцевать опять таки приходится на том что уже купили. Антенны стоят Radial Ras-15w-90, фидер 6м, кабель 8D-FB PVC.

Завтра выложу настройки радо карт, разнос частот, насколько он возможен. Ненашел в настройках установку полосы пропускания если это возможно вообще, как и не нашел суперченал, поделитесь инфой, желательно со скринами.

 

И раз ушь зашел разговор, кто знает, есть ли возможность объединить 5 базовых станций под одним сидом, чтобы видился только один а не все 5 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вся соль в том что у нас в городе очень толстые стены в домах
не покатит. лучше видимость организовывай. знакомые ставили в похожем поселке вайфай. с усилками на 1-2W - даже 4 дома бетонных прошивал, но пинги жуть 7000мс запросто, скорость прыгает как угодно стабильности никакой.

имхо дешевле у абонентов удлиннять кабелем антенну, хоть паяльником и кабелем для спутниковых антенн 75ом - лучше, чем рассчитывать на пробиваемость стен за счет мощности. биквад на сд-диск и на крышу в видимость вашей ТД...самое дешевое решение. есть поселок где так на одной 7700AP сидит 76 человек и расстояния до 500м.

Edited by wandal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стены не пробиваются. просто мощность 2-х и 3-х отражений становится достаточной для какой-никакой работы, отсюда и пинг.

2.4 проникание довольно неплохое, но 64 поднесущих как-то маловато для нормальной работы. Да и для проникания надо терминалы по 27dBm с антенной 6-12dBi и базу 4-8Вт и притом не вайфай.

По любому надо будет ставить антенны на крышах и с прямой видимостью - для МТ это почти без вариантов. 6м фидера еще на 3-4дБ ослабит сигнал - т.е. вдвое минимум.

Для того, чтобы объединить сид - нужен контроллер, это несколько другой класс оборудования. При таком подходе дешевле поставить мобильный ваймакс в 2.3 или 2.5ГГц

 

frequency-mode (regulatory-domain | manual-tx-power | superchannel; default: superchannel) - defines which frequency channels to allow

regulatory-domain - channels in configured country only are allowed, and transmit power is limited to what is allowed in that channel in configured country minus configured antenna-gain. Also note that in this mode card will never be configured to higher power than allowed by the respective regulatory domain

manual-tx-power - channels in configured country only are allowed, but transmit power is taken from tx-power setting

superchannel - only possible with superchannel license. In this mode all hardware supported channels are allowed

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вся соль в том что у нас в городе очень толстые стены в домах, т.к. сисмически активная зона, кирпичной кладки нет вообще, дома стоят очень кучно и все высокие. Надо через стены пробиваться. Антенны какие есть, заказали их не спросив, сказали ставьте то что даем и все тут. Про 4 карты рядом все прекрасно известно, но танцевать опять таки приходится на том что уже купили. Антенны стоят Radial Ras-15w-90, фидер 6м, кабель 8D-FB PVC.

Завтра выложу настройки радо карт, разнос частот, насколько он возможен. Ненашел в настройках установку полосы пропускания если это возможно вообще, как и не нашел суперченал, поделитесь инфой, желательно со скринами.

 

И раз ушь зашел разговор, кто знает, есть ли возможность объединить 5 базовых станций под одним сидом, чтобы видился только один а не все 5 ?

К вопросу о двухи более радиокарт в одном корпусе.

http://www.imc.org.ua/index3.php?a=shield

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6м фидера еще на 3-4дБ ослабит сигнал - т.е. вдвое минимум.
ну это вы зягнули конечно ) на 2450Mhz потери в кабеле 8D-FB PVC, составляют 25,1 дБ/100м, в перерасчете на 6 метров затухание составит 1,5дБ/м

Стены прошивает, но только на расстоянии порядка 200 метров и то только одну стену в доме, ту что смотрит на БС, сигнал на 2-3 палки.

 

ЗЫ: кабель такой длины из-за погодных условий, через месяц будет -30, потом -40, поэтому БС надежно спрятаны на чердаче, да и петля необходима минимальная для стока воды по кабелю, без затекания внутрь анти-вандального ящика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6м фидера еще на 3-4дБ ослабит сигнал - т.е. вдвое минимум.
ну это вы зягнули конечно ) на 2450Mhz потери в кабеле 8D-FB PVC, составляют 25,1 дБ/100м, в перерасчете на 6 метров затухание составит 1,5дБ/м

Разъемы забыли это еще 1 дБ, плюс качество изготовления.

Share this post


Link to post
Share on other sites
плюс качество изготовления.

Делал сам с товарисчем, он работает в ремонте сотовых, принес специальный флюс и припой для пайки радио трактов, все разъемы с термоусадкой и + изоляция изолентой скрученного разъема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10м фидер из аналогичного по характеристикам кабеля бельден дает около 6дБ на этих частотах. спаян профессионально. отработал более 6 лет на улице без ухудшения параметров и сейчас еще вполне рабочий - просто не нужен уже. использую как аттенюатор :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Воскрешаем тему товарисчи, встал вопрос о разделении секторов друг от друга, и убирания одной рб600 с 4мя картами, в пользу 4 х RB411 + Радио модуль + Антенна, на разных концах дома, а точнее на их стенах. Встал реальный вопрос о покупке новых карт к новым роутербордам. НА форумах много мнений, но ничего так и не ясно, что выбрать если цена не имеет значения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Воскрешаем тему товарисчи, встал вопрос о разделении секторов друг от друга, и убирания одной рб600 с 4мя картами, в пользу 4 х RB411 + Радио модуль + Антенна, на разных концах дома, а точнее на их стенах. Встал реальный вопрос о покупке новых карт к новым роутербордам. НА форумах много мнений, но ничего так и не ясно, что выбрать если цена не имеет значения.

Если Вы используете a\g, хотите стабильной работы, то используйте R52\CM9 с ОС 3.30. Хотите новинок, мифических цифр и глюков ставьте R52hN и подобные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если Вы используете a\g, хотите стабильной работы, то используйте R52\CM9 с ОС 3.30. Хотите новинок, мифических цифр и глюков ставьте R52hN и подобные.

Я хочу максимальное кол-во подключений на небольшой скорости. Кроме того, как выяснилось, антенну которую хочу приобрести, нужно прокачивать минимум 600миливат: http://www.imc.org.ua/index3.php?a=tdj-2400

Почему ОС именно 3.30 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this