Jump to content
Калькуляторы

Базовая станция на основе rocket m2 помогите пожалуйста определиться

Всем доброго времени суток! У меня назрел тут небольшой вопросик, существует БС на основе nanostation2, 6 секторов, на каждом секторе "сидит" около 15и клиентов, на каждого клиента раздается приблезительно 256кбит\с. разброс по расстоянию от 2 до 10км.

Сейчас закупили rocket m2 для БС, и nanostation m2 для замены оборудования клиентам, все бы хорошо, но при этом хотят увеличить количество клиентов на секторе до 30-40 при том же разбросе по расстоянию и увеличить макс скорость подключения до 512-1024кбит\с.

Если кто проводил тесты rocket m2 с большим количеством клиенов, расскажите что и как?? как это все работает?? стабильно или очередные танцы с бубном.

 

Заранее благодарен)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше не превышать 30 абонентов на сектор.

Сильно зависит от характера трафика и состояния эфира -средний размер пакета, noise floor, ccq линка.

30-40 мбит на рокете в секторе более чем реально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой ситуации танцы с бубном не помогут. Это только в морг. Кстати если использовать поиск по форуму - про рокеты м можно начитаться достаточно.

 

Лучше не превышать 30 абонентов на сектор.

Сильно зависит от характера трафика и состояния эфира -средний размер пакета, noise floor, ccq линка.

30-40 мбит на рокете в секторе более чем реально.

Надо добавлять - в идеальных условиях.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В этой ситуации танцы с бубном не помогут. Это только в морг. Кстати если использовать поиск по форуму - про рокеты м можно начитаться достаточно.

 

ну, значит я не очень хорошо умею пользоваться поиском) нашел темы только по точка-точка и про AP+3-5 station

остальное про rocket m5.

меня же интересует использование именно с большим количеством клиентов.

 

цель модернизации базы - возможность подключать дополнительных клиентов и расширение тарифных планов)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В этой ситуации танцы с бубном не помогут. Это только в морг. Кстати если использовать поиск по форуму - про рокеты м можно начитаться достаточно.

 

ну, значит я не очень хорошо умею пользоваться поиском) нашел темы только по точка-точка и про AP+3-5 station

остальное про rocket m5.

меня же интересует использование именно с большим количеством клиентов.

 

цель модернизации базы - возможность подключать дополнительных клиентов и расширение тарифных планов)

Надо не модернизировать, а новые БС добавлять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В этой ситуации танцы с бубном не помогут. Это только в морг. Кстати если использовать поиск по форуму - про рокеты м можно начитаться достаточно.

 

ну, значит я не очень хорошо умею пользоваться поиском) нашел темы только по точка-точка и про AP+3-5 station

остальное про rocket m5.

меня же интересует использование именно с большим количеством клиентов.

 

цель модернизации базы - возможность подключать дополнительных клиентов и расширение тарифных планов)

Надо не модернизировать, а новые БС добавлять.

баз по городу у нас шесть, пока модернизироваться будет только одна, наименее загруженная. Добавлять дополнительные сектора мы не можем в связи с жестким ограничением частот нам предоставленных и отсутствием места для монтажа на прощадке трубы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В этой ситуации танцы с бубном не помогут. Это только в морг. Кстати если использовать поиск по форуму - про рокеты м можно начитаться достаточно.

 

ну, значит я не очень хорошо умею пользоваться поиском) нашел темы только по точка-точка и про AP+3-5 station

остальное про rocket m5.

меня же интересует использование именно с большим количеством клиентов.

 

цель модернизации базы - возможность подключать дополнительных клиентов и расширение тарифных планов)

Из чего логично сделать вывод, что с большим количеством клиентов это оборудование никто не использует, просто потому, что оно для этого не предназначено.

Более 15 клиентов на сектор для любого WiFi с поллингом это не реально, если требуется хоть более-менее нормальная работа.

Тем более если есть частоты и оборудование стоит у оператора - очень странный выбор развития. Тупиковый я бы сказал.

С другой стороны в 2.4ГГц особо и выбора нет. в 2.3 и 2.5 есть базы мобильного ваймакса, 50 клиентов выдержит на сектор. сектор суммарная емкость до 40Мбит/с - это как-то ближе к задаче.

Абонкомплекты дешевле опять же, база дороже на порядки. А в 2.4 - тут задача не решаема. уход на 10МГц каналы мало что даст, ввиду того что фильтры придется внешние ставить на каждый канал,

чтобы как-то ЭМС был. Не говоря о том, что каждый фильтр будет стоить дороже базы/сектора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ainy

к сожалению пути развития выбираю не я)

кстати о птичках, как раз на этой базе пришлось в свое время устанавливать фильтры на все сектора, так как на этой же площадке развернул 3g бс мтс. Полет уже пару месяцев нормальный.

в общем думаю что пуступим так - на один сектор построенный на rocket перекину всех нынешних клиентов в радиусе действия и посмотрю как все это дело себя поведет, только вот прийдется в g это все делать, nanostation2, которые стоят сейчас у клиентов n не поддерживают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ainy

к сожалению пути развития выбираю не я)

кстати о птичках, как раз на этой базе пришлось в свое время устанавливать фильтры на все сектора, так как на этой же площадке развернул 3g бс мтс. Полет уже пару месяцев нормальный.

в общем думаю что пуступим так - на один сектор построенный на rocket перекину всех нынешних клиентов в радиусе действия и посмотрю как все это дело себя поведет, только вот прийдется в g это все делать, nanostation2, которые стоят сейчас у клиентов n не поддерживают.

Так делать лучше не стоит, рокет плохо работает с g клиентами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SSD

это плохо, изначально расчитывал на вариант включения бс в режиме b\g\n чтобы было время объехать всех клиентов и поменять наники на м2, а так получется несколько дополнительных подъемов на высоту 120 м, дабы сектора менять постепенно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всем доброго времени суток! У меня назрел тут небольшой вопросик, существует БС на основе nanostation2, 6 секторов, на каждом секторе "сидит" около 15и клиентов, на каждого клиента раздается приблезительно 256кбит\с. разброс по расстоянию от 2 до 10км.

Сейчас закупили rocket m2 для БС, и nanostation m2 для замены оборудования клиентам, все бы хорошо, но при этом хотят увеличить количество клиентов на секторе до 30-40 при том же разбросе по расстоянию и увеличить макс скорость подключения до 512-1024кбит\с.

Если кто проводил тесты rocket m2 с большим количеством клиенов, расскажите что и как?? как это все работает?? стабильно или очередные танцы с бубном.

 

Заранее благодарен)

Wifi любой хоть 802.11 a/g хоть 802.11n не тянет ,более 10-15 клиентов из за особенностей протокола случайного доступа CSMA.

Поэтому заменив нанос 2 на рокет m2 Вы может быть и повысите скорость, но количество клиентов на один сектор увеличить сможете только в том случае если все клиенты будут примерно на одном расстоянии от базы и с одинаковыми уровнями сигнала не менее -70 dBm. Поскольку у Вас дальности от 2 до 10 км -то сие невозможно.

Повышение скорости также не гарантировано поскольку для работы MIMO 2x2 нужен полный LOS и dual pol антенны с хорошим не менее 25-30 сros pol isolation для каждого клиента.

Во вторых 802.11n гораздо более неустойчив к помехам , чем 802.11a/g. Поэтому очень может быть что в результате замены шило на мыло Вы получите еще меньшую пропускную способность и большую нестабильность.

Вам нужно уходить в 5 Ггц и если хотите 30-40 клиентов использовать TDMA оборудование.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wifi любой хоть 802.11 a/g хоть 802.11n не тянет ,более 10-15 клиентов из за особенностей протокола случайного доступа CSMA.

Поэтому заменив нанос 2 на рокет m2 Вы может быть и повысите скорость, но количество клиентов на один сектор увеличить сможете только в том случае если все клиенты будут примерно на одном расстоянии от базы и с одинаковыми уровнями сигнала не менее -70 dBm. Поскольку у Вас дальности от 2 до 10 км -то сие невозможно.

Повышение скорости также не гарантировано поскольку для работы MIMO 2x2 нужен полный LOS и dual pol антенны с хорошим не менее 25-30 сros pol isolation для каждого клиента.

Во вторых 802.11n гораздо более неустойчив к помехам , чем 802.11a/g. Поэтому очень может быть что в результате замены шило на мыло Вы получите еще меньшую пропускную способность и большую нестабильность.

Вам нужно уходить в 5 Ггц и если хотите 30-40 клиентов использовать TDMA оборудование.

Ну так рокет это и есть TDMA оборудование :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wifi любой хоть 802.11 a/g хоть 802.11n не тянет ,более 10-15 клиентов из за особенностей протокола случайного доступа CSMA.

Поэтому заменив нанос 2 на рокет m2 Вы может быть и повысите скорость, но количество клиентов на один сектор увеличить сможете только в том случае если все клиенты будут примерно на одном расстоянии от базы и с одинаковыми уровнями сигнала не менее -70 dBm. Поскольку у Вас дальности от 2 до 10 км -то сие невозможно.

Повышение скорости также не гарантировано поскольку для работы MIMO 2x2 нужен полный LOS и dual pol антенны с хорошим не менее 25-30 сros pol isolation для каждого клиента.

Во вторых 802.11n гораздо более неустойчив к помехам , чем 802.11a/g. Поэтому очень может быть что в результате замены шило на мыло Вы получите еще меньшую пропускную способность и большую нестабильность.

Вам нужно уходить в 5 Ггц и если хотите 30-40 клиентов использовать TDMA оборудование.

Ну так рокет это и есть TDMA оборудование :-)

И микротик оказывается уже тоже стал TDMA ;-).

И чего вдруг wifi стали хотеть называть себя TDMA ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rocket M - это и есть wifi с TDMA доступом. В g режиме рокет работает очень плохо, скорость он выставить не может и получается такая картина маленькая помеха от другого wifi и рокет все клиентов включает на 1 мегабит получаем полную жопу. Потому меняйте всем клиентам оборудование на М серию потом ставне рокет.

 

2 slv700 - а как вы назовете микротик с nstream, poling, disable csma ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rocket M - это и есть wifi с TDMA доступом. В g режиме рокет работает очень плохо, скорость он выставить не может и получается такая картина маленькая помеха от другого wifi и рокет все клиентов включает на 1 мегабит получаем полную жопу. Потому меняйте всем клиентам оборудование на М серию потом ставне рокет.

 

2 slv700 - а как вы назовете микротик с nstream, poling, disable csma ?

ТДМА на убнтшных железках это просто красивое слово. В реальности оно представляет из себя проприетарный протокол до ужаса глюкавый.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rocket M - это и есть wifi с TDMA доступом. В g режиме рокет работает очень плохо, скорость он выставить не может и получается такая картина маленькая помеха от другого wifi и рокет все клиентов включает на 1 мегабит получаем полную жопу. Потому меняйте всем клиентам оборудование на М серию потом ставне рокет.

 

2 slv700 - а как вы назовете микротик с nstream, poling, disable csma ?

В последних чипсетах Atheros AR5414 802.11a/b/g например в картах R52, а также во всех картах на базе Atheros 802.11n появился таймер.

Airmax и Nv2 это поллинговый протокол ( изобретенный еще 1996 г Karlnet) и применяемый также в Proxim, Infinet, Rapira и др.

Поллинг в Airmax и Nstreme Nv2 используют прерывания от таймера чипсета для синхронизации операций поллинга. Микротик прямо и честно (в отличие от ubnt )говорит ( можно почитать на их форуме ), что тайминг в Nv2 используется для снижения оверхеда поллинговых операций и все.

Однако использование таймера в поллинге не превращает асинхроннй протокол в синхронный TDD/TDMA.

Сам по себе полинговый протокол в Nstreme более продвинутый нежели ubnt. У поллинга Nstreme а также Proxim, Infinet и др есть адаптивная модуляция в зависимости от количества ошибок( потерь пакетов ) в канале. У airmax этого нет.

В целом эффективный поллинговый протокол и преимущества 802.11n ( аппаратная агрегация в суперфреймы и два чейна MIMO2x2 ) вещи малосовместимые.Все сегодняшние реализации у всех без исключения вендоров пока кривые.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ainy

к сожалению пути развития выбираю не я)

Могу тока посочувствовать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ребят, всем огромное спасибо за советы и просто комментарии, на этой нееле начинаем замену клиентского оборудования и потом уже установим рокеты на базе, если интерестно, выложу ход работ и тесты "в полевых условиях" сюда)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ребят, всем огромное спасибо за советы и просто комментарии, на этой нееле начинаем замену клиентского оборудования и потом уже установим рокеты на базе, если интерестно, выложу ход работ и тесты "в полевых условиях" сюда)
как успехи с переездом?

как ведет себя БС?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток.

Есть вопрос по поводу рокетов м2

Суть проблемы в след.

Стоит рокет м2 на нем висят 9 нано и локо (все м)

Уровни сигналов хорошие.

Пинги стабильные 10 -20 м сек

Встроенной проверка скорости показывает от 30 до 50 с бит к каждому и от 4 до 18 от каждого клиента.

Но скорость интернета Не превышает 4 м бит на клиента когда меряешь со стороны клиента.

Эта проблема появилась пару дней назад.

Может как то по колдовать с агрегацией пакетов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго времени суток.

Есть вопрос по поводу рокетов м2

Суть проблемы в след.

Стоит рокет м2 на нем висят 9 нано и локо (все м)

Уровни сигналов хорошие.

Пинги стабильные 10 -20 м сек

Встроенной проверка скорости показывает от 30 до 50 с бит к каждому и от 4 до 18 от каждого клиента.

Но скорость интернета Не превышает 4 м бит на клиента когда меряешь со стороны клиента.

Эта проблема появилась пару дней назад.

Может как то по колдовать с агрегацией пакетов?

Чтобы локализовать источник проблемы измерьте сначала скорость невстроенным тестом

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не встроенные тесты показывают удивительные вещи от 512 кбит до 216 мбит

дело в том, что если пингануть точку с нагрузкой хотя бы 1024 то есть ping 192.168.ХХ.ХХ -l 1000 -t

То идут потери пингов.

Раньше спокойно пингавалось и по 5000 и по 50000

Вопрос помехи отпадает - прыгал по каналам с 2.3 до 2.7 эффекту ноль.

Возможно ли сгорание точки?

Тут выяснилось еще более странное дело - если пинговать саму базовую станцию с сервера(соединены проводом) то при нагрузке 5000 байт провалы через каждый раз!!!

Это станция не справляется или грешить на кабель или порт свича?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не встроенные тесты показывают удивительные вещи от 512 кбит до 216 мбит

дело в том, что если пингануть точку с нагрузкой хотя бы 1024 то есть ping 192.168.ХХ.ХХ -l 1000 -t

То идут потери пингов.

Раньше спокойно пингавалось и по 5000 и по 50000

Вопрос помехи отпадает - прыгал по каналам с 2.3 до 2.7 эффекту ноль.

Возможно ли сгорание точки?

Тут выяснилось еще более странное дело - если пинговать саму базовую станцию с сервера(соединены проводом) то при нагрузке 5000 байт провалы через каждый раз!!!

Это станция не справляется или грешить на кабель или порт свича?

По пробуйте сменить порт свича. Если не поможет, то есть вероятность что подполили езер на девайсе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this