narva Posted December 6, 2002 Posted December 6, 2002 сеть сделана на 20 hub и 7 swich или это не возможно сделать ? Вставить ник Quote
Turek Posted December 7, 2002 Posted December 7, 2002 А зачем тебе это? Если мне не изменяет память, то, по стандартам, этого делать нельзя: Пусть будет такая схема: Х------Х-------Х / -------------- Х-хаб. Через какую-нибудь ветку сигнал поступит с большей задержкой, чем через другую. Самый правый хаб сигнал примет. Пошлёт на все порты. Через несколько миллисекунд придет к этому хабу второй, запоздалый сигнал. Что хаб с ним сделает? Правильно, тоже пошлёт. Через 20-40 мс придёт сигнал от первого хаба, и т.д., пока какой-нибудь пакет не потеряется. Ксати, компутеры тоже по два пакета принемать будут. Нагрузка в 2 раза возрастет. Это приемлемо с Token Ring, a c Ethernet'ом, кажется, не пройдет. З.Ы. Мож, попробуешь, скажешь, получилось или нет. Вставить ник Quote
Turek Posted December 7, 2002 Posted December 7, 2002 Чтобы посмотреть на правильную схему, нажми "Цитата" Вставить ник Quote
Holg Posted December 7, 2002 Posted December 7, 2002 сеть сделана на 20 hub и 7 swich Как то не ассоцииируется у меня такое описание с наличием спаниниг три хучь на одном из ... Вставить ник Quote
Федор Posted December 7, 2002 Posted December 7, 2002 сеть сделана на 20 hub и 7 swich или это не возможно сделать ? Можно, если они поддерживают spanning three. Дешевые хабы этого точно не умеют. :) А дешевые свичи? Сурекомы, Репотеки, Инкоры? Вставить ник Quote
booz Posted December 8, 2002 Posted December 8, 2002 Spanning необходим только на одном коммутаторе. Именно он и будет управлять трафиком в кольце. Но практически более чем на 8-ми железках SPT работает плохо. Если есть желание - поэкперементируй. Большое кольцо лучьше замыкать на роутере, но тогда необходимо правильно настроить IP протокол (или примочки к роутингу). Вставить ник Quote
Turek Posted December 9, 2002 Posted December 9, 2002 А зачем? СПТ Суреком не поддерживает, по крайней мере, простые свичи. Вставить ник Quote
BabyRoo Posted December 9, 2002 Posted December 9, 2002 Spanning необходим только на одном коммутаторе. Именно он и будет управлять трафиком в кольце. Гы! Такая схема возможно заработает, вот только смысла особого в ней не вижу. Представьте такое кольцо из 4 коммутаторов: A-B-C-D-A. Допустим STP поддерживает только коммутатор C. Даже если такая система заработает, обновление топологии сети коммутатор будет делать только при обрыве веток C-D или C-B. То есть, если обрыв будет, например, на ветке D-A, то обновления не произойдет и значит связь все равно не восстановится. По поводу хабов с STP - честно говоря, никогда не слышал о таких. Вставить ник Quote
Nag Posted December 9, 2002 Posted December 9, 2002 BabyRoo, Гы! Такая схема возможно заработает, вот только смысла особого в ней не вижу. Представьте такое кольцо из 4 коммутаторов: A-B-C-D-A. Допустим STP поддерживает только коммутатор C Все просто. Коммутатор с СТП ставится на узел, где он должен обязательно работать (пока работает канал в инет скажем). Поэтому способ весьма эффективный выходит. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.