Jump to content
Калькуляторы

Коммутатор уровня доступа/агрегации с 24 SFP-портами 10/100/1000

Коллеги, посоветуйте коммутатор на уровень доступа/агрегации. Необходимо 24 порта SFP с поддержкой 10/100/1000 на порту.

Рассматривали, Huawei S5328-SFP-EI и QTECH 3900-48-SFP, но у них 10/100/1000 поддерживается только на комбо-портах, на остальных портах только 1000.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3Com Switch 5500G-EI 24-Port SFP - Product #: 3CR17258-91

 

УПС! похоже что 10/100/1000 тоже только на аплинках...

 

Говорят что этот умеет: Zyxel XGS-4728F - 24 совмещенных порта - медь+сфп

Edited by BVLabs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вообще как-то не припомню, бывает ли в оптике 10М SFP %-)

 

Короче! SFP бывают 100М, бывают 1000М. Бывают ещё всякие, но пока о других не говорим. Свичи, соответственно, могут работать с этими SFP-шками. Но есть нюанс: гигабитные SFP-шки работают практически везде, ибо это самый популярный ширпотреб. Соточные SFP-шки такая редкость, так нафиг никому не надо, что производители свичей редко это делают. Ещё реже в одном слоте могут работать И соточные, И гигабитные. Если про комбо-порт пишут "10/100/1000" - можете давать ногу на облизывание, что 10/100/1000 - это на медном порту, а в SFP-шном только гигабит. Если бы было НЕ ТАК, то об этом бы гордо написали: "100М SFP также работают!" ;-)

 

Вам действительно настолько нужна эта экзотика (особенно на агрегации!!! - нахрена?!), что вы готовы бегать за ней и переплачивать? Или стоит на задачу посмотреть ещё раз? ;-)

 

На доступе SFP-шки нужны, наверное, разве-что для CWDM, соточные. Для просто FTTH экономичней будут fixed трансиверы на борту. Мне так кажется...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если нужно агрегировать оптику 100М, то поставьте отдельно длинк DES-3200-28F. Втыкаете в его порты обычные 1Г сфп, которые будут замечательно работать в режиме 100М. Получите агрегатор на 24 порта 100М за $500. Ну а для гиговых линков полно всякого добра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Втыкаете в его порты обычные 1Г сфп, которые будут замечательно работать в режиме 100М.

Скорее всего да, но вообще-то не факт. Рекомендуется убедиться, что вот эти конкретные SFP-шки таки будут работать ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спрашивали про 24 порта... А edge-core указанный вами не умеет ACL на VLAN-интерфейсе. Да и все функции L3 мягко выражаясь - кастрированные. Тогда такой L3 - маркетинговое фуфло. Но как L2+ вполне пройдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

Если очередной китайский оем, то ещё 2 года будут прошивку пилить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

Если очередной китайский оем, то ещё 2 года будут прошивку пилить.

не оем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

D-Link и не ОЕМ? Это как? =)

Share this post


Link to post
Share on other sites
скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

когда будет тогда и упоминать надо

 

а работать он начнет через пару лет как выйдут первые версии..

 

причину уже озвучили

Share this post


Link to post
Share on other sites
скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

когда будет тогда и упоминать надо

 

а работать он начнет через пару лет как выйдут первые версии..

 

причину уже озвучили

что там пилить из софта надо? IGMP? STP?

первое обычно из коробки работает у всех, второе не использую ибо источник проблем.

или вы на аггрегации ip source guard + dhcp snooping включаете? :)

 

p.s. а я жду, потому что меня шумные пиццабоксы по 400-500мм в глубину координально не устраивают. и Rubytech тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

когда будет тогда и упоминать надо

 

а работать он начнет через пару лет как выйдут первые версии..

 

причину уже озвучили

что там пилить из софта надо? IGMP? STP?

первое обычно из коробки работает у всех, второе не использую ибо источник проблем.

или вы на аггрегации ip source guard + dhcp snooping включаете? :)

 

p.s. а я жду, потому что меня шумные пиццабоксы по 400-500мм в глубину координально не устраивают. и Rubytech тоже.

Опять с укороченной хэш-функцией? "Накуйнакуй кричали юные пионеры" (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот все для данных целей мучаю планет sgsw 24240, пока из неприятного , похоже что не совсем правильно работает порт ченел и иногда ловит петлю и виснет, выпадая из стека,помогает только ребут, даже по консольке 0 глухо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
что там пилить из софта надо? IGMP? STP?

первое обычно из коробки работает у всех, второе не использую ибо источник проблем.

или вы на аггрегации ip source guard + dhcp snooping включаете? :)

 

p.s. а я жду, потому что меня шумные пиццабоксы по 400-500мм в глубину координально не устраивают. и Rubytech тоже.

Ну а чего пилят во всяких длинках, еджкорах и прочих? Кому-то надо фильрацию multicast-групп(так реализуют тарифные планые без шифрования), кому-то хочется dhcp relay, кому-то надо много mstp-инстансов, корпоративу нужны войс-вланы, от фич типа порт секьюрити тоже мало кто откажется.

 

И всё это надо реализовать на нескольких десятках мегабайт оперативки, унылом cpu, в короткие сроки и за кружку риса в качестве оплаты труда...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кому-то надо фильрацию multicast-групп(так реализуют тарифные планые без шифрования), кому-то хочется dhcp relay, корпоративу нужны войс-вланы, от фич типа порт секьюрити тоже мало кто откажется.

это не делается на L2 аггрегации, wrong design знаете ли.

управляемый доступ с нужным функционалом, а не пляски "как бы нам сэкономить".

даже если учесть что некоторые компании подключают прямым волокном к аггегации FTTx абонентов, то максимум там может быть port-security и покраска трафика.

 

кому-то надо много mstp-инстансов

это действительно надо, но stp предпочитаю не пользоваться, по причине постоянных косяков и проблем во взаимодейстии между разными вендорами.

 

Опять с укороченной хэш-функцией? "Накуйнакуй кричали юные пионеры" (с)

я думаю в аггрегации до этого не дойдёт.

а проблема уже известна, так что на неё в первую очередь и будет тестироваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кому-то надо фильрацию multicast-групп(так реализуют тарифные планые без шифрования), кому-то хочется dhcp relay, корпоративу нужны войс-вланы, от фич типа порт секьюрити тоже мало кто откажется.

это не делается на L2 аггрегации, wrong design знаете ли.

управляемый доступ с нужным функционалом, а не пляски "как бы нам сэкономить".

даже если учесть что некоторые компании подключают прямым волокном к аггегации FTTx абонентов, то максимум там может быть port-security и покраска трафика.

а я думал мы говорим о коммутаторах доступа....

 

Опять с укороченной хэш-функцией? "Накуйнакуй кричали юные пионеры" (с)

я думаю в аггрегации до этого не дойдёт.

а проблема уже известна, так что на неё в первую очередь и будет тестироваться.

Как не дойдёт? Народ же писал, что на длинке 3627G и qtech 3900 тоже проблема с хешами или это не агрегация?

Share this post


Link to post
Share on other sites
а я думал мы говорим о коммутаторах доступа....
коммутаторы с 10G на борту (а именно с них началась тема) уже не пахнут доступом.

 

проблем с хэшами на 3627G что то не припомню.

тут даже замеры делали в какой то темке - вроде как все гладко.

1000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

DGS 3627 1 0 0 0 0 9 42 68

2 0 0 0 5 3 28 52

3 0 0 0 0 10 23

4 0 0 0 0 3

5 0 0 0 4 3

погрешность при >5000 маках - это уж извиняйте совсем ерунда, с которой на практике вы и не столкнетесь

 

p.s. сорри.. табуляция съехала.

Edited by darkagent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кому-то надо фильрацию multicast-групп(так реализуют тарифные планые без шифрования), кому-то хочется dhcp relay, корпоративу нужны войс-вланы, от фич типа порт секьюрити тоже мало кто откажется.

это не делается на L2 аггрегации, wrong design знаете ли.

управляемый доступ с нужным функционалом, а не пляски "как бы нам сэкономить".

даже если учесть что некоторые компании подключают прямым волокном к аггегации FTTx абонентов, то максимум там может быть port-security и покраска трафика.

а я думал мы говорим о коммутаторах доступа....

 

Опять с укороченной хэш-функцией? "Накуйнакуй кричали юные пионеры" (с)

я думаю в аггрегации до этого не дойдёт.

а проблема уже известна, так что на неё в первую очередь и будет тестироваться.

Как не дойдёт? Народ же писал, что на длинке 3627G и qtech 3900 тоже проблема с хешами или это не агрегация?

24 SFP гигабита в каком году стал доступ? :)

3627 не пользуюсь, читал о проблемах когда маков >3к и он L3, думаю там лимит ресурсов по L3 ограничен, это вам не Cat3560G.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё упирается только в сиську.

Share this post


Link to post
Share on other sites
кому-то надо много mstp-инстансов

это действительно надо, но stp предпочитаю не пользоваться, по причине постоянных косяков и проблем во взаимодейстии между разными вендорами.

 

"Якак розумна цёму алтэрнатыва?" (с)

 

В смысле, чем резервировать юзверей на доступе? Или нехай лапу сосуть, пока не починим?

Без наезда, действительно интересно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не поверите, но тупо переключаются ручками.

Ибо кабель рвут раз в год.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По 3627 - сам тестил, есть там коллизии, начинаются после 10к маков примерно, на 3610 так вообще до 5к только свичует, дальше - хаб. Бюджетный доступ даже нет смысла тестить, все примерно до 2к справляются...

Share this post


Link to post
Share on other sites
...на 3610 так вообще до 5к только свичует, дальше - хаб...
Вот отсюда можно поподробнее?

Этот?

У меня такой сейчас на тестировании, не хотелось бы промахнуться.

Методика проверки какая была? Можно в личку, поскольку догадываюсь, что такой измерительный инструмент можно использовать в качестве оружия :)

 

...

3627 не пользуюсь, читал о проблемах когда маков >3к и он L3, думаю там лимит ресурсов по L3 ограничен, это вам не Cat3560G.

Ну если быть точным, то у 3560G с ресурсами L3 тоже тришкин кафтан тот еще... Хотя доверия на L3 он вызывает поболее, чем 3627(G)...
Edited by Serhio Go

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this