Коммутатор уровня доступа/агрегации с 24 SFP-портами 10/100/1000

[ush]

Коллеги, посоветуйте коммутатор на уровень доступа/агрегации. Необходимо 24 порта SFP с поддержкой 10/100/1000 на порту.

Рассматривали, Huawei S5328-SFP-EI и QTECH 3900-48-SFP, но у них 10/100/1000 поддерживается только на комбо-портах, на остальных портах только 1000.

[BVLabs]

3Com Switch 5500G-EI 24-Port SFP - Product #: 3CR17258-91

 

УПС! похоже что 10/100/1000 тоже только на аплинках...

 

Говорят что этот умеет: Zyxel XGS-4728F - 24 совмещенных порта - медь+сфп

Edited September 15, 2010 by BVLabs

[vIv]

Я вообще как-то не припомню, бывает ли в оптике 10М SFP %-)

 

Короче! SFP бывают 100М, бывают 1000М. Бывают ещё всякие, но пока о других не говорим. Свичи, соответственно, могут работать с этими SFP-шками. Но есть нюанс: гигабитные SFP-шки работают практически везде, ибо это самый популярный ширпотреб. Соточные SFP-шки такая редкость, так нафиг никому не надо, что производители свичей редко это делают. Ещё реже в одном слоте могут работать И соточные, И гигабитные. Если про комбо-порт пишут "10/100/1000" - можете давать ногу на облизывание, что 10/100/1000 - это на медном порту, а в SFP-шном только гигабит. Если бы было НЕ ТАК, то об этом бы гордо написали: "100М SFP также работают!" ;-)

 

Вам действительно настолько нужна эта экзотика (особенно на агрегации!!! - нахрена?!), что вы готовы бегать за ней и переплачивать? Или стоит на задачу посмотреть ещё раз? ;-)

 

На доступе SFP-шки нужны, наверное, разве-что для CWDM, соточные. Для просто FTTH экономичней будут fixed трансиверы на борту. Мне так кажется...

[Alexandr Ovcharenko]

Если нужно агрегировать оптику 100М, то поставьте отдельно длинк DES-3200-28F. Втыкаете в его порты обычные 1Г сфп, которые будут замечательно работать в режиме 100М. Получите агрегатор на 24 порта 100М за $500. Ну а для гиговых линков полно всякого добра.

[vIv]

Втыкаете в его порты обычные 1Г сфп, которые будут замечательно работать в режиме 100М.

Скорее всего да, но вообще-то не факт. Рекомендуется убедиться, что вот эти конкретные SFP-шки таки будут работать ;-)

[mlevel]

Edge - Core ES4612 (12 SFP, L3) - цена ~700$.

 

Описание - http://www.edge-core.com/ProdDtl.asp?sno=FHMNGI

Edited September 16, 2010 by mlevel

[yakuzzza]

Спрашивали про 24 порта... А edge-core указанный вами не умеет ACL на VLAN-интерфейсе. Да и все функции L3 мягко выражаясь - кастрированные. Тогда такой L3 - маркетинговое фуфло. Но как L2+ вполне пройдет.

[ingress]

скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

[s.lobanov]

скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

Если очередной китайский оем, то ещё 2 года будут прошивку пилить.

[ingress]

скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

Если очередной китайский оем, то ещё 2 года будут прошивку пилить.

не оем.

[vIv]

D-Link и не ОЕМ? Это как? =)

[mukca]

скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

когда будет тогда и упоминать надо

 

а работать он начнет через пару лет как выйдут первые версии..

 

причину уже озвучили

[ingress]

скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

когда будет тогда и упоминать надо

 

а работать он начнет через пару лет как выйдут первые версии..

 

причину уже озвучили

что там пилить из софта надо? IGMP? STP?

первое обычно из коробки работает у всех, второе не использую ибо источник проблем.

или вы на аггрегации ip source guard + dhcp snooping включаете? :)

 

p.s. а я жду, потому что меня шумные пиццабоксы по 400-500мм в глубину координально не устраивают. и Rubytech тоже.

[Alexandr Ovcharenko]

скоро будет хороший свич 24 SFP формфактора аксес с аппаратным стеком (без портов десяток), 4к вланов, 16к маков, в возможностью вставить 100M SFP.

не скажу у кого :)

когда будет тогда и упоминать надо

 

а работать он начнет через пару лет как выйдут первые версии..

 

причину уже озвучили

что там пилить из софта надо? IGMP? STP?

первое обычно из коробки работает у всех, второе не использую ибо источник проблем.

или вы на аггрегации ip source guard + dhcp snooping включаете? :)

 

p.s. а я жду, потому что меня шумные пиццабоксы по 400-500мм в глубину координально не устраивают. и Rubytech тоже.

Опять с укороченной хэш-функцией? "Накуйнакуй кричали юные пионеры" (с)

[X-RaY™]

Я вот все для данных целей мучаю планет sgsw 24240, пока из неприятного , похоже что не совсем правильно работает порт ченел и иногда ловит петлю и виснет, выпадая из стека,помогает только ребут, даже по консольке 0 глухо.

[s.lobanov]

что там пилить из софта надо? IGMP? STP?

первое обычно из коробки работает у всех, второе не использую ибо источник проблем.

или вы на аггрегации ip source guard + dhcp snooping включаете? :)

 

p.s. а я жду, потому что меня шумные пиццабоксы по 400-500мм в глубину координально не устраивают. и Rubytech тоже.

Ну а чего пилят во всяких длинках, еджкорах и прочих? Кому-то надо фильрацию multicast-групп(так реализуют тарифные планые без шифрования), кому-то хочется dhcp relay, кому-то надо много mstp-инстансов, корпоративу нужны войс-вланы, от фич типа порт секьюрити тоже мало кто откажется.

 

И всё это надо реализовать на нескольких десятках мегабайт оперативки, унылом cpu, в короткие сроки и за кружку риса в качестве оплаты труда...

 

[ingress]

Кому-то надо фильрацию multicast-групп(так реализуют тарифные планые без шифрования), кому-то хочется dhcp relay, корпоративу нужны войс-вланы, от фич типа порт секьюрити тоже мало кто откажется.

это не делается на L2 аггрегации, wrong design знаете ли.

управляемый доступ с нужным функционалом, а не пляски "как бы нам сэкономить".

даже если учесть что некоторые компании подключают прямым волокном к аггегации FTTx абонентов, то максимум там может быть port-security и покраска трафика.

 

кому-то надо много mstp-инстансов

это действительно надо, но stp предпочитаю не пользоваться, по причине постоянных косяков и проблем во взаимодейстии между разными вендорами.

 

Опять с укороченной хэш-функцией? "Накуйнакуй кричали юные пионеры" (с)

я думаю в аггрегации до этого не дойдёт.

а проблема уже известна, так что на неё в первую очередь и будет тестироваться.

[s.lobanov]

Кому-то надо фильрацию multicast-групп(так реализуют тарифные планые без шифрования), кому-то хочется dhcp relay, корпоративу нужны войс-вланы, от фич типа порт секьюрити тоже мало кто откажется.

это не делается на L2 аггрегации, wrong design знаете ли.

управляемый доступ с нужным функционалом, а не пляски "как бы нам сэкономить".

даже если учесть что некоторые компании подключают прямым волокном к аггегации FTTx абонентов, то максимум там может быть port-security и покраска трафика.

а я думал мы говорим о коммутаторах доступа....

 

Опять с укороченной хэш-функцией? "Накуйнакуй кричали юные пионеры" (с)

я думаю в аггрегации до этого не дойдёт.

а проблема уже известна, так что на неё в первую очередь и будет тестироваться.

Как не дойдёт? Народ же писал, что на длинке 3627G и qtech 3900 тоже проблема с хешами или это не агрегация?

[darkagent]

а я думал мы говорим о коммутаторах доступа....

коммутаторы с 10G на борту (а именно с них началась тема) уже не пахнут доступом.

 

проблем с хэшами на 3627G что то не припомню.

тут даже замеры делали в какой то темке - вроде как все гладко.

1000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

DGS 3627 1 0 0 0 0 9 42 68

2 0 0 0 5 3 28 52

3 0 0 0 0 10 23

4 0 0 0 0 3

5 0 0 0 4 3

погрешность при >5000 маках - это уж извиняйте совсем ерунда, с которой на практике вы и не столкнетесь

 

p.s. сорри.. табуляция съехала.

Edited September 22, 2010 by darkagent

[ingress]

Кому-то надо фильрацию multicast-групп(так реализуют тарифные планые без шифрования), кому-то хочется dhcp relay, корпоративу нужны войс-вланы, от фич типа порт секьюрити тоже мало кто откажется.

это не делается на L2 аггрегации, wrong design знаете ли.

управляемый доступ с нужным функционалом, а не пляски "как бы нам сэкономить".

даже если учесть что некоторые компании подключают прямым волокном к аггегации FTTx абонентов, то максимум там может быть port-security и покраска трафика.

а я думал мы говорим о коммутаторах доступа....

 

Опять с укороченной хэш-функцией? "Накуйнакуй кричали юные пионеры" (с)

я думаю в аггрегации до этого не дойдёт.

а проблема уже известна, так что на неё в первую очередь и будет тестироваться.

Как не дойдёт? Народ же писал, что на длинке 3627G и qtech 3900 тоже проблема с хешами или это не агрегация?

24 SFP гигабита в каком году стал доступ? :)

3627 не пользуюсь, читал о проблемах когда маков >3к и он L3, думаю там лимит ресурсов по L3 ограничен, это вам не Cat3560G.

[Bond]

Всё упирается только в сиську.

[Yokodzun]

кому-то надо много mstp-инстансов

это действительно надо, но stp предпочитаю не пользоваться, по причине постоянных косяков и проблем во взаимодейстии между разными вендорами.

 

"Якак розумна цёму алтэрнатыва?" (с)

 

В смысле, чем резервировать юзверей на доступе? Или нехай лапу сосуть, пока не починим?

Без наезда, действительно интересно.

 

[Skylaer]

Не поверите, но тупо переключаются ручками.

Ибо кабель рвут раз в год.

[_longhorn_]

По 3627 - сам тестил, есть там коллизии, начинаются после 10к маков примерно, на 3610 так вообще до 5к только свичует, дальше - хаб. Бюджетный доступ даже нет смысла тестить, все примерно до 2к справляются...

[Serhio Go]

...на 3610 так вообще до 5к только свичует, дальше - хаб...

Вот отсюда можно поподробнее?

Этот?

У меня такой сейчас на тестировании, не хотелось бы промахнуться.

Методика проверки какая была? Можно в личку, поскольку догадываюсь, что такой измерительный инструмент можно использовать в качестве оружия :)

 

...

3627 не пользуюсь, читал о проблемах когда маков >3к и он L3, думаю там лимит ресурсов по L3 ограничен, это вам не Cat3560G.

Ну если быть точным, то у 3560G с ресурсами L3 тоже тришкин кафтан тот еще... Хотя доверия на L3 он вызывает поболее, чем 3627(G)... Edited September 26, 2010 by Serhio Go