Сколько клиентов вытянет NanoStation2

[2bit]

Сколько клиентов вытянет NanoStation2? В режиме точки доступа по тарифам в 1мб?

[SSD]

Сколько клиентов вытянет NanoStation2? В режиме точки доступа по тарифам в 1мб?

10-15 это предел.

[2bit]

Ого много..........спасибо я то на 6 рассчитывал )))))))

[mix2]

смотря какие клиенты, опять таки..

у нас есть сетка из двух клиентов, у одного 1 мбит безлимитка, у другого 8 мбит безлимитка. Тот у кого 8 качает, судя по мониторингу, раз в день со скачком до 2 мбит кратковременным, тот у кого единица, качает частенько.

 

А есть еще один клиент на другой базовой станции, так у него тариф 2 мбита, так вот он зараза 80% времени грузит свой канал по максимуму, при этом ему из-за хреноватой видимости пришлось включить режим В, чтобы стабильней работало. То есть на эту базу если еще одного такого красавца подсадить, будет алис полный.

 

кстати, судя по мониторингу процессор базового наноса он грузит в среднем раза в два больше, чем на другой базовой станции, где 2 клиента.

 

Чтобы не быть голословным, публикую график загрузки процессора.

Edited September 2, 2010 by mix2

[sherwood]

наверное тут важным фактором является с какими показателями (сигнал, шум, прокачка и т.д.)

будут работать эти клиенты, если у них у всех все очень хорошо, то у меня сидело на NS2 12

клиентов с тарифами 1М, 2М, 3М и все было хорошо, а если хоть у одного будет все плохо,

из-за например удаленности его или помехи какие, то он один положит Вам все....

[Saab95]

И 20 и 30 висело в пределах 500м все клиенты, никаких проблем не было.

 

Конечно если в условиях города то больше 20 лучше не вешать.

 

Хотя навешать можно много, главное чтобы за раз все не качали или скорость резать.

[Ainy]

ага. а если до 100м так и все 60 поди можно :)

 

[Lasersun]

=) а в 50м наверное все 100 клиентов можно ? )))

 

 

У самого висит 4 клиента на НС2 по 1-2 мБ.. все нормально, магистральная 9-12 мб, расстояние 2 км у клиентов так же НС2

[Ainy]

Не, там 64 максимум типа.

[slv700]

наверное тут важным фактором является с какими показателями (сигнал, шум, прокачка и т.д.)

будут работать эти клиенты, если у них у всех все очень хорошо, то у меня сидело на NS2 12

клиентов с тарифами 1М, 2М, 3М и все было хорошо, а если хоть у одного будет все плохо,

из-за например удаленности его или помехи какие, то он один положит Вам все....

Максимальное количество обслуживаемых клиентов на wifi (стандартном с CSMA протоколом доступа), максимальная пропускная способность точки и неравномерность ее распределения между клиентами в мультипоинт, а также другие параметры такие как задержки, потери пакетов и др. зависит от

- дальности до клиентов, различиях в уровнях сигнала, модуляций, дальности до разных клиентов

- величины, направления (ul или dl) и профиля ( средней длины пакетов, например на торрентах)трафика

- наличии преград между точкой доступа и клиентами ( вызывающие замирания сигнала).

- наличии интерференции.

UBNT например сам признает, что зависимость деградации пропускной способности и качества каналов при увеличении количества клиентов носит экспонентциальный характер, с чем не могу не согласится .

В целом в связи с большим количеством неуправляемых факторов, определяющих эту зависимость, невозможно точно предсказать количество обслуживаемых клиентов и параметры wifi сети на этапе проектирования и в процессе эксплуатации. Можно говорить о максимально возможном количестве например подключенных клиентов , максимальной пропускной способности, которое в реальной сети может быть меньше.

В 802.11a/g максимальная скорость передачи данных в 20 Мгц канале -27 mbps (симплекс). В 40 Мгц канале плюс 20-25%. В проприетарном wifi в 20 Мгц -32 Mbps ( но про него разговор отдельный).

Эту скорость можно получить в точка-точка. В топологии точка много-точка эта скорость ( пропускная способность сектора) делится на количество подключенных клиентов.

Однако чем больше клиентов тем более неравномерно делится максимальная пропускная способность . Скажем если 10 клиентов работают одновременно - то один клиент может получить максимально 2.5 Mbps, другой - 0.5 или вообще 0. Максимальное количество клиентов, подключенных к сектору, при котором можно получить 0 для хотя бы одного клиента -10-15. Минимальное количество клиентов при котором уже можно получить 0 ( дисконекты) хотя бы на одном клиенте -3-4.

 

 

 

[sherwood]

у Вас всегда такие развернутые ответы как на лекции в институте, Вы что курите? :) шутка....

думаю это всем понятно более менее, но тут наверное как и с трафиком интернета, канал

скажем 10М, а на нем сидит 100 клиентов по 1М, по математическим подсчетам как то не сходится,

но ведь работает, просто не все одновременно занимают свой 1М, так наверное и тут с Wi-Fi.

[Fog]

если до 100м и все клиенты в пределах видимости друг друга то наверно и 60 будет работать. ведь как то же сидели на коаксиале (были такими сети когда то).

 

[itl2044]

если до 100м и все клиенты в пределах видимости друг друга то наверно и 60 будет работать. ведь как то же сидели на коаксиале (были такими сети когда то).

Не будет, курите маны.

Проблема в том, что при 15 клиентах хотя бы 2 начинают передавать ОДНОВРЕМЕННО (результат команды "молчать всем RND mc" имеет всего 16 значений)

Таким образом ни один клиент не сможет занять радиоканал практически НИКОГДА.

[2bit]

Ну здрасти приехали на 200Мгц =) повесить 60 клиентов =).

[slv700]

у Вас всегда такие развернутые ответы как на лекции в институте, Вы что курите? :) шутка....

думаю это всем понятно более менее, но тут наверное как и с трафиком интернета, канал

скажем 10М, а на нем сидит 100 клиентов по 1М, по математическим подсчетам как то не сходится,

но ведь работает, просто не все одновременно занимают свой 1М, так наверное и тут с Wi-Fi.

Ну если как говорится "для солдат и матросов северного флота" то скажу проще

wifi -это случайный по времени ( самый дешевый в реализации ) доступ многих клиентов к кормушке -точке доступа. При случайном доступе больше всех получит тот кто ближе к корыту. Тем кто дальше может что то и достаться , если ближние клиенты кушают мало ( либо не хотят, либо им не дают ограничением пайки). А если все в равных условиях - например в одном офисе ( как бы за одним столом ) , то всем достается почти поровну и поэтому клиентов может быть больше.

Edited September 3, 2010 by slv700

[mix2]

короче - чем меньше, тем лучше. лучше вообще поставил БС для красоты и никого на нее не подключать ))

 

[SSD]

если до 100м и все клиенты в пределах видимости друг друга то наверно и 60 будет работать. ведь как то же сидели на коаксиале (были такими сети когда то).

Нереально. Наностейшен просто сдохнет от количества ассоциаций.

[Fog]

протокол доступа к СРЕДЕ для вифи и коаксиала одинаков. суть в том что все клиенты СЛЫШАТ друг друга и доступ рандомный к среде возможен в промежутках когда среда свободна.

тоесть клиент всегда мониторит канал и как тока канал свободен пытается передать. если колизия то рандомный таймаут.

это теоретически.

а практически у вайфая при условиях слышимости друг друга скоростя будут убогие и не имеет смысла в реализации, да и производители себя необременяеют полноной поддержки стандартов и упрощают софт, поэтому к АП обычно держат от силы десяток-полтора сре на какой то вменяемой скорости.

на практике если клиенты друг друга неслышат то от 6 до 15 клиентов как то сносно-вменяемо работают при отсуствии помех.

 

[mix2]

протокол доступа к СРЕДЕ для вифи и коаксиала одинаков. суть в том что все клиенты СЛЫШАТ друг друга и доступ рандомный к среде возможен в промежутках когда среда свободна.

тоесть клиент всегда мониторит канал и как тока канал свободен пытается передать. если колизия то рандомный таймаут.

это теоретически.

а практически у вайфая при условиях слышимости друг друга скоростя будут убогие и не имеет смысла в реализации, да и производители себя необременяеют полноной поддержки стандартов и упрощают софт, поэтому к АП обычно держат от силы десяток-полтора сре на какой то вменяемой скорости.

на практике если клиенты друг друга неслышат то от 6 до 15 клиентов как то сносно-вменяемо работают при отсуствии помех.

Вы это сейчас так грустно сказали...

[Ainy]

Вы это сейчас так грустно сказали...

таки это ж факт.

если надо больше 15 клиентов на базу/сектор, надо смотреть в направлении wimax/lte

Другой вопрос - а надо ли их больше?

[Fog]

ну грусно/негрусно просто факт.

поэтому нет смысла расматривать решения с таким доступом (рандомным) если вы желаете навешать на базу много клиентов.

 

[2bit]

18 клинтов на три точки больше и не надо.

[slv700]

Вы это сейчас так грустно сказали...

таки это ж факт.

если надо больше 15 клиентов на базу/сектор, надо смотреть в направлении wimax/lte

Другой вопрос - а надо ли их больше?

Если 15 бизнес клиентов ( банки , предприятия, заводы, и т.п.) с arpu 70-100 usd то это нормально, но wifi тянет только индивидуалов.

А 15 клиентов- индивидульных юзеров -с arpu 20 usd - на одну точку доступа wifi даст максимум 300 usd прихода ( без учета стоимости канала к точке доступа и обслуживания). Это интересно только для таких же мелких частных предпринимателей ( работающих обычно без радиочастотной лицензии ) -типа киоск свой держать.

[slv700]

18 клинтов на три точки больше и не надо.

Ну сами считайте- загадили в радиусе 5 км 3 точками 3x20=60 Мгц + 20 Мгц бэкхол = 80 Мгц, А со своих 18 клиентов сняли в месяц 400 баксов и половину отдали за бэкхол и аренду.

Нормальный бизнес ? :-)

[SSD]

18 клинтов на три точки больше и не надо.

Ну сами считайте- загадили в радиусе 5 км 3 точками 3x20=60 Мгц + 20 Мгц бэкхол = 80 Мгц, А со своих 18 клиентов сняли в месяц 400 баксов и половину отдали за бэкхол и аренду.

Нормальный бизнес ? :-)

А Вы затраты ТС знаете? ;) Может он штуку в месяц с 18 пиплов получает, затрат у него три копейки, все работает как часы и ему Ваш вимакс никуда не упирался. Такой вариант не рассматривается? ;)