[porozut]

Вроде стабильно и прокачка это не те термины немного. MPLS дает контроль пакетов уровнем выше, по оверхеду практически не отличается от бриджа, работает стабильно - в смысле за год выпадений пакетов до 0.5% где-то так на нагруженном линке. Использовать G-turbo в реалиях L02 лицензии невозможно. Линки стоят на лицензированных частотах.

Если линктест запускать - бридж даст 5% примерно выигрыша, особенно если CRC отключить, ну и при малейших помехах сразу будет 5-7% потерь. Ну и MPLS можно пробросить канал через несколько пролетов, что тоже удобно, при этом не важно, пролеты на чем построены. WDS-bridge применим ограниченно. На ALIX/SR71a получал 170Мбит и более по Btest/UDP, RO 4.6, MPLS Bridge - 85Mbps duplex(ALIX eth больше не может, а МТ не понимает mPCI e1000 eth) на 4км NearLOS. 2 chain-a на дешевых антеннах от RFE.

Уважаемый не почтите за тупизм ,не могли бы вы подсказать как его завести у меня ,а точнее поделится ссылкой (если такая есть ) по настройке MPLS и желательно для тех кто в танке=)

 

[sherwood]

вот тут и тут и даже тут

[SSD]

Вроде стабильно и прокачка это не те термины немного. MPLS дает контроль пакетов уровнем выше, по оверхеду практически не отличается от бриджа, работает стабильно - в смысле за год выпадений пакетов до 0.5% где-то так на нагруженном линке. Использовать G-turbo в реалиях L02 лицензии невозможно. Линки стоят на лицензированных частотах.

Если линктест запускать - бридж даст 5% примерно выигрыша, особенно если CRC отключить, ну и при малейших помехах сразу будет 5-7% потерь. Ну и MPLS можно пробросить канал через несколько пролетов, что тоже удобно, при этом не важно, пролеты на чем построены. WDS-bridge применим ограниченно. На ALIX/SR71a получал 170Мбит и более по Btest/UDP, RO 4.6, MPLS Bridge - 85Mbps duplex(ALIX eth больше не может, а МТ не понимает mPCI e1000 eth) на 4км NearLOS. 2 chain-a на дешевых антеннах от RFE.

Уважаемый не почтите за тупизм ,не могли бы вы подсказать как его завести у меня ,а точнее поделится ссылкой (если такая есть ) по настройке MPLS и желательно для тех кто в танке=)

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Transparentl...orks_using_MPLS

[porozut]

Огромное спасибо всем за помощь . Вроде более менее понятно с настройками .

 

 

Всё запустил в N стандарте ,скорость зажал 78/78 прокачка в каждую сторону (если оба интерфейса проверять одновременно по внутреннему тесту ) ~ 24-32мб\сек

O.S. с каждой стороны 4.9 .

 

схема такая МТ-РС ----(кабель)----411АН +дуалбокс(Режим АП 5Ггц)------MPLS(как на примере)(все показатели почти 100% и эфир чист)-------433+2панельки 23дб (Режим стайшин 5Ггц) ----------клиенты

 

 

Так вот с РС-МТ до 411 дуплекс 88мб\с (по внутреннему тесту) , с 411 до 433 24-32мб\с (по внутреннему тесту ) ,а вот с МТ-РС до 433 send ~5-8мб\с отправка ~54мб\с ! Как такое может быть????

 

Или где то я не правильно что то сделал ?

 

 

[porozut]

UP

[SSD]

UP

Внутрений тест не объективен.

[porozut]

UP

Внутрений тест не объективен.

 

Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ?

[SSD]

UP

Внутрений тест не объективен.

 

Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ?

С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом.

[porozut]

UP

Внутрений тест не объективен.

 

Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ?

С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом.

 

C обеих сторон поменял настройки и линк заработал на 100% -130\130 CCQ 96\99 так вот по внутреннему тесту 72-88 в каждую сторону , а если ставишь both то всё упирается с проц =(((( и при передачи 45\47мб проц уходит в 100% загрузку .

 

Так что я думаю нет смысла пробовать iperf"гом ,так сказать желаемою 30\30мб я получил .

 

Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё?

Изменено 8 сентября, 2010 пользователем porozut

[SSD]

UP

Внутрений тест не объективен.

 

Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ?

С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом.

 

C обеих сторон поменял настройки и линк заработал на 100% -130\130 CCQ 96\99 так вот по внутреннему тесту 72-88 в каждую сторону , а если ставишь both то всё упирается с проц =(((( и при передачи 45\47мб проц уходит в 100% загрузку .

 

Так что я думаю нет смысла пробовать iperf"гом ,так сказать желаемою 30\30мб я получил .

Как раз таки есть, внутренний тест грузит борд и возможно реальный результат выше. ;)

[porozut]

UP

Внутрений тест не объективен.

 

Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ?

С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом.

 

C обеих сторон поменял настройки и линк заработал на 100% -130\130 CCQ 96\99 так вот по внутреннему тесту 72-88 в каждую сторону , а если ставишь both то всё упирается с проц =(((( и при передачи 45\47мб проц уходит в 100% загрузку .

 

Так что я думаю нет смысла пробовать iperf"гом ,так сказать желаемою 30\30мб я получил .

Как раз таки есть, внутренний тест грузит борд и возможно реальный результат выше. ;)

Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё?

[SSD]

Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё?

800 борда хватит с избытком. Можно еще Alix по пробовать.

[porozut]

Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё?

800 борда хватит с избытком. Можно еще Alix по пробовать.

огромное спасибо за помощь . Будем копить на пару 800х =)))

 

[slv700]

Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё?

800 борда хватит с избытком. Можно еще Alix по пробовать.

Разницы между RB411AH и RB800 ( в режиме 100 base t) в прокачке как длинными так и мелкими пакетами нет никакой. Там идет торомоз на прерываниях на шинах интерфрейсов ethernet-wireless.

Та что более мощный проц не даст прироста прокачки. А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах

[SSD]

А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах

С чего бы? :)

[slv700]

UP

Внутрений тест не объективен.

 

Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ?

С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом.

 

C обеих сторон поменял настройки и линк заработал на 100% -130\130 CCQ 96\99 так вот по внутреннему тесту 72-88 в каждую сторону , а если ставишь both то всё упирается с проц =(((( и при передачи 45\47мб проц уходит в 100% загрузку .

 

Так что я думаю нет смысла пробовать iperf"гом ,так сказать желаемою 30\30мб я получил .

Как раз таки есть, внутренний тест грузит борд и возможно реальный результат выше. ;)

При 130\130 прокачка 45\47мб это максимальный результат по wireless .

Через ethernet -wireless будет немного меньше на длинных пакетах 1470 байт, на коротких 64 байт будет 7/7 mbps при 70% загрузки проца ( SCMA, nstreme off ) и увеличивать мощность проца нет смысла.

 

 

 

А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах

С чего бы? :)

Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros

Изменено 8 сентября, 2010 пользователем slv700

[SSD]

А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах

С чего бы? :)

Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros

Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше?

[slv700]

А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах

С чего бы? :)

Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros

Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше?

Да!

[SSD]

А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах

С чего бы? :)

Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros

Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше?

Да!

Занятно. :) Как будет 800 борд, по пробую. Какая версия ОС была? Для чистоты эксперемента.

[slv700]

А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах

С чего бы? :)

Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros

Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше?

Да!

Занятно. :) Как будет 800 борд, по пробую. Какая версия ОС была? Для чистоты эксперемента.

MT v.4.3

Radio card - R52Hn

MPLS; 5GHz-only-N;

Polling - disable; CSMA - enable

Nstreme - disable

 

[slv700]

А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах

С чего бы? :)

Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros

Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше?

Да!

Занятно. :) Как будет 800 борд, по пробую. Какая версия ОС была? Для чистоты эксперемента.

Изменено 8 сентября, 2010 пользователем slv700

[Saab95]

Вот по этому и не надо переплачивать за 600 и 800 борды, а использовать 411AH. В грозу все равно горят одинакого.

[porozut]

Вот по этому и не надо переплачивать за 600 и 800 борды, а использовать 411AH. В грозу все равно горят одинакого.

А заземление поставить не как? По моему гораздо дешевле=)

 

[Alex_E]

Вот по этому и не надо переплачивать за 600 и 800 борды, а использовать 411AH. В грозу все равно горят одинакого.

А заземление поставить не как? По моему гораздо дешевле=)

Горят замилую душу с чем угодно:)!

[loginname]

интересно , чисто теоретически что выдаст большую скорость? , стабильность ? , более высокий ппс ?

при наличии 800 борда и

1 дуал энстрим в диаппазоне А при 40 мгц ,

2 Н стандарт при канальной скорости 300 мегабит