[Stak]

<br />

Nag, если бы было можно, то не было бы так грустно :) <br />Хотя может я чего не понимаю в новых технологиях :) Nag, можешь тут в кратце набросать схему такой реализации с железом и применяемыми технологиями.

<br />тут где-то писали про L3 connected DHCP subscribers реализованное на Ericssson (когда Cisco умеет только L2 connected DHCP)...<br />

<br /><br /><br />

Cisco умеет L3 connected DHCP.

[shicoy]

Cisco умеет L3 connected DHCP.

Да вы что? А можно ссылку на feature?

 

 

[insekt]

Коллеги, а можете объяснить что есть L2 connected DHCP и L3 connected DHCP. Это стандартные термины? Что-то не смог найти описание данных фич нигде. Если есть ссылки на доку буду благодарен.

[wonderer]

термины L2/L3 connected DHCP придумали на НАГе, имхо удачные названия.

Смысл их прямой, работа с IPoE абонентом по DHCP, для случаев когда абонент имеет L2 сеть до браса или L3 сеть до браса.

 

Циска умеет работать с L3 connected DHCP только если DHCP сервер поднят на Циске. Но это имхо не торт.

[UglyAdmin]

"ip helper-address" - не оно?

[wonderer]

вот:

 

ISG DHCP Restrictions

ISG cannot relay DHCP requests when a Layer 3 DHCP relay agent is between the ISG device and subscriber devices.

 

 

http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/ios_xe....html#wp1075732

[Stak]

Cisco умеет L3 connected DHCP.

Да вы что? А можно ссылку на feature?

На фичу ссылку не дам, а на тесты, которые сам проводил - вот: http://ciscovod.blogspot.com/2009/02/cisco-isg.html

 

Циска умеет работать с L3 connected DHCP только если DHCP сервер поднят на Циске. Но это имхо не торт.

Именно так. Но умеет же :)

Изменено 2 сентября, 2010 пользователем Stak

[shicoy]

Циска умеет работать с L3 connected DHCP только если DHCP сервер поднят на Циске. Но это имхо не торт.

Именно так. Но умеет же :)

не юзабельно в 90% случаев.

 

[Stak]

И даже более того, ребята из Благовещенска запускали и без дхцп сервера на циске: http://wiki.bgbilling.ru/index.php/%D0%9D%...D0%BE%D0%B9_ISG

 

Причём , насколько я помню, у них это решение уже в продакшене с полгода.

[Cr_net]

Есть варианты использования DHCP-сервера средствами самого SE, так и для работы в качестве DHCP Relay для L 2 сетей доступа, и в качестве DHCP Proxy для L 2 или L 3 сетей доступа. При этом последний режим не поддерживается ни cisco ни juniper. В общем на любой вкус и цвет.

Ух ты.. и это реально работает с авторизацией от радиуса, привязаному к нему dhcp и contextами?

Кто нибудь в рабочую сеть это уже имплементил?

Nag, а железок которые могут vpls и локальные L3 интерфейсы в том же vpls ты случайно не знаешь? ну или обещания вендоров :)

 

 

Хотя есть и эффективные костыльные варианты (только аннамберинг тут слева, он только адреса экономит).

1. Агрегация, аннамберинг и брас в одном флаконе, на 65-ке. Минус - нужна высокая централизация сети (портов хоть 200-то надо сводить в такую коробку), ну и из политик - только полисинг. Начиная с sup32 работает вполне сносно до 3-4к пользователей.

Для средней или небольшой новопостроенной сети - имхо самое дешевое решение.

2. Выдавать айпишники на агрегации с аннамберингом (ну типа c3550-3650) по МАКу (что плохо) или по opt.82.

Шейпить на том же 65/76 с их microflow policing или SCE2020 (в последнем варианте имеем DPI - которым режем всякие P2P до необходимого уровня). Тут минус - не сильно красиво и требуется как-то синхронизировать базы агрегации и шепинга.

3. Варианты с порталом и вводом пароля, но это для гостиниц всяких. Хотя встречались и такие провайдеры...

Не, костыли на коленке не рассматриваются в принципе. У толстых за них не платят, даже какбэ наоборот.

[shicoy]

Есть варианты использования DHCP-сервера средствами самого SE, так и для работы в качестве DHCP Relay для L 2 сетей доступа, и в качестве DHCP Proxy для L 2 или L 3 сетей доступа. При этом последний режим не поддерживается ни cisco ни juniper. В общем на любой вкус и цвет.

Ух ты.. и это реально работает с авторизацией от радиуса, привязаному к нему dhcp и contextами?

Реально работает.

 

[macharius]

Ух ты.. и это реально работает с авторизацией от радиуса, привязаному к нему dhcp и contextами?

Кто нибудь в рабочую сеть это уже имплементил?

У нас в России есть несколько работающих по такой схеме сетей с абонентской базой порядка 15тыс.

По миру полно кто использует (один из самы крупных операторов Korea Telecom - там юзеров миллионы).