Jump to content
Калькуляторы

Акадо наконец-то продали

Интересно сколько времени Мегателиком отводит на интеграцию не интегрируемого :) И что теперь вместо АКАДО в дома связьинвест звонить начнет? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообще, жутко интересно, как в ростелеке идет эта "интеграция". одновременно столько всего понакупали и это надо в единое тесто смесить. или не надо ?

Edited by Milon

Share this post


Link to post
Share on other sites
вообще, жутко интересно, как в ростелеке идет эта "интеграция". одновременно столько всего понакупали и это надо в единое тесто смесить. или не надо ?
По идее Ростелек конечный покупатель. Им надо интегрировать.

И вообще - им самим надо строить. Везде. ПОН.

А не метаться.

В общем, курица без головы, имхо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
вообще, жутко интересно, как в ростелеке идет эта "интеграция". одновременно столько всего понакупали и это надо в единое тесто смесить. или не надо ?
По идее Ростелек конечный покупатель. Им надо интегрировать.

И вообще - им самим надо строить. Везде. ПОН.

А не метаться.

В общем, курица без головы, имхо.

У Акадо огромная абонбаза. Можно хоть обстроиться, но перетащить лояльного абонента очень тяжело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Порадовала цифра... 635 тысяч на дом - прямо золотой интернет :-)...

Я, кстати, не стал бы иронизировать и поддержал бы здесь позицию Гостя.

По моему опыту, строительство нормальной сети (телефония + интернет) с бесперебойным питанием, климатикой, управлением, пожарно-охранной сигнализацией стоит порядка 700 тысяч рублей на 100-квартирный дом.

Другой вопрос, что окупаемость таких вложений в настоящее время, когда эзернетчики подключают бесплатно, а количество жильцов, готовых платить по 3-4 тысячи рублей за установку телефона не так уж и много, может растянуться на срок свыше пяти лет. Но зато нет головной боли с отключением электричества, вандализмом и перегревающимися коммутаторами.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

6-8 тыс. рублей на одного абонента при стопроцентном охвате дома по услугам триплей в зависимости от типа используемого оборудования и обеспечения надежности сети доступа. ПОН обходится дороже из-за оборудования, метроэзернет дешевле.

У домашних сетей получается дешевле, но там свои фокусы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Другой вопрос, что окупаемость таких вложений в настоящее время, когда эзернетчики подключают бесплатно, а количество жильцов, готовых платить по 3-4 тысячи рублей за установку телефона не так уж и много, может растянуться на срок свыше пяти лет.
Пяти лет??? Нолик не забыл? ;-)

 

700 тыров на дом - по любому много.

Вот к примеру, за установку труб, каробочек и пассивки в подъезде 9-ки ЮТК платит подрядчику 30-35 тыров (это за работу только). Вернее, сколько платит ЮТК неизвестно - подрядчик это получает, и через посредника, значит реально платится еще больше.

Бригада из 3-х человек делает подъезд за день не сильно напрягаясь.

Не думаю что кого-то из домсетей обрадует такая экономика.

 

И еслиб это касалость только и исключительно стройки - оноб и наплевать. Но что-то мне кажется, это качается всего - если набегает 635 тыров...

 

6-8 тыс. рублей на одного абонента при стопроцентном охвате дома по услугам триплей в зависимости от типа используемого оборудования и обеспечения надежности сети доступа. ПОН обходится дороже из-за оборудования, метроэзернет дешевле.
Кто сказал, что это 100% охват триплеем с оборудованием? ;-)

Это "порты на доме", а не абоненты.

 

Вот кстати - тот же ЮТК строит сейчас пассивку из учета 12 портов в подъезде 9-ки (36 квартир). А начинали, кстати, с 24-х портов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пяти лет??? Нолик не забыл? ;-)
посчитать не сложно. берем 150 квартир в доме в среднем. доля Сибирьтелекома на рынке ШПД 25% (в нашей деревне). арпу 300р интернет + 200р телефон. предположим затраты на магистраль, зарплаты, обслуживание,... 50% от выручки. итого в месяц с дома имеем 150 х 0.25 х 500 х 0.5 = 10тр.

600тр / 10тр = 60 месяцев = 5 лет.

если начать учитывать налоги то ситуация будет еще печальнее.

 

Вот кстати - тот же ЮТК строит сейчас пассивку из учета 12 портов в подъезде 9-ки (36 квартир). А начинали, кстати, с 24-х портов.
дык рынок выбран. в тех домах где Сибирьтелеком находится монопольно (удаленные маленькие микрорайоны по 3-5 домов), его доля выше 50%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Речь и идет о портах, а не о абонентах. У Дальсвязи, к примеру, в части домов охват телефонной связью составлял 100 процентов, и поэтому замена на новую технологию ведется один к одному, т.е. в каждую квартиру. Потому что переключают существующих, а не ищут новых. А кто уж на что подпишется, это дело коммерсантов, продать допуслуги.

 

В домах новостройках перед сдачей в каждой квартире должны быть демаркационные розетки телефона, телевизора, оповещения и т.д. Так что тоже должен быть стопроцентный охват сетью доступа. А сколько будет живых абонентов сие науке неизвестно...

 

Называвшиеся суммы - это итоговая стоимость порта в квартире с учетом всего фарша - проектирования, работ, в том числе и прокладки оптики между домами по кольцу, материалов, монтажу всего, и оборудования ядра, агрегации и доступа, укомплектованного с учетом требования надежности сети.

Как платят за отдельные виды работ - это отдельная песня. У каждого своя.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
арпу 300р интернет + 200р телефон
Ну у нас во Владивостоке у МРК самый низкий тариф за безлимитный интернет 800 рублей, безлимитный телефон - 400 рублей, базовый на ИПТВ - 100 рублей в месяц.

А вот норматив окупаемости у всех МРК одинаковый. 2,5 года из учета заемных средств под 20% годовых. Так что пять лет никто показывать не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
посчитать не сложно. берем 150 квартир в доме в среднем. доля Сибирьтелекома на рынке ШПД 25% (в нашей деревне). арпу 300р интернет + 200р телефон. предположим затраты на магистраль, зарплаты, обслуживание,... 50% от выручки. итого в месяц с дома имеем 150 х 0.25 х 500 х 0.5 = 10тр.

600тр / 10тр = 60 месяцев = 5 лет.

если начать учитывать налоги то ситуация будет еще печальнее.

У нас 300 руб. телефон и 600 руб. интернет. Если предположить, что абонент платит за подключение, то треть вложений отбивается в первые год-два за счёт установочной платы.

В целом за три года это окупалось.

Сейчас всё печальнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пяти лет??? Нолик не забыл? ;-)
посчитать не сложно. берем 150 квартир в доме в среднем. доля Сибирьтелекома на рынке ШПД 25% (в нашей деревне). арпу 300р интернет + 200р телефон. предположим затраты на магистраль, зарплаты, обслуживание,... 50% от выручки. итого в месяц с дома имеем 150 х 0.25 х 500 х 0.5 = 10тр.

600тр / 10тр = 60 месяцев = 5 лет.

если начать учитывать налоги то ситуация будет еще печальнее.

Вроде дом - 100 квартир считали в среднем. ;-)

25% доля СТК, но проникновение интернета далеко не 100%, а ближе к 50%.

Чистая прибыль после налогов в 50% от арпу - это, имхо, фантастика. 30%

Ну и деньги не свои, а заемные и не бесплатные.

 

Итого, что-то типа 100 * 0,25 * 0,7 * 500 * 0,3 * 0,9 (цена денег) = 2,25 тыра.

Что дает близко к 25 годам.

А так как за это время технологии явно изменятся...

 

Хотя хорошо понятно, как это впихнуто в 2-3 года. Знакомое дело, работал когда-то в филиале Уралтелекома... ;-)

 

У нас 300 руб. телефон и 600 руб. интернет. Если предположить, что абонент платит за подключение, то треть вложений отбивается в первые год-два за счёт установочной платы.

Конкуренты спокойно на это безобразие смотреть не будут, рентабельность прижмут.

Ну и установочная плата - нынче штука мифическая... Как бы приплачивать за подключение не пришлось. :-)

 

А вообще...

Все эти расчеты не учитывают КТВ.

Не хотелось бы советовать Мегателекому...

 

1. Забыть про IPTV. Забыть про езернет медью.

2. Строить аналог + цифра до квартиры стеклом + пон.

3. Пролоббировать серьезное удорожание спутника (вплоть до покупки или сговора), и главное - урезание в три раза первого бесплатного мультиплекса.

4. Пролоббировать отказ об бесперебойного питания телефона.

5. Скупить КТВшников которых удается.

 

Как итог, вывести арпу по КТВ хотя бы на 700-800 рублей, а общий арпу от триплея на 1500 (50 баксов). Проникновение довести до 80%, со средним арпу в 30-ку баксов.

 

Это кардинально изменит расчеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас сегодня КТВ в месяц - 200 рублей за 116 каналов в аналоге или в цифре.

Если КТВ станет больше 300 рублей в месяц - будет послано в треш. Смотреть то практически нечего.

По ИПТВ от МРК - базовый 100 рублей, расширенный - 200, максимальный тариф - 800 рублей, за все (каналов 80?) и фильмы по запросу. Но тоже, смотреть нечего.

 

А вообще-то Вы про 50 баксов хорошо сказали.

Фиксированная связь еще недавно мечтала о шведской модели - 25 долларов в месяц с абонента за все. Все что выше - за счет гиков и юриков.

По факту у МРК - минимальный тариф по безлимиту 1 мегабит Интернета - 800, безлимитный телефон - 400, базовый ИПТВ - 100. Итого 1300. Дальше на опциях пошел подбор денег вверх.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас сегодня КТВ в месяц - 200 рублей за 116 каналов в аналоге или в цифре.

Если КТВ станет больше 300 рублей в месяц - будет послано в треш. Смотреть то практически нечего.

Да ну нафик. Никуда не пошлют минимум рублей до 500, если халявной альтернативы не будет. ;-)

КТВ всеж пока людям нужно больше, чем интренет (повторюсь, если нет эфирной-спутниковой альтернативы).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык цифровое эфирное обещают - первый мультиплекс бесплатно. 8 каналов + радио. Потом еще два по восемь. Но эти неизвестно за как.

Ящик народу конечно нужнее. Но сегодня с обычной комнатной антенны можно принимать 14 каналов, так что и КТВ тоже может гулять лесом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest 123

Рост цен на КТВ во многих регионах по крайне мере... обусловлен появлением всеми хваленой конкуренции и как следствие уменьшение абон. базы 1го оператора и компенсацией потерь за счет повышение абон. платы.

 

З.Ы. Собственно эр-телеком рулит ога... В Ижевске абон. плата за КТВ была бы на уровне рублей 170, а не как сейчас 200+

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Забыть про IPTV. Забыть про езернет медью.

Это почему это?

Если с точки зрения соотношения затрат/прибыли то:

1. IPTV возможно гнать по агентской схеме на существующие езернет сети. Схема взаимовыгодна и Ростелекому и региональным провайдерам.

2. Езернет медью позволяет включать абонентов там, где еще нет волокна в т.ч. и частный сектор. Это довольно заметное конкурентное приемущество.

 

В итоге абонбаза увеличивается, оттачиваются тарифы (где что и по чем покупается) без существенных капитальных затрат. Дальше уже адресные капитальные затраты на строительство оптики с четким пониманием доходной и расходной части. Единственная засада - данная схема подразумевает необходимость получать инвестиции под проекты с качественной отдачей. Под это деньги дают с очень большим скрипом. Можно и недождаться никогда... В итоге, если во время не будет денег - все клиенты уйдут конкурентам. (Рост полосы на доступе + задержки АДСЛ подключений)

 

3. Пролоббировать серьезное удорожание спутника (вплоть до покупки или сговора), и главное - урезание в три раза первого бесплатного мультиплекса.

Ну знаете... Павел...

Не для того хозяева мегателекома затеяли весь сыр бор, чтобы тут же начать пакостить на рынке. Хозяевам нужно оцифровать морально изношенное оборудование эфирного ТВ вещания гос. каналов. Каналы должны быть доведены до юзеров - бесплатно. Основное ляжет на ретрансляторы РТРС, но и наземные сети позволяют частично решить эту задачу. Так что спутники шейпить никто не будет - однозначно.

 

4. Пролоббировать отказ об бесперебойного питания телефона.

Сведя на нет возможность предоставить связь в черезвычайных ситуациях, снизив конкуретноспособность своей сети, потратив деньги на демонтаж и утилизацию аккумуляторов, уйдя с площадок с 1-й категорией электроснабжения и т.д. ОПОССы что то не спешат предпринимать подобные действия. Наоборот, строят дизеля возле своих вышек и т.д.

 

Павел! Ваши советы хороши для полностью частного, не государственного оператора. Для Гос. оператора они вряд ли приемлемы. Слишком жесткое отношение к интересам пользователей, к надежности своей сети которые должны быть попраны в интересах прибыли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если с точки зрения соотношения затрат/прибыли то:

1. IPTV возможно гнать по агентской схеме на существующие езернет сети. Схема взаимовыгодна и Ростелекому и региональным провайдерам.

2. Езернет медью позволяет включать абонентов там, где еще нет волокна в т.ч. и частный сектор. Это довольно заметное конкурентное приемущество.

Потому что IPTV не увеличивает охват, проникновение услуги. Все остальное по сравнению с этим - чепуха.

Через 2-3 года прозреют, но... будет поздно. В общем, это хуже чем преступление, это ошибка.

Нет в мегателекоме своего нормального евангелиста, и это заметно.

 

Про Езернет медью.

Я правильно понял, что бедный Мегателеком выпинали на частный сектор и неудобье? Дожили, моя смеяться. А про АДСЛ уже все, забыли, даже это мегапреимущество использовать не смогли?

 

Ну знаете... Павел...

Не для того хозяева мегателекома затеяли весь сыр бор, чтобы тут же начать пакостить на рынке. Хозяевам нужно оцифровать морально изношенное оборудование эфирного ТВ вещания гос. каналов. Каналы должны быть доведены до юзеров - бесплатно. Основное ляжет на ретрансляторы РТРС, но и наземные сети позволяют частично решить эту задачу. Так что спутники шейпить никто не будет - однозначно.

Что значит шейпить??? Что за хозяева для оцифровки? Про что это вообще? Зачем бесплатно-то???

 

1. Сократить перечень халявного мультиплекса на две трети (сейчас поздно, но полгода назад - реально). Чего плохого в этом?

2. Выкупить или договориться с владельцами спутниковых каналов. Чтоб не было халявного эфира или триколора и т.п (да его НТВ и так прищучит, впрочем).

3. Спокойно и неторопясь поднимать стоимость КТВ. Напоминаю, в штатах за КТВ привыкли платить 50-100 баксов в месяц.

 

В этом нет, кстати, ничего противоморального, пакостного, и т.п.

Меня вот например сильно тревожит бесплатный и внешне качественный контент. Понятно - чудес не бывает, это ЗОМБОконтент. Но пока есть быдлохалява - нормалному каналу не появиться и не выжить.

 

Сведя на нет возможность предоставить связь в черезвычайных ситуациях, снизив конкуретноспособность своей сети, потратив деньги на демонтаж и утилизацию аккумуляторов, уйдя с площадок с 1-й категорией электроснабжения и т.д. ОПОССы что то не спешат предпринимать подобные действия. Наоборот, строят дизеля возле своих вышек и т.д.
Не надо смешивать теплое с мягким. ОПСОСы переложили заботу о питании на потребителя, и неплохо живут.

А про связь в режиме ЧП... Как она поднимает конкурентоспособность???? Не, я могу предложить вариант - государство должно ДОПЛАЧИВАТЬ оператору за возможность связи в режиме ЧП. Только так можно свое конкурентное преимущество получить в деньгах. :-) И это, кстати, было бы правильно, но это же и требует возможности ВЫБОРА, которого Мегателеком боится как огня.

 

ЗЫ. Ничего, что существенная часть продаваемых телефонов сейчас требуют электропитания? Может запретить, а то какого хрена?

В общем, тут viv лучше меня отписался недавно - повторяться не буду.

 

Павел! Ваши советы хороши для полностью частного, не государственного оператора. Для Гос. оператора они вряд ли приемлемы. Слишком жесткое отношение к интересам пользователей, к надежности своей сети которые должны быть попраны в интересах прибыли.
Не надо представлять мегателеком овечкой, смешно.

Как у задницы запахло жаренным с воипом - мигом нашли способ "зашейпить" конкурентов-воипщиков. Не на долго, впрочем.

Как надо было не пустить альтернативу на медь (причем советскую!) - справились, и удерживали высокие цены на инет до последнего (просрав рынок).

Как надо защитить канализацию от чужой оптики - тоже высокая мораль особо не мешает.

Так что не надо.

Государственный оператор-монополист как плевал на интересы абонентов-пользователей, так и будет плевать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest 123

Nag про 50-100 $ в мес. за ТВ никто не будет у нас платить почти).. про уроверь з/п наверно знаемс?.. "Слегка" не сравним.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nag про 50-100 $ в мес. за ТВ никто не будет у нас платить почти).. про уроверь з/п наверно знаемс?.. "Слегка" не сравним.
Ну, приводя к "чистым", у них в среднем получается около $1000 в месяц, т.е. КТВ - 5-10%. У нас средняя "чистая" сколько? Тысяч 8 рублей? т.е. 5-10% будут 400-800 рублей, что с точки зрения нынешних КТВшников "просто фантастика".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nag про 50-100 $ в мес. за ТВ никто не будет у нас платить почти).. про уроверь з/п наверно знаемс?.. "Слегка" не сравним.
Ну, приводя к "чистым", у них в среднем получается около $1000 в месяц, т.е. КТВ - 5-10%. У нас средняя "чистая" сколько? Тысяч 8 рублей? т.е. 5-10% будут 400-800 рублей, что с точки зрения нынешних КТВшников "просто фантастика".

В том-то и дело.

Рынок не терпит перекосов, а у нас его скривили как дорогу в горах.

Бесплатное ТВ отрыгивается говноконтентом (потому что без политической поддержки массовый канал существовать не будет), и мертвым рынком триплея (гниющий IPTV и плохая окупаемость PoN).

Хотя, как ни странно, это езернетчикам-альтернативщикам пока на руку. Как и обсосам. Им всем надо "протянуть" 3-4 года, когда в показе картинки населению появится новый свет в конце туннеля (прямой веб)...

 

Мегателекому в теории по силам изменить тренд, и даже успеть отбить затраты в пон. Но окно возможностей закрывается стремительным домкратом. Еще год-два топтания на месте - и все, будет как с адсл, попытка хоть что-то отбить на падающем рынке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nag про 50-100 $ в мес. за ТВ никто не будет у нас платить почти).. про уроверь з/п наверно знаемс?.. "Слегка" не сравним.
Ну, приводя к "чистым", у них в среднем получается около $1000 в месяц, т.е. КТВ - 5-10%. У нас средняя "чистая" сколько? Тысяч 8 рублей? т.е. 5-10% будут 400-800 рублей, что с точки зрения нынешних КТВшников "просто фантастика".

 

А пиндос и русский на свои зп в 1000 и 300$ смогут купить одинаковую потребительскую корзину? Мне кажется это две совершенно разные страны и сравнивать их с нами не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Павел, рынок всегда можно взять массовостью оказания услуги. Массовая всегда дешевле. Но реализовать в рамках мегачемпиона это сложно, потому что сначала нужно прекратить откатные технологии и кумовство, выдать волчьи билеты всем мастерам отката и кумовства как в СИ, так и среди поставщиков / подрядчиков, включить государственное мышление. А эти три составляющих - унреал, не та власть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this