Liner's Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба День добрый! возникла необходимость запитать несколько абонов, полазив по форуму определил следующие компоненты, всё ниже, сначала думал между Rocket M и mikrotik, но где то писалось, что последний в силу нескольких характеристик лучше, да и имеет больше настроек. Итак рисунок в аттаче Линки с точки 1 до точки 2 (точка точка) с точки 2 в точку 3 дать 256 кб/сек (тут думаю кабелем дотянуться) с точки 2 повесить сектор 120град. и раздать инет (~20 пользователей по 512кб. анлим) с точки 2 линк до точки 3 (на точке 3 нагрузка ~1-2 мб. точка точка) связать точка точка между 1 и 3, обойдя 2 невозможно, т.к. нет видимости. На сектор - если клиент до 1,5 км - до logo nanostation, если больше то nanostation точка 1: здесь шлюз, и nat, через который ползут в инет точка 1 линк с точкой 2: материнка mikrotik RB/411 -1шт плата Радиокарта R52 -1шт Антенна Direct Mini 2400-M -1шт точка 2: материнка RB/433UAH -1шт Радиокарта R52 -3шт Антенна Direct Mini 2400-M -2шт сектор -16-120 -1шт точка 3 материнка mikrotik RB/411 -1шт плата Радиокарта R52 -1шт Антенна Direct Mini 2400-M -1шт - Прошу помощи, верно ли выбрано оборудование, или есть смысл заменить карточки R52 на другие? - В какой частоте лучше зарядить всё это при этих расстояних 2,4 или 5-6Гг? - Между точками видимость прямая, точка 2 - очень высокая, большинства абонентов в секторе с видимостью проблем быть не должно. - Если есть другие Варианты, с радостью выслушаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба главное что бы в точке 2 все антенны были спрятаны друг от друга... антенна с сектором в 120 градусов можно сказать будет работать как круговая, панель в 60 градусов (например) думаю вполне с этим справится и на средствах с экономите... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба И карты надо брать R52n или R52Hn смотря каков бюджет. В стандартных режимах работают не хуже, зато есть возможность заюзать N для линков и немного увеличить прокачку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Liner's Опубликовано 23 августа, 2010 (изменено) · Жалоба антенны думал ставить вокруг трубы, металлической, поэтому сектор не будет видеть две другие направленные. необходим был охват в 120 градусов, поэтому выбрал именно это., а как быть с 90град. у них реальный какой охват, ведь на границе будет работать неахти? R52Hn бюджет позволяет, возьму их, просто думал, нужно ли Изменено 23 августа, 2010 пользователем Liner's Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба У них защита антенного входа есть, большая вероятность выживания в грозу, только учтите что там другие пигтейлы используются. Все равно берите 90 или 60, т.к. фонят они будь здоров. 90 стопроцентов хватит покрыть сектор 120. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Liner's Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба а какую посоветуете из 90град. да и кстати прошу совета по частоте использовать 2,4 или 5Гг. там не городская однако местность, поэтому думаю что 2,4 относительно не забит но всё таки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба Что 5 что 2.4 будет одинакого, но в 5 меньше помех, выше скорости, в 2.4 можно работать через небольшие преграды. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...