Перейти к содержимому
Калькуляторы
Не понял вопроса.

Ну вот есть, к примеру, файлообменник letitbit. Что мы будем в этот flavor прописывать, чтобы он летитбитовские сервера опознал?

Как уже ответили выше по ветке, для создания качественного flavor неплохо поснифить трафик.

Навскидку - HTTP URL + параметры строки запроса. По ссылке, которую я давал, довольно внятно все показано.

 

PS: ты хочешь, чтобы я тебе готовый flavor предложил ? :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как уже ответили выше по ветке, для создания качественного flavor неплохо поснифить трафик.

Навскидку - HTTP URL + параметры строки запроса. По ссылке, которую я давал, довольно внятно все показано.

Проблема в том, что у каждого файлообменника несколько, а то и несколько десятков серверов с разными УРЛами, порой именуемыми бессистемно. И чтобы всё это дело снифить и мониторить, придётся отдельного сотрудника только на эту задачу и садить.

Я так подробно спрашивал, потому что предположил, что есть какой-то другой способ идентифицировать файлообменники кроме тупого ручного отслеживания.

 

 

PS

SCE у меня нет пока, но на Аллоте то-же самое. Под буржуйские файлообменники есть готовые сигнатуры, а под российские - нет, т.к. Россия разработчикам никуда не упёрлась в силу малости рынка для их устройств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как уже ответили выше по ветке, для создания качественного flavor неплохо поснифить трафик.

Навскидку - HTTP URL + параметры строки запроса. По ссылке, которую я давал, довольно внятно все показано.

Проблема в том, что у каждого файлообменника несколько, а то и несколько десятков серверов с разными УРЛами, порой именуемыми бессистемно. И чтобы всё это дело снифить и мониторить, придётся отдельного сотрудника только на эту задачу и садить.

Я так подробно спрашивал, потому что предположил, что есть какой-то другой способ идентифицировать файлообменники кроме тупого ручного отслеживания.

Ну в доменном имени же присутствует какой-то общий признак, не ?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в доменном имени же присутствует какой-то общий признак, не ?

Да, извините, туплю.

Просто у Аллота нет возможности задавать URL по маске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в доменном имени же присутствует какой-то общий признак, не ?

Да, извините, туплю.

Просто у Аллота нет возможности задавать URL по маске.

У SCE довольно мощные средства.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще HTTP Downloading довольно неплохо детектится.

Проблема пока в торрентах, т.е. utp очень хорошо маскируется по gaming и voice трафик.

и получается так, что например

BWC Default - 10Мбит (все подряд пихаем)

BWC Voice - 10Мбит (для Voice трафика, выский приоритет)

BWC Browsing - Unlimie (для серфинга)

 

Что происходит когда запускаешь utorrent, часть трафика попадет в BWC Default а часть в BWC Voice, в результате юзер получает вместо 10Мбит какашек, целых 20.

И хз как с этим бороться, при этом оставив еще и приоритет на голос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В целом, железка хороша для перемаркирования торрентов и http video, чтобы в случае затора подропать это в первую очередь.

А нарезать лимиты это дорого и от лукавого.

А почему дорого? Раз уж вы ее купили, пусть пашет.
Изменено пользователем shicoy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ставьте 3.6.1 - нормально все детектит

но есть проблемы с работой глобальных контролеров в режиме общего шейпинга P2P

ждемс 3.6.2

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ставьте 3.6.1 - нормально все детектит

но есть проблемы с работой глобальных контролеров в режиме общего шейпинга P2P

ждемс 3.6.2

А в чем заключается проблема и на какой платформе (2000/8000)?
Изменено пользователем exeyp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ставьте 3.6.1 - нормально все детектит

но есть проблемы с работой глобальных контролеров в режиме общего шейпинга P2P

ждемс 3.6.2

3.6.1 pp22. Не нормально.

При Default rule = block, MailRu Agent, например, вполне себе работает. Но он, паршивец, использует порт is-is :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ставьте 3.6.1 - нормально все детектит

но есть проблемы с работой глобальных контролеров в режиме общего шейпинга P2P

ждемс 3.6.2

3.6.1 pp22. Не нормально.

При Default rule = block, MailRu Agent, например, вполне себе работает. Но он, паршивец, использует порт is-is :)

на 3.5.5 pp20 тоже самое с агентом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем заключается проблема и на какой платформе (2000/8000)?

на SCE 8000

в режиме работы без персонификации SCE не шейпит на контролерах

циска говорит что 30 августа где-то в Азии уже открыли кейс по этому поводу

 

ри Default rule = block, MailRu Agent, например, вполне себе работает. Но он, паршивец, использует порт is-is :)

только что проверил - да, есть такой косяк

но с другой стороны ни один DPI никогда не будет корректно определять все протоколы

поэтому с этим можно смириться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем заключается проблема и на какой платформе (2000/8000)?

на SCE 8000

в режиме работы без персонификации SCE не шейпит на контролерах

циска говорит что 30 августа где-то в Азии уже открыли кейс по этому поводу

 

ри Default rule = block, MailRu Agent, например, вполне себе работает. Но он, паршивец, использует порт is-is :)

только что проверил - да, есть такой косяк

но с другой стороны ни один DPI никогда не будет корректно определять все протоколы

поэтому с этим можно смириться.

Согласен. Думаю, по этой причине нам дан Signature Editor :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем заключается проблема и на какой платформе (2000/8000)?

на SCE 8000

в режиме работы без персонификации SCE не шейпит на контролерах

циска говорит что 30 августа где-то в Азии уже открыли кейс по этому поводу

 

ри Default rule = block, MailRu Agent, например, вполне себе работает. Но он, паршивец, использует порт is-is :)

только что проверил - да, есть такой косяк

но с другой стороны ни один DPI никогда не будет корректно определять все протоколы

поэтому с этим можно смириться.

Согласен. Думаю, по этой причине нам дан Signature Editor :)

Не видел ни одного чела который с ним может разобраться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на SCE 8000

в режиме работы без персонификации SCE не шейпит на контролерах

циска говорит что 30 августа где-то в Азии уже открыли кейс по этому поводу

subscriber less mode?
Не видел ни одного чела который с ним может разобраться :)
Пытались в свое время написать DSS для uTP на основе общих полей в пакете - ничего из этого не вышло. Даже пробовали из более ранних Protocol Pack'ов брать DSS файлик и на его примере делать. Дока по на писанию сигнатур для SCE очень скудная - нет ни примеров, ни более детального объяснения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем заключается проблема и на какой платформе (2000/8000)?

на SCE 8000

в режиме работы без персонификации SCE не шейпит на контролерах

циска говорит что 30 августа где-то в Азии уже открыли кейс по этому поводу

 

ри Default rule = block, MailRu Agent, например, вполне себе работает. Но он, паршивец, использует порт is-is :)

только что проверил - да, есть такой косяк

но с другой стороны ни один DPI никогда не будет корректно определять все протоколы

поэтому с этим можно смириться.

Согласен. Думаю, по этой причине нам дан Signature Editor :)

Не видел ни одного чела который с ним может разобраться :)

Да, там проблема выявить подходящие для SE :) закономерности в трафике. Так-то все несложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но с другой стороны ни один DPI никогда не будет корректно определять все протоколы

поэтому с этим можно смириться.

Возникает вопрос, ***й он такой красивый нужен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникает вопрос, ***й он такой красивый нужен?

уменьшить потребление внешней полосы - это самая основная причина

все остальные плюшки идут как бонус ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но с другой стороны ни один DPI никогда не будет корректно определять все протоколы

поэтому с этим можно смириться.

Возникает вопрос, ***й он такой красивый нужен?

В шпд похоже не нужен, а мобильщикам самое то.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, подскажите, чё за канифоль :-)

SCA BB console не хочет обновлять конфигурацию на SCE, ругается, что разные версии на железке и консоли, хотя везде 3.6.5. Пишет - "Failed to apply service configuration at "SCE2000": Client version "3.6.5" is different than SCE version "3.6.5PP23", therefore apply is not allowed"

Но есть одна особенность - файл конфигурации, который уже был в SCE, нормально ретривится, редактируется и заливается обратно без ошибок.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to telematic

мб разный PP в саму ске залит и в SCA BB console???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здесь есть решение:

у нас была такая же проблема, последовали этому совету, решилась.

http://dharmaroute.ru/2010/09/27/cisco-sce...r-installation/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каков порядок цен на эти штуки?

 

Никто не хочет палить свои откаты ? : ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каков порядок цен на эти штуки?

gpl - 37-40%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.