antaeus Опубликовано 20 августа, 2010 (изменено) · Жалоба есть конфигурация, роутры в кольце, хотим оттестировать как все будет перекладываться в обе стороны. конфигурация freebsd Current configuration:! hostname zebra log file /tmp/ospfd.log log syslog ! debug zebra events debug ospf event debug ospf packet all detail ! password 123 enable password 123 ! interface fwe0 ipv6 nd suppress-ra ! interface fwip0 ipv6 nd suppress-ra ! interface lo0 ! interface re0 ipv6 nd suppress-ra ! interface re0.951 ip ospf cost 10 ipv6 nd suppress-ra ! interface sk0 ip ospf cost 10 ip ospf priority 255 ipv6 nd suppress-ra ! router ospf ospf router-id 10.254.233.1 redistribute kernel metric 10 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute connected metric 10 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute static metric 10 metric-type 1 route-map ospf-out network 10.254.233.0/24 area 0.0.0.0 default-information originate metric 5 metric-type 1 ! ip prefix-list filter_list seq 5 permit 10.254.0.0/16 ge 32 ip prefix-list filter_list seq 10 deny any ! route-map ospf-out permit 5 match ip address prefix-list filter_list ! ip forwarding ! line vty exec-timeout 0 0 ! end конфигурация r1 Current configuration:! log file /tmp/ospfd.log ! password zebra enable password zebra ! interface ath0 ! interface eth0 ip ospf priority 200 ! interface eth0_real ! interface eth1_real ! interface gre0 ! interface lo ! interface wifi0 ! router ospf ospf router-id 10.254.233.2 ospf abr-type shortcut redistribute kernel metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute connected metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute static metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out network 10.254.228.0/24 area 0.0.0.2 network 10.254.233.0/24 area 0.0.0.0 area 0.0.0.3 virtual-link 10.254.228.2 default-information originate always ! access-list vty-list deny any ! ip prefix-list filter_list seq 5 permit 10.254.0.0/16 le 32 ip prefix-list filter_list seq 10 deny any ! route-map ospf-out permit 5 match ip address prefix-list filter_list ! ip forwarding ipv6 forwarding ! line vty access-class vty-list exec-timeout 0 0 ! end конфигурация r2Current configuration:! log file /tmp/ospfd.log ! password zebra enable password zebra ! interface ath0 ! interface eth0 ! interface eth0_real ! interface eth1_real ! interface gre0 ! interface lo ! interface wifi0 ! router ospf ospf router-id 10.254.228.2 ospf abr-type standard redistribute kernel metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute connected metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute static metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out network 10.254.228.0/24 area 0.0.0.2 network 10.254.229.0/24 area 0.0.0.3 area 0.0.0.2 virtual-link 10.254.233.2 ! access-list vty-list deny any ! ip prefix-list filter_list seq 5 permit 10.254.0.0/16 le 32 ip prefix-list filter_list seq 10 deny any ! route-map ospf-out permit 5 match ip address prefix-list filter_list ! ip forwarding ipv6 forwarding ! line vty access-class vty-list exec-timeout 0 0 ! end конфигурация r3 Current configuration:! log file /tmp/ospfd.log ! password zebra enable password zebra ! interface ath0 ! interface eth0 ! interface eth0_real ! interface eth1_real ! interface gre0 ! interface lo ! interface wifi0 ! router ospf ospf router-id 10.254.233.3 ospf abr-type standard redistribute kernel metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute connected metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute static metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out network 10.254.230.0/24 area 0.0.0.4 network 10.254.233.0/24 area 0.0.0.0 area 0.0.0.4 virtual-link 10.254.230.2 default-information originate metric 10 metric-type 1 ! access-list vty-list deny any ! ip prefix-list filter_list seq 5 permit 10.254.0.0/16 le 32 ip prefix-list filter_list seq 10 deny any ! route-map ospf-out permit 5 match ip address prefix-list filter_list ! ip forwarding ipv6 forwarding ! line vty access-class vty-list exec-timeout 0 0 ! end конфигурация r4 Current configuration:! log file /tmp/ospfd.log ! password zebra enable password zebra ! interface ath0 ! interface eth0 ! interface eth0_real ! interface eth1_real ! interface gre0 ! interface lo ! interface wifi0 ! router ospf ospf router-id 10.254.230.2 ospf abr-type standard redistribute kernel metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute connected metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out redistribute static metric 20 metric-type 1 route-map ospf-out network 10.254.229.0/24 area 0.0.0.3 network 10.254.230.0/24 area 0.0.0.4 area 0.0.0.4 virtual-link 10.254.233.3 default-information originate metric 10 metric-type 1 ! access-list vty-list deny any ! ip prefix-list filter_list seq 5 permit 10.254.0.0/16 le 32 ip prefix-list filter_list seq 10 deny any ! route-map ospf-out permit 5 match ip address prefix-list filter_list ! ip forwarding ipv6 forwarding ! line vty access-class vty-list exec-timeout 0 0 ! end Изначальная проблема на r2 и r3 не приходят дефолтные маршруты, сделали виртуальные линки между r1 <-> r2 и r4 <-> r3, все равно не приходят... Изменено 20 августа, 2010 пользователем antaeus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 21 августа, 2010 · Жалоба Используйте только area 0, и все будет хорошо. Дополнительные area здесь совершенно не нужны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 21 августа, 2010 · Жалоба есть конфигурация, роутры в кольце, хотим оттестировать как все будет перекладываться в обе стороны. "каждая ареа должна быть присоединена к 0". Правило №1 оспф-дизайна. На 10 рутеров биться по ариям нет никакого смысла вообще, пишите все в 0 и не парьтесь, +1 к Визиру Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abram Опубликовано 22 августа, 2010 · Жалоба Вогнать все роутеры в один L2-сегмент, а для кольца - STP. И нечего городы городить ;). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
antaeus Опубликовано 23 августа, 2010 (изменено) · Жалоба да, по идее правильно все в одну арея, или как минимум чтобы все были смежными с area0 нопросто хотелось бы попробовть так (это стенд, а не рабочая сеть) использовал виртуальные линки, но они не работали ( не правильно видимо использовал ). тем не менее спасибо за ответы. Изменено 23 августа, 2010 пользователем antaeus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abram Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба Если попробовать - то Core 2 Quad, VirtualBox и дистрибутив Mikrotik Вам в руки :). Я когда-то BGP на подобной топологии проверял, когда изучал. Просто на Mikrotik проще всего поднять. Можно ещё gns3/dynagen. А можно и то, и то вместе ;-). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
antaeus Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба Если попробовать - то Core 2 Quad, VirtualBox и дистрибутив Mikrotik Вам в руки :). Я когда-то BGP на подобной топологии проверял, когда изучал. Просто на Mikrotik проще всего поднять.Можно ещё gns3/dynagen. А можно и то, и то вместе ;-). для экспериментов с cisco использую Packet Tracer (он есть как в .exe, так и в .deb), gns3 - тяжел, раб станция не очень мощная.а на существующем стенде rocket m5 и freedsb. OSPF на самом деле на много сложнее, чем кажется на первый взгляд. поэтому продолжаю изучать =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abram Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба Если попробовать - то Core 2 Quad, VirtualBox и дистрибутив Mikrotik Вам в руки :). Я когда-то BGP на подобной топологии проверял, когда изучал. Просто на Mikrotik проще всего поднять.Можно ещё gns3/dynagen. А можно и то, и то вместе ;-). для экспериментов с cisco использую Packet Tracer (он есть как в .exe, так и в .deb), gns3 - тяжел, раб станция не очень мощная.а на существующем стенде rocket m5 и freedsb. Насколько я помню, Packet Tracer - симулятор (т.е. реально пакетики не коммутируются), а dynagen - эмулятор (эмулируется железо, на котором запускается IOS). Потому и разница в весе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
antaeus Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба ну да, но разница не критична, в моем случае. на своем ПК я не смогу запустить в dynagen 5 копий IOS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба ну да, но разница не критична, в моем случае. на своем ПК я не смогу запустить в dynagen 5 копий IOS. Разница критична. В packet tracer очень много багов, я когда сдавал лабы на нём, обплевался весь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauron Опубликовано 25 августа, 2010 · Жалоба В случае если у вас STP еще на кольце есть, то не забудьте поменять dead-interval. По умолчанию он составляет 60 секунд, что в случае перестройки STP может приводить еще и к перестройке OSPF. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YanZyi Опубликовано 21 сентября, 2010 · Жалоба Вогнать все роутеры в один L2-сегмент, а для кольца - STP. И нечего городы городить ;). Предлагаемое решение (использовать STP) сводит на нет все преимущества сети на протоколе OSPF, а именно, скорость пересчета маршрутов в случае изменений в топологии сети. STP работает очень медленно, в худшем случае порт поднимается 50 секунд, в лучшем случае - около 30 секунд, которые нужны для прохождения промежуточных состояний Listening и Learning (см. 802.1D). OSPF же способен при правильной структуризации сети обеспечивать переключение трафика на альтернативные маршруты за время порядка 800 мс в худшем случае, чего не может даже RSTP - относительно быстрый протокол построения активных путей коммутации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...