Web`s dead, baby… web`s dead…

[Robot_NagNews]

Материал:

«Криминальное чтиво» – бестселлер всех времен и народов был снят в 1994 году. Как раз в момент, когда вышла первая версия windows 3.11 for workgroup, с помощью которой можно было как-то сносно пользоваться www с помощью GUI. Это стало возможным, поскольку появился NCSA Mozaic. Годом позже появилась Windows 95 и практически тут же был оккупирован Netscape Navigator, затем последовала эпоха первых браузерных войн. К началу 2000-х web стал доминирующим протоколом Интернет. Судя по последним отчетам с фронтов, сегодня web, он же hypertext тихо умирает…

 

Полный текст

[m0xf]

Если на графике использовать не %, а абсолютные значения, то смерть веба будет не так очевидна. Скорее будет замечен рост.

[wanderer_from]

Да. Но речь не об этом...

[Умник]

Судя по картинке DNS умер в 1995 году. :)

[wanderer_from]

А кто такой ?Это дядя ваш? Из многомиллионной армии интернет-пользователей про DNS знают только посетители Нага. И вообще - это не мой мотороллер! :)

Edited August 18, 2010 by wanderer_from

[vitalyb]

Интересно, почему тот же YouTube не считается вебом, хотя 1) без веба (http/html) не возможен в принципе, 2) википедия считает, что "Web, is a system of interlinked hypertext documents accessed via the Internet. With a web browser, one can view web pages that may contain text, images, videos, and other multimedia and navigate between them by using hyperlinks", и, наконец, сам YouTube - www.youtube.com :) ?

[Guest diper]

Гугл выступает против сетевого нейтралитета ))) … и я думаю, немного неправильно формируется акцент различных сторон конфликта. Правильнее будет звучать: на одном конце сетевой нейтралитет, все типы трафика равны, новые сервисы, прогресс и много денег (только операторы связи в дауне) – на втором конце много денег для операторов связи, сложность запуска новых сервисов, то есть прогресс, напрямую зависящий от воли и желания оператора связи.

[GateKeeper]

Упомянутый RSS, кстати, тоже есть веб. Лицокнига и пупочница - веб. Подкасты - веб. Подозреваю, что и газетенки вытягиваются через веб. Только некоторый веб, конечно, обзавелся уже годным API для работы с ним из настольных приложений, а остальной софт (в большинстве своем), работает через ж.пу - ходим на УРЛ, парсим, тянем по тегам <a href...> и т.д.

[Прохожий]

В условиях отсутствия четкого определения понятия "веб" - нет предмета для разговора. Почему не отделить тогда от него и картинки? Тогда доля "веба" станет вообще исчезающе малой, а доля "картинок" и "видео" - доминирующей. Эти пациенты путают органолептические характеристики с технологическими, вот и все дела... Технологически львиная часть видео - это веб, а органолептически существенная часть Веба (особенно по трафику) - это видео.

 

Опять же, а в чем мерить? В байтах? В объектах? В минутах времени пользователя, потраченных на объект?

 

Отсюда бредовые выводы...

[Guest Аааа]

>по аське

Фу, как это мерзско!

 

Также не может не радовать медленная смерть E-Mail в виде SMTP. >8-E

[Guest ---]

CISCO начало пиарить идею о том, что операторам свзи нужны железки для обработки видео налету для своих пользователей, вот и выделяет video в отдельный класс трафика. Это просто маркетинг!

[Guest HETPE3B]

>Это просто маркетинг!

 

Не иначе.

[gritzko]

Это просто Крис Андерсон, мастер своего дела, написал статью "под заголовок". Такая работа у человека. Щас шума наделает и начнёт книжку продавать про смерть Веб, тоже написанную под заголовок.

[Guest Вячеслав]

Интересно, как именно этот малограмотный олень понимает вэб - протокол (http) или нечто эфемерное? Так все крупные приложения - твит, фб и т.п. - как раз генерят в основном http-траффик. Вообще подавляющее большинство "вэба" - живет на http. Вообще мысль про смерть чего-либо - полный бред, что говорить про вайред - обычный желтый текст, смесь на графике протоколов и не пойми что, как и сам текст статейки. Информационная плотность видео на байт - крайне низкая, веб и контент по этому показателю - порядки, а не разы. Потому неудивительно в связи с популярностью самого видеоконтента - рост траффика. Из таких очевидных вещей делать глубоко идущие выводы о смерти чего-либо - это просто показатель низкого качества как исследователя/журналиста, так и просто проявление неуважения к самому себе за принятие непроверенного мусора вместо качественной информации. Вообще вайред стало неинтересно читать года два назад, сейчас это стандартная новостная помойка, коих большинство.

 

Неизбежный курс капитализма... Этому парню пора провериться у психиатра, как минимум перестать публиковаться.

[Guest Вячеслав]

Кстати первый же комментарий-вопрос к новости уже намекает что автор принципиально наплел нелогичные выводы, даже не удосужившись набрать под статью мнения реальных отцов того же веба, крупнейших генераторов того же контента, п2п треккеров.

 

Кстати про HTTP. Потихоньку на его смену приходит WebSockets, это настоящее и ближайшее будущее. Вот об этом, к примеру, наверное автору было слишком сложно рассказать, даже несмотря на реальную актуальность, проще просто налить несколько страниц бреда, упомянуть слово капитализм, написать имена, как таковые к теме вопроса относящиеся очень опосредованно - и говностатья готова, получите сотку евро. Камень также и в редакторов, что стали пускать такой мусор в паблик релиз.

[Guest Вячеслав]

Excuse me, but this guy appears to be retarded.

[Guest Вячеслав]

This article is just another example of Chris Anderson desperately trying to be like Malcolm Gladwell – a guy who gets media attention by abusing statistics to make inferences that just aren’t true. I’m guessing if he wasn’t the editor, articles like this would never get published.

[Guest Вячеслав]

Proportion of total US internet traffic...

 

Даже если чисто гипотетически предположить, что в США с интернет-траффиком дела обстоят согласно графика - то так, к слову, интернет это уже далеко не США, есть и остальной мир. Например, в Китае сейчас количество пользователей в 2007 году перевалило за 460 млн. человек, а это больше по численности самой США. Про Индию можно напомнить, с ее существенным вкладом от аутсорса в ВВП страны, та же Европа.

 

Редакторам вайреда надо гнать сраным веником таких писак с сайта, сами же себе вредят, теряют доход с рекламы, конверсию в подписчиков, капитализацию.

[Guest Аааа]

lol

Гость_Вячеслав just could NOT read what is written.

It is clealy that hyper_TEXT_ traffic just has NOTHING to do with VIDEO etc traffic.

[Nag]

lol

Гость_Вячеслав just could NOT read what is written.

It is clealy that hyper_TEXT_ traffic just has NOTHING to do with VIDEO etc traffic.

Пришел Крис Андерсон ;-)

[mit]

Пришел Крис Андерсон ;-)

Не иначе.

 

[Guest DrG]

Писать, что что-то умерло можно - вспомните Gopher, Whois...

 

На самом деле, можно посмотреть не процентное соотношение, а абсолютную величину. Будет видно, что объемы web сильно растут.

[Картуччо]

Конечно растут. Даже "операционные системы" в браузере некоторые пытаются продвигать.

HTML5, аудио, видео, векторная графика, довольно сложные приложения, флеш, силверлайт ...

всё это живёт в браузере.

Браузеры какими темпами клепают и какая конкуренция среди производителей.

В заметке бред какой-то. Измерять востребованность технологии/сервиса объемами трафика.

80% пива выпивают 20% людей, отсюда делается вывод, что все люди (включая младенцев) являются пивными алкоголиками.

[Guest вася]

ну что сказать. криминальное чтиво дерьмо для хорьков.

твиттер для ***ков. задолбали пиаром твиттера. мода на 2 года максимум.

нахрена мне обрезанный вариант ЖЖ если есть сам ЖЖ уже как 11 лет.

[Nag]

твиттер для ***ков. задолбали пиаром твиттера. мода на 2 года максимум.

нахрена мне обрезанный вариант ЖЖ если есть сам ЖЖ уже как 11 лет.

Твиттер для мобилок! :-)