Jump to content
Калькуляторы

Трейс в сети Мегафона

Вот так выглядит трейс с провайдера сидящего на Мегафоне (в кач-ве одного из аплинков), до провайдера на ТТК:

 

                                       Packets               Pings
Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1. 85.26.238.10                     11.1%     9    1.2   2.4   1.2   5.6   1.8
2. 85.26.238.9                       0.0%     9    1.3   4.0   1.1  26.5   8.4
3. ???
4. ???
5. ???
6. 10.222.74.1                       0.0%     8   41.4  41.2  41.0  41.7   0.2
7. ???
8. ???
9. 80.91.17.222                      0.0%     8   76.0  77.2  76.0  79.4   1.2

 

А вот так в обратную сторону:

 

                                         Packets               Pings
Host                                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
...
2. 80.91.17.222                        0.0%     5   29.1  37.1  28.9  59.3  13.0
3. 80.91.17.77                         0.0%     5   29.9  37.0  29.9  49.3   7.8
4. tmn15.tmn26.transtelecom.net        0.0%     5   30.4  30.3  29.9  30.8   0.4
5. msk02-te63.transtelecom.net         0.0%     5   64.2  69.5  64.2  88.1  10.4
6. Megafon-gw.transtelecom.net         0.0%     5   64.7  66.7  64.3  70.6   3.1
7. net18.186.188-169.tmn.ertelecom.ru  0.0%     5  104.4 105.2 104.4 105.8   0.6

^ здесь любопытно что шестой хоп - это ещё некий шлюз у ТТК в Москве, а седьмой - уже мой домашний компьютер в Тюмени.

Такого экстремального варианта скрытия промежуточных хопов ещё не встречал. :)

Есть предположения, зачем они это делают? Неужели паранойя, чтоб "враги не разведали структуру сети", или может быть побочный эффект от чего-то (неправильно настроенного)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они ещё и маршруты до /23 урезают, что тоже непонятно как объяснить...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот так выглядит трейс с провайдера сидящего на Мегафоне (в кач-ве одного из аплинков), до провайдера на ТТК:

 

                                       Packets               Pings
Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1. 85.26.238.10                     11.1%     9    1.2   2.4   1.2   5.6   1.8
2. 85.26.238.9                       0.0%     9    1.3   4.0   1.1  26.5   8.4
3. ???
4. ???
5. ???
6. 10.222.74.1                       0.0%     8   41.4  41.2  41.0  41.7   0.2
7. ???
8. ???
9. 80.91.17.222                      0.0%     8   76.0  77.2  76.0  79.4   1.2

 

А вот так в обратную сторону:

 

                                         Packets               Pings
Host                                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
...
2. 80.91.17.222                        0.0%     5   29.1  37.1  28.9  59.3  13.0
3. 80.91.17.77                         0.0%     5   29.9  37.0  29.9  49.3   7.8
4. tmn15.tmn26.transtelecom.net        0.0%     5   30.4  30.3  29.9  30.8   0.4
5. msk02-te63.transtelecom.net         0.0%     5   64.2  69.5  64.2  88.1  10.4
6. Megafon-gw.transtelecom.net         0.0%     5   64.7  66.7  64.3  70.6   3.1
7. net18.186.188-169.tmn.ertelecom.ru  0.0%     5  104.4 105.2 104.4 105.8   0.6

^ здесь любопытно что шестой хоп - это ещё некий шлюз у ТТК в Москве, а седьмой - уже мой домашний компьютер в Тюмени.

Такого экстремального варианта скрытия промежуточных хопов ещё не встречал. :)

Есть предположения, зачем они это делают? Неужели паранойя, чтоб "враги не разведали структуру сети", или может быть побочный эффект от чего-то (неправильно настроенного)?

6-й хоп это уже Мегафон. Транспортная сетка на этом стыке из адресов ТТК, поэтому и обратная зона тоже.

 

Они ещё и маршруты до /23 урезают, что тоже непонятно как объяснить...

Это о ТТК или Мегафоне? Дык самый очевидный ответ тут разве не прокатит?

Edited by Smoke

Share this post


Link to post
Share on other sites

Месяца два назад они вообще всю трассировку съедали, было видно только 3 хопа: провайдерский, магафон, и целевой сервер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tcptraceroute иногда светит промежуточные хопы

не пробовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Они ещё и маршруты до /23 урезают, что тоже непонятно как объяснить...
На некоторых выносах (в регионах) нет тех.возможности отдавать FW.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Они ещё и маршруты до /23 урезают, что тоже непонятно как объяснить...
На некоторых выносах (в регионах) нет тех.возможности отдавать FW.

Как-то даже неприлично...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6-й хоп это уже Мегафон. Транспортная сетка на этом стыке из адресов ТТК, поэтому и обратная зона тоже.
Ну не столь важно, судя по пингам - пятый и шестой в одном месте находятся, предположительно в Москве. А вот седьмой (конечный) - за 2000 км от них, причём не где-то в региональном датацентре единолично терминируя прям в себя магистральную оптику, а дома у физика с обычным Ethernet и PPPoE. И на весь этот промежуток "от Москвы до самых до окраин" - ни одного хопа. :)

 

Месяца два назад они вообще всю трассировку съедали, было видно только 3 хопа: провайдерский, магафон, и целевой сервер.
Да и сейчас так и есть, разве нет? На первом трейсе видим только мегафон, потом какой-то абсолютно неуместный на интернетовском трейсе 10.222.74.1 (видимо тоже мегафон), и целевой сервер.

 

tcptraceroute иногда светит промежуточные хопы
Нет, не помогает.
Edited by rm_

Share this post


Link to post
Share on other sites
6-й хоп это уже Мегафон. Транспортная сетка на этом стыке из адресов ТТК, поэтому и обратная зона тоже.
Ну не столь важно, судя по пингам - пятый и шестой в одном месте находятся, предположительно в Москве. А вот седьмой (конечный) - за 2000 км от них, причём не где-то в региональном датацентре единолично терминируя прям в себя магистральную оптику, а дома у физика с обычным Ethernet и PPPoE. И на весь этот промежуток "от Москвы до самых до окраин" - ни одного хопа. :)

no mpls propagate ttl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну не столь важно, судя по пингам - пятый и шестой в одном месте находятся, предположительно в Москве. А вот седьмой (конечный) - за 2000 км от них, причём не где-то в региональном датацентре единолично терминируя прям в себя магистральную оптику, а дома у физика с обычным Ethernet и PPPoE. И на весь этот промежуток "от Москвы до самых до окраин" - ни одного хопа. :)

 

Сделайте трейс через сеть ТТК из Москвы до какого-нибудь ресурса в Хабаровске. Первый хоп будет Москва, второй - Хабаровск :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сделайте трейс через сеть ТТК из Москвы до какого-нибудь ресурса в Хабаровске. Первый хоп будет Москва, второй - Хабаровск :)
так ТТК прячет хопы внутри своей сети, это их дело.

мегафон же скрывает маршрут полностью, например

traceroute to kernel.org (204.152.191.37), 30 hops max, 40 byte packets
1  * * *
2  83.149.17.29 (83.149.17.29)  1.304 ms  1.301 ms  1.430 ms
3  pub2.kernel.org (204.152.191.37)  237.492 ms  237.352 ms  237.340 ms

 

Месяца два назад они вообще всю трассировку съедали, было видно только 3 хопа: провайдерский, магафон, и целевой сервер.

Да и сейчас так и есть, разве нет? На первом трейсе видим только мегафон, потом какой-то абсолютно неуместный на интернетовском трейсе 10.222.74.1 (видимо тоже мегафон), и целевой сервер.

не по всем направлениям, например
traceroute to nag.ru (85.112.113.90), 30 hops max, 40 byte packets
1  83.149.17.30 (83.149.17.30)  523.290 ms  523.687 ms  636.531 ms
2  83.149.17.29 (83.149.17.29)  1.189 ms  1.188 ms  1.183 ms
3  msk-ix.ihome.ru (193.232.244.120)  20.535 ms  20.532 ms  20.526 ms
4  85.112.112.18 (85.112.112.18)  22.247 ms  22.035 ms  22.582 ms
5  ihome.nag.ru (85.112.113.90)  20.772 ms  20.868 ms  20.766 ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

А теперь он выглядит аж вот так:

                                     Packets               Pings
Host                              Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1. GW-Er-Telecom.main.synterra.ru  0.0%     5    1.1   1.7   1.0   3.5   1.2
2. 85.26.238.9                     0.0%     5    1.1   1.1   1.1   1.2   0.0
3. 10.222.72.109                   0.0%     5  148.5 147.8 145.9 148.8   1.2
4. 10.222.77.205                   0.0%     5  148.7 148.8 146.7 153.2   2.6
5. 10.222.74.201                   0.0%     5  152.7 149.4 146.4 152.7   3.0
6. 10.222.63.197                   0.0%     5  150.2 148.9 147.4 150.2   1.1
7. 10.222.77.34                    0.0%     5  151.4 153.4 148.2 166.4   7.4
8. ???
9. masterhost.ru                   0.0%     4  150.9 148.4 146.2 150.9   2.1

Edited by rm_

Share this post


Link to post
Share on other sites

эээ... напомните, как он выглядел?

вроде про МХ раньше речь не заходила.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суть не в МХ, а в том, что хопы теперь "видны". Ну вот трейс до того же адреса, до которого приведён в первом посте:

 Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1. 85.26.238.10                     12.5%     8    1.2   3.6   1.2   7.2   2.6
2. 85.26.238.9                       0.0%     7    1.1   1.2   1.1   1.6   0.2
3. 10.222.72.109                     0.0%     7  148.1 151.5 145.9 165.5   6.4
4. 10.222.77.205                     0.0%     7  150.4 150.5 144.2 154.7   3.2
5. 10.222.74.201                     0.0%     7  150.5 149.7 146.5 151.6   1.9
6. 10.222.63.197                     0.0%     7  151.4 150.4 146.8 151.8   1.8
7. 10.222.77.34                      0.0%     7  150.6 150.6 148.1 153.8   2.2
8. ???
9. 80.91.17.222                      0.0%     7  179.2 177.9 175.4 180.8   2.0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЖЖОТЕ)))

 

вот кто мне например запретит купить у нескольких операторов L2 канал и последовательно их соединив, затерминировать на 3 уровне только крайние точки??? тоесть пример схемы

 

 

Москва.gw.megatelecom.ru --- L2 --- 1 Muhosranask --- L2 --- 2 Muhosransk --- L2 --- 3.muhosransk.gw.megatelecom.ru --- BRAS --- 123.45.67.inaddr.arpa.homyachok.home.megatelecom.ru

 

вот и получается хопов 3 уровня меньше промежуточных участков 2 уровня, на которых могЁт жЫть всё что угодно -- всякие там ругательства типа sdh, mpls, l2 vpn, мультиплексор, dwdm... и т.д. не считая стекла и меди а задержки, при том малопонятные 2 уровень вносит, и не всегда при 2 ногах обратная трасса одинакова как 2 так и по 3 уровню

Share this post


Link to post
Share on other sites

было 80мс, стало 180 - ни хрена себе цена за видимость хопов.

может пусть лучше назад их спрячут, но задержку сократят: в смысле раньше было плохо, а теперь вообще невыносимо - верните взад состояние когда было просто плохо?! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ха, а кто знает как каналы собраны были ??

 

вот в некоем ХХХбурге можно поименть ЦТК, ТТК, синтеру, стартов, ростелеком, ...чёрта с кепкой, хотя оптики в город могут идти всего 2 -- от ТТК и ЦТК, и все названые товарищи могут предоставить канал арендой, и вот уж хрен знает где у кого через какой каталист стык и какой толщины... и подружились ли на стыке(-ах) нормально железки и как качественно обжат равшанами патчкорд на стыке(ах)... и сколько раз происходит преобразование стекло-медь

Share this post


Link to post
Share on other sites
было 80мс, стало 180 - ни хрена себе цена за видимость хопов.

может пусть лучше назад их спрячут, но задержку сократят: в смысле раньше было плохо, а теперь вообще невыносимо - верните взад состояние когда было просто плохо?! ;)

Ну дык если вернутся чуток назад и вспомнить что такое TTL, то изначально планировалось считать не хопы, а время обработки пакета. А тут получается, что визуализация хопов пропорциональна времени обработки пакета...

Теперь понятно почему все прячут трейс. ))

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А теперь он выглядит аж вот так:

Легче стало? :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
может пусть лучше назад их спрячут, но задержку сократят: в смысле раньше было плохо, а теперь вообще невыносимо - верните взад состояние когда было просто плохо?! ;)
Перерожденец, что ли? Устроишься на новую работу, начни торговать синхрой точка - точка за разумные деньги. Обретешь любовь человеков! ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
может пусть лучше назад их спрячут, но задержку сократят: в смысле раньше было плохо, а теперь вообще невыносимо - верните взад состояние когда было просто плохо?! ;)
Перерожденец, что ли? Устроишься на новую работу, начни торговать синхрой точка - точка за разумные деньги. Обретешь любовь человеков! ;-)

Туда, куда придёт Янус Бистович, подозреваю сразу же стройка 100GE начнётся.

STM256 уже не модно, а STM1024 ещё не существует :)

Edited by 1GE

Share this post


Link to post
Share on other sites
STM256 уже не модно, а STM1024 ещё не существует
stm256 уже не так просто сделать. G.8251 настолько требователен, что оптические модули с поддержкой STM256 есть только у 2 фирм (я имею в виду поставщиков для циски, нортела, алу и прочих). полгода назад в аннонсах их было 4 - но двое теперь вместо приемопередатчиков выпускают приемники. =) не срослось.

у синхры в ближайшем будущем есть две проблемы - jitter accumulation & jitter cleanup. техника уже на грани. сделать тактовый генератор с фазовыми шумами < 0.15 ps RMS нереально сложно и стоит таких же денег. А без этого синхра уже никакая не синхра. =)

и таки да, stm1024 не будет, вместо него будет синхронный OTU4, который на 112 Гбит/c, и будет использовать ту же базу, что и 100GbE.

Share this post


Link to post
Share on other sites
STM256 уже не модно, а STM1024 ещё не существует
stm256 уже не так просто сделать. G.8251 настолько требователен, что оптические модули с поддержкой STM256 есть только у 2 фирм (я имею в виду поставщиков для циски, нортела, алу и прочих). полгода назад в аннонсах их было 4 - но двое теперь вместо приемопередатчиков выпускают приемники. =) не срослось.

у синхры в ближайшем будущем есть две проблемы - jitter accumulation & jitter cleanup. техника уже на грани. сделать тактовый генератор с фазовыми шумами < 0.15 ps RMS нереально сложно и стоит таких же денег. А без этого синхра уже никакая не синхра. =)

и таки да, stm1024 не будет, вместо него будет синхронный OTU4, который на 112 Гбит/c, и будет использовать ту же базу, что и 100GbE.

Не совсем так.

100GE сейчас только четырехлямбдовый, а OTU4 может таки успеть начать использовать когерентные трансиверы.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
stm256 уже не так просто сделать. G.8251 настолько требователен, что оптические модули с поддержкой STM256 есть только у 2 фирм (я имею в виду поставщиков для циски, нортела, алу и прочих). полгода назад в аннонсах их было 4 - но двое теперь вместо приемопередатчиков выпускают приемники. =) не срослось.

у синхры в ближайшем будущем есть две проблемы - jitter accumulation & jitter cleanup. техника уже на грани. сделать тактовый генератор с фазовыми шумами < 0.15 ps RMS нереально сложно и стоит таких же денег. А без этого синхра уже никакая не синхра. =)

и таки да, stm1024 не будет, вместо него будет синхронный OTU4, который на 112 Гбит/c, и будет использовать ту же базу, что и 100GbE.

А в чем синхронность OTU ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this