Перейти к содержимому
Калькуляторы

Линк ~6км с ретрансляцией

Добрый день!

Требуется помощь по организации линка (выбору оборудования).

Необходимо установить связь между точками A-C.

Так как на точке С мачты нет и поставить нет возможности можно

сигнал ретранслировать через точку В.

На картинке показаны высоты и примерные расстояния.

 

Нужно достаточно простое рабочее решение.

Скорость - 5-10 Мбит хватит.

 

Приглядываюсь к точкам доступа Ubiquiti.

(На других линках стоят Planet WAP-6000 - часто виснут).

 

Мой вариант такой (4 точки доступа):

Линк А-В: NanoStation M2 - NanoStation M2

Линк В-С: NanoStation M2 - NanoStation M2

 

1. Подскажите, верное направление выбрал?

2. Если да, то в каких режимах должны работать точки доступа?

3. Понял, что номера каналов на линках должны быть различными.

post-73990-1281515757_thumb.jpg

Изменено пользователем nemam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю для того чтобы все поняли, что вы имели ввиду, надо прикрепить каринтки, на которых будут расчеты сделанные на linktest.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю для того чтобы все поняли, что вы имели ввиду, надо прикрепить каринтки, на которых будут расчеты сделанные на linktest.ru

К сожалению координат точек (А, В, С) нет.

Прямая видимость между А-В и В-С есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю для того чтобы все поняли, что вы имели ввиду, надо прикрепить каринтки, на которых будут расчеты сделанные на linktest.ru

К сожалению координат точек (А, В, С) нет.

Прямая видимость между А-В и В-С есть.

А не проще в точке "Б" использовать МТ что то типо 433 или на край 411 с круговой и поставить на нём ретранслятор ? да и наносы 2м не лучший вариант .

Не проще что направленное взять + 411 с каждой стороны ? качественно и стабильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не проще в точке "Б" использовать МТ что то типо 433 или на край 411 с круговой и поставить на нём ретранслятор ? да и наносы 2м не лучший вариант .

Не проще что направленное взять + 411 с каждой стороны ? качественно и стабильно.

Опыта работы с Микротиками нет :(

 

Вопрос по антенне с круговой диаграммой направленности в точке B,

а будет ли стабильный линк на расстоянии 6 км с точкой А?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на 6км М-овские наносы не будут нормально работать на свои встроенные антены

либо рокеты с дишами

либо поверстанции или как они сейчас там называются

или МТики как советывали на тарелках

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В точке B ставите пикостанцию со своей родной антенной. Или буллет вкрученный в нормальную круговую 8 или 15дб.

В точке A буллет вкрученный в параболик или наностанцию с рефлекторной решеткой. В точке С хватит простого наноса.

 

Точка B работает в режиме AP-WDS, A и С - в режимах Station-WDS.

 

10 мегабит точно будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на 6км М-овские наносы не будут нормально работать на свои встроенные антены

либо рокеты с дишами

либо поверстанции или как они сейчас там называются

или МТики как советывали на тарелках

В точке B ставите пикостанцию со своей родной антенной. Или буллет вкрученный в нормальную круговую 8 или 15дб.

В точке A буллет вкрученный в параболик или наностанцию с рефлекторной решеткой. В точке С хватит простого наноса.

Точка B работает в режиме AP-WDS, A и С - в режимах Station-WDS.

10 мегабит точно будет.

Спасибо всем за ответы и желание помочь!

У Ubiquiti PicoStation температурный диапазон не очень, надо до -40С (Сибирь, болото).

 

Может вот так:

 

точка А: Bullet + Антенна "BDM"

точка В: 2х ( Bullet + Антенна "BDM" )

точка С: Bullet + Антенна "BDM"

 

в точке В боюсь ставить 1 точку доступа с круговой антенной.

Если с антенной "BDM" не заработает на 6 км, имеются антенны Bester Parabolic на 18 дБ.

 

Ещё, подскажите какие Буллеты лучше поставить:

Ubiquiti Bullet 2HP или Ubiquiti Bullet M2 HP.

Изменено пользователем nemam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://asp24.com.ua/obzor/mikrotik-statji/...naya-nastrojka/

именно Ваш случай с которым сталкивался я и это всё описал в статье именно для таких как Вы

Изменено пользователем fastvd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://asp24.com.ua/obzor/mikrotik-statji/...naya-nastrojka/

именно Ваш случай с которым сталкивался я и это всё описал в статье именно для таких как Вы

 

100% Вариант ! А с учётом расстояний скорость будет выше скорее всего .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://asp24.com.ua/obzor/mikrotik-statji/...naya-nastrojka/

именно Ваш случай с которым сталкивался я и это всё описал в статье именно для таких как Вы

Спасибо, сейчас прочту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fastvd ага, у МТ "интуитивность" просто на высоте. из конструктора "Лего" можно собрать автомобиль, который будет ездить(не игрушечный). Вот только процесс сборки назвать интуитивным может только человек с очень извращенным чувством юмора.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем и целом, без профиля местности и понимания, свободны ли зоны Френеля (т.е. действительно ли там полная видимость), оборудование, основаное на wifi ставить рисковано нестабильной работой. Причем от цены онного оборудования данный риск не зависит. Чем более узконаправленные антенны - тем риск меньше. В 2.4ГГц если ставить ретранслятор, надо не просто разные каналы, а скажем 1-й и 11-й (и если ставить что-то типа 433AH то и в при таком разносе будет влияние карт друг на друга ввиду исключительно странного их раположения в саниметре одна от другой). Если Есть возможность разноса в пространстве на 3 метра - уже будет значительно проще. Антенны лучше ставить с высоким усилением, а мощность передатчика наоброт снижать - уменьшит влияние в ближнем поле(у ретранслятора это одна из ключевых проблем, т.е. передача и прием практически совпадает по времени на разных плечах ретранслятора).

Если существенного лимита по деньгам нету и суммы порядка 3,5к$ не пугают и 5ГГц как вариант рассматривается - можно взять базу 802.16d, делитель на 2 антенны, 2 планарные антенны 23dBi в 5ГГц и 2 CPE 23dBi - при этом базу поставить в точке ретрансляции, влияния антенн не будет, частота будет одна и всего 10МГц. скорость при полнодуплексной нагрузке будет порядка 7Мбит/с дуплекс насквозь либо до 14Мбит/с в одну сторону.

Базу вместе с антеннами и делителем можно легко установить на мачте, диапазон температур внешней среды от -40 до +40С, терминалы аналогично. Настройка базы проста - установить частоту, прописать оба терминала в бридж и готово. Работать будет при наличии оптической видимости, наличие зон Френеля не обязательно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вас тут послушать так на вайфае есть только 1 свободный канал.

 

Как же работают RB433 с 3-мя картами, антенны на одной трубе висят и все без проблем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вас тут послушать так на вайфае есть только 1 свободный канал.

 

Как же работают RB433 с 3-мя картами, антенны на одной трубе висят и все без проблем?

Просто это все настолько фигово работает, что взаимная интерференция между тремя картами на одном борде и тремя антеннами на одной трубе хуже работу не делает ;-) и внешне кажется что влияния нет. Всем известно, что в 2.4 ГГц только ТРИ неперекрывающихся канала. И они не будут перекрываться если соблюдать нормы ЧТР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем у меня точь такая схема...

 

работает все на NS2 просто ..

 

сделал я так

 

Точка -----3км ---- Статион -(кабелем соединил 2 антены по LAN ) --Точка -----3 км---- Статион (то есть полу треугольник)

 

вытянул я от первой точки до последней статион = 9-10 мбит что передача файла по ФТП составляет 1 с копейками мегабайта..

 

пинг от первой до последней 2-4мс :) работает уже как месяца 4

 

каналы одинаковые .. мощность потом регулировал.. смотрел по % работают на полу мощность...

 

 

ни разу не было проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ни разу не было проблем.

 

не вводите других в заблуждении, не надо быть специалистом, чтобы понять, что на одной частоте, все это нормально работать не будет (только пинги пускать)

такая схема нормально заработает только на моторолах с GPS синхронизацией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно но у меня все на 1 частоте канал 237 и все гуд..

 

 

конечно я не специалист.. я ждал так же тут в теме ответа.. так мне внятного ничего не сказали.. все сделал по своему и вуаля.. работает ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но , если надо сменить частоту то сменю :)) скажите почему только..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно но у меня все на 1 частоте канал 237 и все гуд..

 

 

конечно я не специалист.. я ждал так же тут в теме ответа.. так мне внятного ничего не сказали.. все сделал по своему и вуаля.. работает ...

Появится еще ктонить и все потухнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В точке B ставите пикостанцию со своей родной антенной. Или буллет вкрученный в нормальную круговую 8 или 15дб.

В точке A буллет вкрученный в параболик или наностанцию с рефлекторной решеткой. В точке С хватит простого наноса.

 

Точка B работает в режиме AP-WDS, A и С - в режимах Station-WDS.

 

10 мегабит точно будет.

Да-да. Давайте наставим ватных наносов и будем жарить мух по всей округе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот будет хоть какая-то польза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем огромное спасибо,

ухожу в отпуск, потом будет закупка оборудования,

по результатам отпишусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-да. Давайте наставим ватных наносов и будем жарить мух по всей округе.

 

на счет Вватов и жареных мух и не надейтесь

за то загадить полосу в 80Мгц, при рабочей полосе в 20Мгц, без проблем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати у наносов скоро появиться младший сын (или брат) в лице 900 мегагерц устройства=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.