LostSoul Опубликовано 10 августа, 2010 (изменено) · Жалоба Сижу ломаю голову.... Linux соединен с DES-3028 через два через 3 L2 канала. Задача: Нужно чтоб система контролировала исправность 1 и 2 канала. В случае их исправности, данные в одном направлении должны идти через первый L2-канал, в противоположном - через второй L2 канал. Если один из один каналов 1 или 2 отказывает, то трафик в обоих направлениях должен идти через оставшийся ( 1 или 2 ) В случае отказа обоих каналов 1 и 2 -- трафик должен идти по 3 каналу. При этом желательно сверхбыстрое время переключения ( допускается любой уровень паразитного трафика , пусть хоть 100 пакетов в секунду гоняет ) Вот не могу сообразить как это сделать..... есть идеи? или надо ставить L3 свитч и OSPF ? Изменено 11 августа, 2010 пользователем LostSoul Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 10 августа, 2010 · Жалоба STP ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 10 августа, 2010 · Жалоба STP ? А что, там можно настроить чтоб через disabled port принимались данные? Он же блокируется вроде бы на прием всего, кроме BPU пакетов. Кроме того обычный STP не сработает в ситуации когда скажем у линка 1 пропадет передача трафика в одну сторону и останется в другую. надо чтоб проверка исправности линка была двухсторонней ( запрос-ответ ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KoloBok Опубликовано 10 августа, 2010 · Жалоба Etherchannel (LACP). Cпециально для этого разработанный протокол. 3028 может. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 10 августа, 2010 (изменено) · Жалоба Etherchannel (LACP).Cпециально для этого разработанный протокол. 3028 может. мало того bounding тоже знает что это такое! Изменено 10 августа, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 10 августа, 2010 · Жалоба Во многих источниках читал про LACP и не нашел как сделать такую политику, чтоб трафик отдавался в порты строго по их приоритету. То есть типа пока исправен порт 1 -- в него, потом в порт 2 , а потом уже тока в порт 3. а пока порт 1 работает , в порт 2 и 3 ни-ни..... я что такой слепой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 11 августа, 2010 · Жалоба <offtopic>Это штука называется не "bounding", а "bonding" :)</offtopic> Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dnk2009 Опубликовано 14 августа, 2010 · Жалоба а почему не балансировать сразу между 3 каналами? при обрыве линка на одном из них трафик будет бегать по оставшимся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 14 августа, 2010 · Жалоба Потому что 1 и 2 каналы --- это linux-бриджи , с ISG-шейпером и нетфлов) А канал 3 -- кусок патч-корда на случай если оба они откажут))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
peektoseen Опубликовано 23 августа, 2010 · Жалоба На первых двух - LACP, если ени уходят в даун, то третий по STP запускается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
