E1 через wifi bridge

[Nick_name]

У кого есть опыт передачи E1 (ISDN) из точки А в точку Б.

Как там с потерями пакетов.

Выбор оборудования Mikrotik или может быть другое.

Принципиально наличие сертификата.

[Mikler]

Это слабо реально в городских условиях. E1 такая штука которая очень критична к задержкам. Опыт был на заре, ничего хорошего не получилось это было над рекой ни каких зданий или пром объектов не было на пути. Но пару раз в день стабильно аварии потоков были. Поставили с одной стороны шлюз с другой стороны станцию со шлюзом и всё заработало по протоколу H.323 хоть иногда с проблемами но без аварий.

[L-ZiX]

Расстояние какое а также другие условия? Странно вы вопрос задаете.

[SSD]

Это слабо реально в городских условиях. E1 такая штука которая очень критична к задержкам. Опыт был на заре, ничего хорошего не получилось это было над рекой ни каких зданий или пром объектов не было на пути. Но пару раз в день стабильно аварии потоков были. Поставили с одной стороны шлюз с другой стороны станцию со шлюзом и всё заработало по протоколу H.323 хоть иногда с проблемами но без аварий.

На МТ, ББ, РВР гоняли не однократно Е1 через ipmux, никаких проблем не было. Видимо у вас радиолинк не стабильно работал.

[Nick_name]

3 км прямой видимости.

Нужно связать две АТС условия работы Сибирь. Скорей всего оборудование будет стоять в тепле.

Edited August 9, 2010 by Nick_name

[LiuPing]

В обе АТС вставьте VoIP-карты и объедините их так. Если нет поддерживают карты, то два автономных VoIP шлюза по краям. ИМХО с точки зрения эксплуатации это будет стабильнее чем E1 через WiFi

[SSD]

3 км прямой видимости.

Нужно связать две АТС условия работы Сибирь. Скорей всего оборудование будет стоять в тепле.

Расстояние не большое. Если с линком проблем не будет, то ваша задача осуществима.

[klisha]

3 км прямой видимости.

Нужно связать две АТС условия работы Сибирь. Скорей всего оборудование будет стоять в тепле.

Расстояние не большое. Если с линком проблем не будет, то ваша задача осуществима.

Поддерживаю. У нас живет поток через две M5. Расстояние 3 км - ошибок по E1 не наблюдается. С обоих сторон E1 "заворачивают" в IP IPMUX от RAD

[Nick_name]

ну ещё же чтоб было сертифицировано

[Saab95]

DreamWIFI имеет сертификат.

[Ainy]

У кого есть опыт передачи E1 (ISDN) из точки А в точку Б.

Как там с потерями пакетов.

Выбор оборудования Mikrotik или может быть другое.

Принципиально наличие сертификата.

опыт есть положительный только с radwin winlink-1000/2000 и радовскими же мультиплексорами. сертифицирован естественно.

так же тестировался (но не был в эксплуатации), линк на AN-80i + Packetband TDMoIP - неделю без ошибок простоял. потреь пакетов не было, в городских условиях.

поверх всего прочего - положительного опыта нет. На практике устойчивая работа на не TDD системах - вероятна только в идеализированных условиях.

Еще конечно зависит от мультиплексора, насколько он может подстраиваться под канали от того - транслируется ли синхронизация или восстанавливается.

Т.е. если надо передать unframed E1 - то на МТ и аналогичном лучше даже не пробовать. Т.к. критично как к задержке, так и к джиттеру и к единичным потерям пакетов тоже.

В целом если сам линк способен обеспечить на IP/Ethernet уровне уровень потерь менее 0.00001% за неделю эксплуатации, то его можно рассматривать как вариант.

VoIP ные шлюзы куда как менее требовательные и результат дадут не хуже.

 

[SSD]

DreamWIFI имеет сертификат.

Использовать это под транспорт Е1 смерти подобно. ;)

[Ainy]

DreamWIFI имеет сертификат.

Использовать это под транспорт Е1 смерти подобно. ;)

Это есть UBNT, т.е. тоже самое, что UBNT.

Что реально работает - я написал выше.

 

[SSD]

DreamWIFI имеет сертификат.

Использовать это под транспорт Е1 смерти подобно. ;)

Это есть UBNT, т.е. тоже самое, что UBNT.

Что реально работает - я написал выше.

Спасибо. Я это знаю.

По мимо радвина есть еще масса решений которые реально работают.

[Saab95]

Для E1 не должно быть потерь пакетов.

На микротике можно поднять openVPN туннель с транспортом по TCP и потерь не будет, будут задержки=)

[Nick_name]

А задержки тоже критично.

[SSD]

Для E1 не должно быть потерь пакетов.

На микротике можно поднять openVPN туннель с транспортом по TCP и потерь не будет, будут задержки=)

Эм. И что даст тунелль? От задержек он не спасет.

[slv700]

Для E1 не должно быть потерь пакетов.

На микротике можно поднять openVPN туннель с транспортом по TCP и потерь не будет, будут задержки=)

Эм. И что даст тунелль? От задержек он не спасет.

Работа канала E1 очень сильно зависит от величины ошибок и задержек в канале- в данном случае радиоканале.

В идеальных условиях wifi может обеспечить выполнение необходимымх требований.

Как будет работать wifi реальных условиях даже для простой передачи данных прогнозировать всегда сложно. А если еще требуется обеспечить CBR, то ответ в 80-90% случаев - работать будет плохо или вообще не работать.

Поэтому даже многочисленные ссылки на то, что кому то удавалось передать e1 через канал на wif,i не могут свидетельствовать о применимости wifi для e1. У меня отрицательный ответ на это вопрос был получен еще лет 10 назад , с тех пор работа протокола доступа к среде у wifi не изменилась.

Для того чтобы в 80-90% случаев был положительный ответ , нужно использовать специализированное оборудование, заточенное под передачу E1.

[SSD]

Для E1 не должно быть потерь пакетов.

На микротике можно поднять openVPN туннель с транспортом по TCP и потерь не будет, будут задержки=)

Эм. И что даст тунелль? От задержек он не спасет.

Работа канала E1 очень сильно зависит от величины ошибок и задержек в канале- в данном случае радиоканале.

В идеальных условиях wifi может обеспечить выполнение необходимымх требований.

Как будет работать wifi реальных условиях даже для простой передачи данных прогнозировать всегда сложно. А если еще требуется обеспечить CBR, то ответ в 80-90% случаев - работать будет плохо или вообще не работать.

Поэтому даже многочисленные ссылки на то, что кому то удавалось передать e1 через канал на wif,i не могут свидетельствовать о применимости wifi для e1. У меня отрицательный ответ на это вопрос был получен еще лет 10 назад , с тех пор работа протокола доступа к среде у wifi не изменилась.

Для того чтобы в 80-90% случаев был положительный ответ , нужно использовать специализированное оборудование, заточенное под передачу E1.

Повторюсь еще раз. Если радиоканал будет в норме, то проблем с передачей Е1 не возникнет при правильно подобранном и настроенном оконечном оборудовании. Использовать как Вы говорите специализированное оборудование в ряде случаев приводит к пустой трате денег.

 

Реальный пример из жизни. Когда в Казахстане стартовала программа по телефонизации и интернетизации колхозов одна из компаний наделала линков на ББшках которые передавали от двух телефонных линий до нескольких Е1, причем некоторые из линков были по 4-5 пролетов. Закрыв за короткий срок область размерами с пару стран европы. Все работает уже несколько лет без особых проблем. В диапазоне 2.4. :)

[shpas]

У кого есть опыт передачи E1 (ISDN) из точки А в точку Б.

Как там с потерями пакетов.

Выбор оборудования Mikrotik или может быть другое.

Принципиально наличие сертификата.

Советую брать WinLink-1000. У нас работает масса каналов для проброса Е1 (на AirMux-200), никаких проблем уже больше трёх лет. Оборудование дорогое, но оно того стоит.

Посмотрел цены на IPMUX, начинаются от 23 тыр за штуку. Если строить линк на Wi-Fi, ещё придётся потратить тыщ 20-30 на хороший линк, итого 60-80 тыр, плюс потенциальный геморрой. Лучше потратить в два раза больше и потом не иметь никаких проблем. Вот цены, но можно и дешевле:

http://ipprom.ru/shop/index.php?ukey=auxpage_13

[slv700]

У кого есть опыт передачи E1 (ISDN) из точки А в точку Б.

Как там с потерями пакетов.

Выбор оборудования Mikrotik или может быть другое.

Принципиально наличие сертификата.

Советую брать WinLink-1000. У нас работает масса каналов для проброса Е1 (на AirMux-200), никаких проблем уже больше трёх лет. Оборудование дорогое, но оно того стоит.

Посмотрел цены на IPMUX, начинаются от 23 тыр за штуку. Если строить линк на Wi-Fi, ещё придётся потратить тыщ 20-30 на хороший линк, итого 60-80 тыр, плюс потенциальный геморрой. Лучше потратить в два раза больше и потом не иметь никаких проблем. Вот цены, но можно и дешевле:

http://ipprom.ru/shop/index.php?ukey=auxpage_13

winlink-100 это Radwin, входит в группу RAD и использует мультиплесоры от RAD c ценой одного мукса примерно $400 c одним портом E1.

Это самое недорогое из стабильных и надежных решений по передачи E1 по радио.

Что касается коммента SSD о подаче 32 и более цифровых телефонных каналов на харьковских вайфайных "голубых коробочках" global sun , то я представляю себе с чем колхозы в Казахстане готовы мириться чтобы получить хоть какую то телефонную связь. Думаю уважаемый Коршун и не знает о таком референс на свои железки.

Мы например, много железа wl-1000 поставили операторам фиксированной связи для телефонизации удаленных районов в Украине. Эти заказчики ( а они как говорится в теме ) о wifi и слышать не хотели и не хотят. а уж работать на BB и тем более для подачи E1 это для них просто невозможно.

Edited August 11, 2010 by slv700

[SSD]

У кого есть опыт передачи E1 (ISDN) из точки А в точку Б.

Как там с потерями пакетов.

Выбор оборудования Mikrotik или может быть другое.

Принципиально наличие сертификата.

Советую брать WinLink-1000. У нас работает масса каналов для проброса Е1 (на AirMux-200), никаких проблем уже больше трёх лет. Оборудование дорогое, но оно того стоит.

Посмотрел цены на IPMUX, начинаются от 23 тыр за штуку. Если строить линк на Wi-Fi, ещё придётся потратить тыщ 20-30 на хороший линк, итого 60-80 тыр, плюс потенциальный геморрой. Лучше потратить в два раза больше и потом не иметь никаких проблем. Вот цены, но можно и дешевле:

http://ipprom.ru/shop/index.php?ukey=auxpage_13

winlink-100 это Radwin, входит в группу RAD и использует мультиплесоры от RAD c ценой одного мукса примерно $400 c одним портом E1.

Это самое недорогое из стабильных и надежных решений по передачи E1 по радио.

Что касается коммента SSD о подаче 32 и более цифровых телефонных каналов на харьковских вайфайных "голубых коробочках" global sun , то я представляю себе с чем колхозы в Казахстане готовы мириться чтобы получить хоть какую то телефонную связь. Думаю уважаемый Коршун и не знает о таком референс на свои железки.

Мы например, много железа wl-1000 поставили операторам фиксированной связи для телефонизации удаленных районов в Украине. Эти заказчики ( а они как говорится в теме ) о wifi и слышать не хотели и не хотят. а уж работать на BB и тем более для подачи E1 это для них просто невозможно.

Это самое не дорогое стоит на штуку дешевле релейки которая 100 Мбит в дуплексе дает, и так же имеет Е1 дырки на борту.

 

Зря смеетесь, с качеством проблем нет.

[shpas]

У кого есть опыт передачи E1 (ISDN) из точки А в точку Б.

Как там с потерями пакетов.

Выбор оборудования Mikrotik или может быть другое.

Принципиально наличие сертификата.

А если есть принципиальное желание сэкономить, берите по паре чего-то типа DreamStation и VoIP-шлюзов D-Link DVG-6008S, обойдётся всё максимум в 35 тыр, работать будет тоже прекрасно. Маршрутизацию можно настроить при помощи хот-лайнов. Может, хватит и 8 каналов для стыка АТС.

 

[slv700]

У кого есть опыт передачи E1 (ISDN) из точки А в точку Б.

Как там с потерями пакетов.

Выбор оборудования Mikrotik или может быть другое.

Принципиально наличие сертификата.

Советую брать WinLink-1000. У нас работает масса каналов для проброса Е1 (на AirMux-200), никаких проблем уже больше трёх лет. Оборудование дорогое, но оно того стоит.

Посмотрел цены на IPMUX, начинаются от 23 тыр за штуку. Если строить линк на Wi-Fi, ещё придётся потратить тыщ 20-30 на хороший линк, итого 60-80 тыр, плюс потенциальный геморрой. Лучше потратить в два раза больше и потом не иметь никаких проблем. Вот цены, но можно и дешевле:

http://ipprom.ru/shop/index.php?ukey=auxpage_13

winlink-100 это Radwin, входит в группу RAD и использует мультиплесоры от RAD c ценой одного мукса примерно $400 c одним портом E1.

Это самое недорогое из стабильных и надежных решений по передачи E1 по радио.

Что касается коммента SSD о подаче 32 и более цифровых телефонных каналов на харьковских вайфайных "голубых коробочках" global sun , то я представляю себе с чем колхозы в Казахстане готовы мириться чтобы получить хоть какую то телефонную связь. Думаю уважаемый Коршун и не знает о таком референс на свои железки.

Мы например, много железа wl-1000 поставили операторам фиксированной связи для телефонизации удаленных районов в Украине. Эти заказчики ( а они как говорится в теме ) о wifi и слышать не хотели и не хотят. а уж работать на BB и тем более для подачи E1 это для них просто невозможно.

Это самое не дорогое стоит на штуку дешевле релейки которая 100 Мбит в дуплексе дает, и так же имеет Е1 дырки на борту.

 

Зря смеетесь, с качеством проблем нет.

WL-1000 стоит list price порядка $2K за комплект из двух устройств ptp + два мультиплексора по $400 каждый. Всего 2800.

Релейка 100 mbps в дуплексе будет от $15K.

 

[klisha]

Поэтому даже многочисленные ссылки на то, что кому то удавалось передать e1 через канал на wif,i не могут свидетельствовать о применимости wifi для e1. У меня отрицательный ответ на это вопрос был получен еще лет 10 назад , с тех пор работа протокола доступа к среде у wifi не изменилась.

Десять лет назад про гигабит по 5-й категории говорили - что работать не будет..С той поры много утекло. Туда же утекли и Ваши убеждения. Поверьте на небольших расстояниях E1 через wifi гониться на ура. Даже на недорогом оборудовании (UBNT). Просто надо руки не очень кривые иметь... и не пихать торрентщиков и E1 через один радиоканал.