Jump to content
Калькуляторы

Новые функции "Всевидящего Ока"

ну я прямо не знаю, мне с моей "хата с краю" почему то кажется, .....
Тут сложный вопрос, этот процесс надо смотреть во первых на сравнительно больших отрезках времени, во вторых - несколько изнутри. Могу только сказать, что по сравнению с тем, как господа чиновники отжигали лет пять-семь назад, сейчас - просто благолепие какое-то... Все в сравнении познается, знаете ли... Порядка, понятное дело, и тогда не было, и сейчас нет. Просто КПД несколько повысился в тех частях системы, которые я могу наблюдать сколько ни будь близко и хотя бы отчасти изнутри...

10 лет. не мало. Да, теперь вместо бандитов приходят трясти ОБЭПы. Прогресс "на лице". Там хоть что-то сказать можно было бандитам, опять же конкуренция :), этим же сразу "сопротивление" будет. Законность потом нарисуют. Вон фотороботы там такие иногда висят, что можно 40% вполне местного населения замести сразу.

 

А что там строят за заборами наши чиновники ни тогда видно не было, ни сейчас. Высота заборов во всяких Горках 2345678910 поражает воображение, впервые туда попавших. Может и правда меньше строить начали. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Напиши мне, пожалуйста, формальный критерий определения такого человека, который я могу вставить в требования к соискателю. Критерий должен быть объективным (т.е. повторяемой оценкой) и формализуемым. Не, я серьезно! Очень хочу увидеть!
Это достаточно серьезная вещь, сложно ее взять и выложить за пяток минут... могу перечислить только вкратце и обобщенно.

1)Отсутствие судимости (в т.ч. в прошлом).

2)Проверка необходимых знаний для выполнения должностных задач. Диплом - не аргумент, но думаю требовать и проверять их следует. Если чиновник считающий финансы не знает, к примеру, сколько будет 2+2*2 - его можно смело увольнять. Во власти не должно быть тормозов, идиотов, и просто недалеких людей.

3)Дисциплина (пример: депутаты, их количество, и липовое голосование чужими карточками)

И безусловное увольнение за лоббирование интересов приближенных и родственников, за сватовство и кумовство. По этой статье надо снять 99% власти РФ. Начиная с самых ярких "Питерских".

 

Кстати я не спорю, что бывают выдающиеся, гениальные люди, которые по каким-то вышеуказанным критериям отметаются. Но никто не запрещает им работать советниками, без реальной власти.

 

По поводу "балльной системы оценки" - она не работает по одной простой причине: общественное благо В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ вступает в противоречие с благом личным, локальным отдельного индивидума. Это раз. Второе, как я уже писал, отсутствие единых разделяемых критериев общественного блага - это проблема проблем. Попросту говоря, пока ты молод и здоров, трата общественных денег на здравоохрание для тебя большим благом не является. А в иных случаях - наоборот. Так что поверь, что как раз те, кто будет работать на "среднестатистическое" общественное благо получат полный ящик черных шаров...
Когда работаешь на толпу гопников или бедуинов - да. Их и одурачить легко.

А когда принимаешь меры по повышению образованности населения и информируешь и разьясняешь - нет.

Кто же виноват, что ящик делает идолами бутылку водки с пивом, пачку сигарет, и кучку голожопых девиц... чтоб это поправить - надо несколько лет и желание. Только вот главная проблема, что быдлота из власти сама уходить не захочет, и очень хочет обустроить своих отпрысков и корефанов.

Ну и кстати это не все так просто, можно последовать примеру тех же успешных порталов, которые по своей "населенности" могут поспорить с небольшими странами, и вес у голосов может быть разный, в т.ч. в разных ситуациях, но делать так можно, только сохраняя баланс.

 

Вот кстати, пример. Разрабатываются регламенты госуслуг, и ведь по идее это ИНСТРУМЕНТ обеспечения их качества в первую очередь. И регламенты не все бестолковые. Но если спросить БФГ - он скажет, что это все херня, туфта и обман, а вот надо просто правильно следить за чиновниками :)))))
Вот за "ваш регламент туфта" и бездумное минусование надо наказывать :-) Прежде чем человек будет голосовать - он должен подумать и вникнуть.

Хотя субьективно, новые "регулирования" в РФ у меня вызывают только усмешку. Какими бы строгими или правильными они не казались, не в них дело, а в том, что они не соблюдаются когда нужно, и частенько направлены на давление на неугодных и лоббирование чьих-то интересов.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Список "необходимых" знаний чиновника!

Формальное определение каждого в отдельности: "тормоза", "идиота" и "недалекого человека".

 

Ты бы еще Ульянову и Джугашвили предложил бы "советниками, без реальной власти" - они по твоим критериям однозначно не проходят ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
И это в принципе происходит, просто этот процесс совершенно не очевиден, он неспешен и постепенен.

Электорат, запасись терпением! Лед тронулся... Херня, что ты из своего трюма ничего не видишь. Люди у капитанского мостика отвечают! Все идет по плану! К 2020 году в России наступит полный стабилизец и благодать! Потерпите! А мы пока тут у вас нефти еще качнем и газа... хорошо? Да, страна богатая, а вы бедные. Так бывает. Поймите, очень трудно бороться с коррупцией. Ты ее в дверь, а она в окно. Тут модернизация нужна и нанотехнологии, по другому не получится... Мы занимаемся.... Ну что ж, давайте-ка лучше выпьем! За НАШУ победу!

 

Аха, всех зачистите и откуда-то с марса завезете новых, с крыльями и нимбом... Не смешите, право...

Почему всех-то? У Вас опять категоричность зашкаливает?

Да я просто не пойму, Вы просто "молодой человек"....

А вот если уже не молод и с такой категоричностью...

Обратите внимание люди добрые, спорить с Прохожим - это как супротив ветра... :) Не рекомендую :)

 

 

Напиши мне, пожалуйста, формальный критерий определения такого человека, который я могу вставить в требования к соискателю. Критерий должен быть объективным (т.е. повторяемой оценкой) и формализуемым. Не, я серьезно! Очень хочу увидеть!

Точно госслужащий... "формальный критерий"... только бы не работать :) Кто еще из форумчан верит резюме и первому собеседованию, а не реальным результатам трудовой деятельности? Построили хреновую дорогу - принимавшему работы адиос (если не под суд). Не уложились в сроки, которые сами и поставили - аривидерчи. И так далее и тому подобное. Какие еще нахрен могут быть "формальные критерии"? В итоге в процессе эволюционного отбора наверху должны оказаться лучшие. А на зарплату лучших и денег не жалко. Они ее десять раз окупят.

 

Разрабатываются регламенты госуслуг, и ведь по идее это ИНСТРУМЕНТ обеспечения их качества в первую очередь. И регламенты не все бестолковые. Но если спросить БФГ - он скажет, что это все херня, туфта и обман, а вот надо просто правильно следить за чиновниками :)))))

Я скажу больше, разрабатываются не только регламенты, но и законы... и законы-то не все бестолковые... но Вы все прекрасно знаете как они работают. Поэтому следить надо. Следить и наказывать, чтобы другим неповадно было.

 

 

Истинная правда! Причем, самое смешное, что в коммерческих конторах то же самое происходит :))

Так Вы и там и там приспособились? :)) (типа провокация, не в обиду)

Edited by BFG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Список "необходимых" знаний чиновника!

Формальное определение каждого в отдельности: "тормоза", "идиота" и "недалекого человека".

 

Ты бы еще Ульянову и Джугашвили предложил бы "советниками, без реальной власти" - они по твоим критериям однозначно не проходят ;)

Это не формальное определение, а упрощенное, и более того - у каждого субьективное.

Если нужен список "чиста для интереса", я конечно корячиться не буду. Если у данной просьбы есть практические цели - обсудим.

 

Именно. Ульянов и Джугашвили были связаны с переменами и потрясениями. Споры о том, хорошо они или плохо - бесконечны. Одно факт - результатом действий обоих была и нищета, и много смертей, которых можно было избежать.

И каждая страна страдающая от таких максималистических личностей, как правило откатывается назад. Чем больше, тем ближе к уровню банановой республики.

А те страны, где руководящие должности занимают люди которые приоритетом ставят свои должностные обязанности, а не свои личные амбиции - медленно и спокойно движутся к процветанию.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Именно. Ульянов и Джугашвили были связаны с переменами и потрясениями. Споры о том, хорошо они или плохо - бесконечны. Одно факт - результатом действий обоих была и нищета, и много смертей, которых можно было избежать.
а причиной их прихода к власти не худшая ли нищета была?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Именно. Ульянов и Джугашвили были связаны с переменами и потрясениями. Споры о том, хорошо они или плохо - бесконечны. Одно факт - результатом действий обоих была и нищета, и много смертей, которых можно было избежать.
а причиной их прихода к власти не худшая ли нищета была?

Причиной был кризис и инфантильность существующей власти. IMHO.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
С укуру-то еще и ни такого напишешь :) И не так еще словоблудием исказишь истину, нагадишь, переврешь, передернешь... да все в угоду Улите и касте приспособленцев, в который Вы похоже и состоите... Умение уживаться сами знаете с кем само по себе конечно не плохо, но дано не каждому... И даже ирония не всегда спасает... Я рад, что у Вас получается.
БФГ!

Приспособленец "не равно" вор.

Но даже в такой нотации ты выбрал неправильную цель высказывания личных претензий.

Определись точнее с терминами: с каких это пор умение работать с тем что есть под рукой и получать при этом результат стало называться приспособленчеством?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Причем создается такое впечатление, что большинство бюджета страна просирает даже не от воровства приспособленцев, а по глупости менеджмента на разных уровнях...
Истинная правда! Причем, самое смешное, что в коммерческих конторах то же самое происходит :))

Не соглашусь с обоими.

Трудно найти разгильдяйство там, где уши злого умысла торчат на полметра наружу.

 

Мировой финансовый кризис как та торпеда прошел мимо нашей страны.

Во всем виноват боцман с его яйцами ;)

Тут свой кризис - кризис переворовства. Когда мера вывода из бизнеса и из экономики потеряна окончательно.

И не хватает не то что на расширеное воспроизводство, а просто на воспроизводство.

Даже здоровый может сдохнуть от такой кровопотери, что уж тут говорить о больном.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Причиной был кризис и инфантильность существующей власти. IMHO.
Это очень мягко сказано :'(

Такого упадка элиты поискать...

Share this post


Link to post
Share on other sites
....кризис переворовства.

Браво!

Записал в цитатник :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трудно найти разгильдяйство там, где уши злого умысла торчат на полметра наружу.

 

Мировой финансовый кризис как та торпеда прошел мимо нашей страны.

Во всем виноват боцман с его яйцами ;)

Тут свой кризис - кризис переворовства. Когда мера вывода из бизнеса и из экономики потеряна окончательно.

И не хватает не то что на расширеное воспроизводство, а просто на воспроизводство.

Даже здоровый может сдохнуть от такой кровопотери, что уж тут говорить о больном.

Нет меры потому, что количество "злоупотребленцев" во всех структурах зашкаливает... в т.ч. и в тех, которые должны ловить, судить и сажать... Чего ворам бояться? Таких же как они сами?

 

Они остановятся только тогда, когда украсть будет уже нечего... Переодически, заметая следы они меняют место дислокации ( из компании А в компанию Б, из Б в компанию В, из В - в компанию А). Меняются счета, и названия подставных компаний... люди остаются те же...

 

Интересно... хоть как-то этот порочный круг можно разорвать?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интересно... хоть как-то этот порочный круг можно разорвать?

 

все можно сделать не просто, а очень просто - было бы желание.

Нужно убрать кормовую базу и все.

Товарищи или отомрут или займутся полезным трудом.

3-4 закона надо принять.

Убрать ненужное лицензирование и всевозможные разрешительные институты, за исключением прямо относящихся к здоровью граждан.

Далее - дать свободу малому бизнесу - сделать очень малую налоговую нагрузку, чтобы выгодно было платить налоги.

Также уменьшить до минимума таможенные платежи (напомню, что бюджет России наполовину сосотоит из таможенных доходов).

Сделать их 5% от стоимости. Никаких акцизов и прочее.

И практически все, экономика зашевелится со страшной силой :)

Есть такой принцип - хочешь много заработать - снижай цены.

Примерно по такому пути надо идти.

Что получится в итоге?

Зарабатывать (тоговлей, производством , сервисом) станет намного легче и выгодней, и многие ломанутся туда, в малый бизнес.

Автоматически пойдет отток из надзирающих и регулирующих органов - *** регулировать-то, заплатил 5% и все, все просто и прозрачно.

Наполняемость бюджета возрастет в разы.

Сформируется и резко увеличится класс собственников - пресловутый средний класс.

Уменьшится количество маргиналов - тех, которым нечего терять (делатели всяких революций - типа киргизской).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

сделать очень малую налоговую нагрузку
Также уменьшить до минимума таможенные платежи (напомню, что бюджет России наполовину сосотоит из таможенных доходов).

Сделать их 5% от стоимости.

Наполняемость бюджета возрастет в разы.
взаимоисключающие параграфы :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну начну, "а у нас в Ливане". Хотя не в Ливане, а вообще в азиатских и многих ближневосточных компаниях:

 

Заметил, что без рекомендаций брать людей на работу - не принято. А если по чьей-то рекомендации взял, и человек лажанулся - дважды подумают, слушать ли такого рекомендатора, и того кто его рекомендовал. Хорошая система для инвайтов :-)

 

 

 

сделать очень малую налоговую нагрузку
Также уменьшить до минимума таможенные платежи (напомню, что бюджет России наполовину сосотоит из таможенных доходов).

Сделать их 5% от стоимости.

Наполняемость бюджета возрастет в разы.
взаимоисключающие параграфы :D

Необязательно. См. "кривая Лаффера".

Share this post


Link to post
Share on other sites
сделать очень малую налоговую нагрузку
Также уменьшить до минимума таможенные платежи (напомню, что бюджет России наполовину сосотоит из таможенных доходов).

Сделать их 5% от стоимости.

Наполняемость бюджета возрастет в разы.
взаимоисключающие параграфы :D

 

в том то и фокус что нет!

Я же говорю - хочешь зарабатывать много - снижай цены, если государство хочет повысить наполняемость бюджета, оно должно снизить налоги.

Люди будут больше покупать - цены сразу упадут в 2-3 раза!

Любая импортная покупка будет облагаться 5% - смысл нае...ть государство исчезнет просто.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3-4 закона надо принять.

Убрать ненужное лицензирование и всевозможные разрешительные институты, за исключением прямо относящихся к здоровью граждан.

Далее - дать свободу малому бизнесу - сделать очень малую налоговую нагрузку, чтобы выгодно было платить налоги.

Также уменьшить до минимума таможенные платежи (напомню, что бюджет России наполовину сосотоит из таможенных доходов).

Сделать их 5% от стоимости. Никаких акцизов и прочее.

И практически все, экономика зашевелится со страшной силой :)

На Украине есть, точнее было подобное, типа частного предпринимателя, с фиксированной суммой оплаты.

Я наблюдал аквапарки, которые прогоняли все денежки через таких, явно подставных, ЧП.

Потом их деятельность и суммы начали последовательно ограничивать...

 

А уйти не уйдут, просто будут ставить разнообразные препоны на оплате и получении этих ничтожных документов. Хотя наверное все таки денег на "взяточном рынке" будет циркулировать поменьше, шаг к победе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
в том то и фокус что нет!

Я же говорю - хочешь зарабатывать много - снижай цены, если государство хочет повысить наполняемость бюджета, оно должно снизить налоги.

Люди будут больше покупать - цены сразу упадут в 2-3 раза!

Любая импортная покупка будет облагаться 5% - смысл нае...ть государство исчезнет просто.

1)Отечественная продукция неконкурентоспособна. Рынок завалят некачественными продуктами из Китая, типа молока с меланином... регуляцию вы предлагаете отменить, что поспособствует этому. А протекционизм "отечественного" производителя распространен, различными способами. Чем расплачиваться будем? Сырую нефть, дерево, газ и т.п. будет выкупать Китай и другие соседи, и продавать назад обработанные продукты по более высоким ценам, но ниже способностей отечественных переработчиков. Когда отечественные обанкротятся - задерут до небес, и торговый баланс уедет в большой минус.

 

2)Проблему перекупщиков и барыг это не решает. Если есть человек, или организованная группа людей который может скупить большую часть продукции - они могут диктовать любые цены. Такое происходит в массе даже на наших рынках.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
в том то и фокус что нет!

Я же говорю - хочешь зарабатывать много - снижай цены, если государство хочет повысить наполняемость бюджета, оно должно снизить налоги.

Люди будут больше покупать - цены сразу упадут в 2-3 раза!

Любая импортная покупка будет облагаться 5% - смысл нае...ть государство исчезнет просто.

1)Отечественная продукция неконкурентоспособна. Рынок завалят некачественными продуктами из Китая, типа молока с меланином... регуляцию вы предлагаете отменить, что поспособствует этому. А протекционизм "отечественного" производителя распространен, различными способами. Чем расплачиваться будем? Сырую нефть, дерево, газ и т.п. будет выкупать Китай и другие соседи, и продавать назад обработанные продукты по более высоким ценам, но ниже способностей отечественных переработчиков. Когда отечественные обанкротятся - задерут до небес, и торговый баланс уедет в большой минус.

 

2)Проблему перекупщиков и барыг это не решает. Если есть человек, или организованная группа людей который может скупить большую часть продукции - они могут диктовать любые цены. Такое происходит в массе даже на наших рынках.

при таких налогах сразу выстроится очередь инвесторов сделать СП или просто открыть бизнес в России.

Тупо по тому что дешевле.

 

Насчет некачественных товаров я сказал выше - все что касается здоровья граждан (санэпидем, надзор за лекарствами, подуктами)) оставить и возможно усилить.

 

Если сейчас снизить таможню например новых машин до 5 % - при таком раскладе люди будут менять машины раз в 2-3 года, а то и чаще!

Что это означает?

Появится автомобильный рынок, на который будут ориентироваться все автомобильные гиганты, они также в очереди стоять будут, будут делать модели специально для российского рынка, и сами кредитовать покупателей! Сами!

Нах свой умирающий автопром, если Тойота, например, на 20-30% будет зависить от продаж в России?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
На Украине есть, точнее было подобное, типа частного предпринимателя, с фиксированной суммой оплаты.

Это есть везде, просто сумма ограничена в год. Ограничения снять нах.

 

Я наблюдал аквапарки, которые прогоняли все денежки через таких, явно подставных, ЧП.

Потом их деятельность и суммы начали последовательно ограничивать...

Ну и пусть гоняют деньги. Если везде ставки одинаковы, то что с того?

К тому же деньги - это еще не все.

Деньги должны делать деньги, как можно простым способом.

Возможность такая будет только в России - все ломануться сюда сразу..

 

А уйти не уйдут, просто будут ставить разнообразные препоны на оплате и получении этих ничтожных документов. Хотя наверное все таки денег на "взяточном рынке" будет циркулировать поменьше, шаг к победе?
это уже хорошо будет.

Смысл взятки отпадает - тупо не выгодно ни взятк дателю, ни взяткополучателю..

Возникнет саморегулирующаяся система.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
при таких налогах сразу выстроится очередь инвесторов сделать СП или просто открыть бизнес в России.

Тупо по тому что дешевле.

 

Насчет некачественных товаров я сказал выше - все что касается здоровья граждан (санэпидем, надзор за лекарствами, подуктами)) оставить и возможно усилить.

 

Если сейчас снизить таможню например новых машин до 5 % - при таком раскладе люди будут менять машины раз в 2-3 года, а то и чаще!

Что это означает?

Появится автомобильный рынок, на который будут ориентироваться все автомобильные гиганты, они также в очереди стоять будут, будут делать модели специально для российского рынка, и сами кредитовать покупателей! Сами!

Нах свой умирающий автопром, если Тойота, например, на 20-30% будет зависить от продаж в России?

Я даже задумался... вроде как утопия, и должны быть дырки в такой тактике, но она явно имеет право на размышления...

Скорее нужно смотреть на причины введения регуляций в других странах, возможно ответ невозможности такой системы налогообложения - в чужом опыте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я даже задумался... вроде как утопия, и должны быть дырки в такой тактике, но она явно имеет право на размышления...

Скорее нужно смотреть на причины введения регуляций в других странах, возможно ответ невозможности такой системы налогообложения - в чужом опыте.

в том то и фикус тоже, что не надо смотреть на другие страны. Таким методом можно переманить многие бизнесы в Россию - т.е. из-за налогов они там сворачивают свое дело, а открывают в РФ.

Здесь надо рискнуть просто, и кто первый, того и будут тапочки!

России все равно терять нечего уже, а так есть шанс.

И законы (правила) должны быть просты как 2 копейки, чтобы любой их знал и понимал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

(Остапа понесло )

:)

 

Китай завалил весь мир ДЕШЕВЫМИ товарами.

Россия может притянуть весь мир ДЕШЕВЫМИ налогами!

Китайцы пока тупо все передирают, т.е. работают как фабрика всего мира, но мозгов им явно не хватает.

Россия может собрать мозги всего мира.

При управлении коммуняками и страхе в наследственности , Китай выйдет на ступор в своем развитии рано или поздно.

Государство при развитии науки и техники уже мало что значит - оно утрачивает свои позиции в перспективе.

В Китае все постоено на госуправлении, грубо на НЭПе.

А человечество движется к ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ!

Сейчас уже ЧАСТНЫЕ компании запускают спутники!

Все подешевело!

Строя государство, ориентируясь на индивидуума, Россия в долгосрочной перспективе может стать набер1 и образцом.

При условии выполнения моих рекомендаций, естественно :))))

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
все можно сделать не просто, а очень просто - было бы желание.

Нужно убрать кормовую базу и все.

Товарищи или отомрут или займутся полезным трудом.

Ну да... а кто будет разрабатывать законы и следить за их исполнением, а?

Те же самые люди у кого хотят отобрать доходы? А как иначе? Ведь нет у государства иных рычагов управления страной, кроме насквозь пропитанных коррупцией. Сломать рычаги - потерять контроль совсем. Не трогать рычаги - значит оставить все как есть... и смириться...

 

Все же продуманно. Тот кто ворует знает что делает и знает, что бояться ему нечего, что он часть системы, что тронь хоть одного высокопоставленного и он потянет за собой десятки фамилий таких же высокопоставленных ( тех самых, кто будет его судить ).

И суд, законы, все превращается в фарс...

Share this post


Link to post
Share on other sites
все можно сделать не просто, а очень просто - было бы желание.

Нужно убрать кормовую базу и все.

Товарищи или отомрут или займутся полезным трудом.

Ну да... а кто будет разрабатывать законы и следить за их исполнением, а?

 

Повторюсь, законы (правила) должны быть очень просты, просты до такой степени, что их выпонение становится само сабой разумеющееся.

Тогда и следить за их исполнением проще.

Т.е. нужна система ВЫПОЛНЕНИЯ законов, а не СЛЕЖЕНИЯ за их выпонением

Например - все (большинство) платят за квартиру, за услуги и т.п.

 

Edited by Stimpy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this