[LionSprings]

А вот тут http://www.ntv.ru/novosti/149195/video/ вообще хорошо все рассмотреть можно.

Как смог покадрово просмотрел сьемку удара. Вижу толчок, в спину, довольно сильный. Человек от толчка бежит вперед лицом и при этом тормозит - это четко видно по ногам. Я не могу смоделировать ситуацию удара по лицу, после которой получивший удар ТАКОЙ силы, сможет устоять на ногах, а не то что б развернуться и отклонившись спиной в сторону удара после этого побежать. Правозащитник в конце сюжета тоже говорит "а он ему чуть ли морду не набил". Это в репортаже от 9 января, заметьте.

Насчет стоянки на переходе - поверю вам на слово, как местным. Зебры там нет, а как еще определить, переход это или уже нет, я не знаю. Пешеходный светофор с такого ракурса не поймешь как стоит. Хотя по первому ролику - на 23 секунде камера смотрит параллельно заднему бамперу, и очень похоже, что машина стоит ЗА переходом, так как переход находится ощутимо левее.

Кстати, о роликах. А что, у вас начальник ГИБДД - старший лейтенант?

[LionSprings]

Едет наряд, видит веселый гражданин открывает авто, оба на, гражданин, дыхните, да вы пили, да пил, я ж не еду никуда, как это не едете, вот машина, вот ключи, вот вы в машине, преступление на лицо,

Не, я не отрицаю наличие разводов и обдираловок. Но по описанию ситуации... Это ж сколько надо было принять, что б из проезжающей мимо патрульной машины увидеть, что сидящий за рулем человек "веселый"?

Да и вообще, если он забыл что-то в машине, нафих было садится в машину то, да еще и за руль?

Заметьте, я ничего не утверждаю, я просто подвергаю сомнению. Я уже привык, что люди никогда не отвечают на заданные вопросы, они всегда отвечают на вопрос, который они думают что им задали. Я привык, что люди "ничего не делали", и они свято сами в это верят, и никакой детектор лжи в этом их не поймает, при том что реально они делали именно то, о чем их спрашивают. И поэтому на слово не верю никому, какой бы хороший человек это не говорил.

Про "ничего не делали" вчера только очередная классика. Контора на помегабайтном тарифе. Накачали хренову тучу трафика. Как обычно, никуда не ходили, и пользуются только для работы. В конторе два компьютера, больше нету и никогда не было, оба под контролем. Поехали посмотреть, уж больно убедительно доказывали. Приезжаем... Прям на входе сидит охранник с ноутбуком. Спрашиваем, что за ноут? В ответ "а это его личный, не наш". Пришлось объяснить, что трафик даже личного ноута, подключенного к их роутеру, придется оплачивать. А они, оказывается, никогда и не думали об этом, и были свято уверены, что у них только два компьютера.

[st_re]

И чего удивительного?

 

Я так думаю, что вообще в столицах беспредела поменее (в пересчете на душу местного населения) Населения много, многие просто не попадают. Много дойных коров (приезжих там всяких), которых стричь можно безопасно, а трогать местных может оказаться чревато боком, всяких больших ведомств тут вагон и 2 тележки, могут оказаться родственниками-друзьями-знакомыми, пускай и дальними, потом проблем не оберешься. А по внешнему виду можно и ошибиться, одет прилично, машина не 2106, ну его в пень. Если не задираться, то скорее всего проблем не будет. Я вон не помню уже когда у меня доки смотрели. На машине вон шею надуло, ехал как парализованный, наверное внешний вид не адекватный был. Ездил в таком воде дня 3 (туда обратно въезд-выезд на-со мкад, 1 раз остановили, доки глянули и отпустили) А у Вас там до бога высоко, до царя далеко, или как там оно. Да и более менее известен список птиц высокого полета.

 

А суд да, он в первой инстанции не читая берет сторону гаи в подавляющем большинстве случаев. Заседание суда - рабочий день нафиг (если не повезет, то заседание могут и перенести, об чем вы узнаете уже прождав пол дня, тогда 2 или даже 3 дня) далеко не у всех настолько свободный график. А потом подавать апелляцию (без юриста 99% напишут неправильно, т.е + деньги) и еще день на заседание. Второй ступенью может не кончится. итд итп.

Изменено 19 августа, 2010 пользователем st_re

[st_re]

Не, я не отрицаю наличие разводов и обдираловок. Но по описанию ситуации... Это ж сколько надо было принять, что б из проезжающей мимо патрульной машины увидеть, что сидящий за рулем человек "веселый"?

Да легко. Вводная, Вы вспомнили, что в машине стоящей во дворе осталась панелька от магнитолы (что то нужное в подлокотнике, да хоть бумажка в бардачке, если машина стоит так, что со стороны пассажира не залезть, самый худший вариант "О!! у меня такой сидюк есть в машине, ща патанцуем!!!", тут придется включить зажигание в большинстве машин, чтобы вынуть его из магнитолы). Причем по Вашей походке видно что вы не совсем трезвый. Вы сами себе свои действия представьте. 90% что Вы откроете водительскую дверь и сев, снимете панельку, достанете бумажку, вставите ключ в зажигание-повернете-и вынете диск, итд, и потом вылезете. тут Вас принимают. Хотя если денег очень надо, заберут даже если и не сели.

Изменено 19 августа, 2010 пользователем st_re

[vIv]

по моему мнению, весьма далеки от проталкиваемых либерастами.

Коллега, не стоит так уж унижаться, мне кажется. Что за школятский слэнг???

[Nag]

Вижу толчок, в спину, довольно сильный. Человек от толчка бежит вперед лицом и при этом тормозит - это четко видно по ногам. Я не могу смоделировать ситуацию удара по лицу, после которой получивший удар ТАКОЙ силы, сможет устоять на ногах, а не то что б развернуться и отклонившись спиной в сторону удара после этого побежать. Правозащитник в конце сюжета тоже говорит "а он ему чуть ли морду не набил". Это в репортаже от 9 января, заметьте.

Насчет стоянки на переходе - поверю вам на слово, как местным. Зебры там нет, а как еще определить, переход это или уже нет, я не знаю. Пешеходный светофор с такого ракурса не поймешь как стоит. Хотя по первому ролику - на 23 секунде камера смотрит параллельно заднему бамперу, и очень похоже, что машина стоит ЗА переходом, так как переход находится ощутимо левее.

Кстати, о роликах. А что, у вас начальник ГИБДД - старший лейтенант?

Т.е. толкать в спину, сильно, можно - а вот по лицу нельзя?

Вот не могу однозначно сказать, куда ему там прилетело. Но по мне так это и не сильно важно... ;-)

Пешеходный переход там точно есть...

 

Просто интересно, если такой ролик пройдет про начальника полиции штата Техас, провинции Квебек, или всея Чехословакии? Как сложится дальнейшая судьба "ударятеля-толкателя"?

 

ЗЫ. Старлей - это как я понимаю водитель... Он там машин переставлял.

 

[LionSprings]

Т.е. толкать в спину, сильно, можно - а вот по лицу нельзя?

А это то тут причем? Можно, нельзя... Заявлено было - ударил по лицу. Но это заявление материалами (ну, которые доступны) не подтверждается. Следовательно, журналист УЖЕ врет, преследуя какие-то свои, неизвестные мне цели. Следовательно, и всё остальное, что он утверждает, точно так же может быть такой же ложью.

Далее. Вскрытие сейфов в квартире при задержании за рукоприкладство мне кажется более чем странным. И наводит на мысли, что инцидент на самом деле может иметь гораздо более глубинные цели, а журналист в данном случае просто работал на кого-то. И изображать его беззащитной жертвой милицейского произвола не следовало бы. Это все предположения, я не знаю как оно было. Но изучив ссылки, вижу, как НЕ было. А как там было? "Единожды совравшему - кто поверит?"

Пешеходный переход там точно есть...

Вопрос, где он заканчивается. Если я что-то понимаю в конструкции этого перекрестка улиц - то границей перехода выступает некий кусок трубы, торчащий у бордюра. Если это так - то машина стоит уже ЗА переходом, а это правилами не возбраняется. А на самом переходе стоит предыдущая черная машина.

если такой ролик пройдет про начальника полиции штата Техас

Там такого ролика в принципе быть не может. Ибо приставание к полицейскому при исполнении им служебных обязанностей запросто катит как воспрепятствование правосудию, и карается весьма нехило. Напомню, что при остановке машины копом он имеет право пристрелить водителя только за попытку выйти из машины без разрешения полисмена.

 

[Nag]

А это то тут причем? Можно, нельзя... Заявлено было - ударил по лицу. Но это заявление материалами (ну, которые доступны) не подтверждается.

Что значит при чем? Подполковник как малолетка кидается на человека, пробегает метра три, и толи бьет, толи толкает в верхнюю часть тела.

Типа, успел отвернуться - получилось в спину или сбоку вдоль лица, не успел - в морду. Надо было не уворачиваться, да?

Это нормально?

 

Следовательно, журналист УЖЕ врет, преследуя какие-то свои, неизвестные мне цели. Следовательно, и всё остальное, что он утверждает, точно так же может быть такой же ложью.

Пиарится, чего еще ждать. Как обычный потерпевший - преувеличивает.

Но факт "подполковник кидается на стоящих людей, применяет к ним физическу силу" это никак не отменяет.

 

Может быть ему можно и пистолет достать-направить, ведь не выстрелил же (промазал как вариант), значит невиновен.

Кстати, уверен, было бы поменьше свидетелей и записей - получилось бы еще одно "нападение на военкома" (как в случае с форманчуком). Т.е. журналист был бы нападающей стороной.

 

Вопрос, где он заканчивается. Если я что-то понимаю в конструкции этого перекрестка улиц - то границей перехода выступает некий кусок трубы, торчащий у бордюра.

Машину переставляли с перехода, см. первый ролик. На первом же ролике отъехал старлей.

Кроме того, это Т-образный перекресток без разделительной полосы, т.е. стоять все равно нельзя.

Да и какая разница-то? Если журналист неправильно увидел нарушение - его что, бить можно?

 

Там такого ролика в принципе быть не может. Ибо приставание к полицейскому при исполнении им служебных обязанностей запросто катит как воспрепятствование правосудию, и карается весьма нехило. Напомню, что при остановке машины копом он имеет право пристрелить водителя только за попытку выйти из машины без разрешения полисмена.

Многих пристрелили за попытку выйти? ;-) Водитель не должен выходить из машины, это реальная и совершенно правильная норма, повышающая безопасность, причем как полицейского, так и водителя. И, кстати, затрудняющая дачу-получение взятки. Давно пора у нас ввести. Но до "пристрелить за попытку выйти" - как до луны.

В общем, давай таки спросим у инсайдеров.

А "ихнего" видео достаточно на копватче - очень меняет стереотипы, кстати. Там только регистрация и весьма мутный интерфейс, на сколько помню.

Посмотрел пару роликов - снимают полицейского "в упор" во время работы, типа он наручники кому-то одевает, и ничего - игнор. Типа хочешь снимать - снимай, но не мешай.

[Stimpy]

Вот тут говорят 2-3% людей способны на предпринимательство (Прохожий) и т.д. - ВСЕ ЭТО ПОЛНАЯ ХЕРНЯ!

Это что , Лунную сонату написать?

Это намного сложнее :) По крайней мере, когда ты пишешь музыку - ты не должен полностью брать на себя ответственность за все возможные исходы предприятия. Именно поэтому ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО - довольно редкий навык. Что бы ты там себе не думал. Вот у тебя есть свой бизнес? Нет? Ну так заведи его сперва, потом поговорим :)

Прохожий, теоретик вы наш!

У меня свой бизнес официально с 1995 года, с 1993 года я работаю на себя, т.с. сам себе зарабатываю на хлеб.

За последние 2-3 года количество постоянно работающих сотрудников в штате около 100.

Так что нефиг...

 

[Прохожий]

Прохожий, теоретик вы наш!

У меня свой бизнес официально с 1995 года, с 1993 года я работаю на себя, т.с. сам себе зарабатываю на хлеб.

За последние 2-3 года количество постоянно работающих сотрудников в штате около 100.

Так что нефиг...

Ма-ла-дец! Купился и повелся :) Так вот и не надо приписывать своих навыков и мотиваций основной массе населения ;)

 

Народ, пора заканчивать этот треп. Никто никому ничего не докажет, только даром все клаву топчат. Каждый имеет свой опыт, и экстраполирует этот опыт на всю Вселенную... И тут уж ничего не поделаешь...

[st_re]

 

5 августа этого года, по распоряжению премьер-министра РФ Владимира Путина, ОАО «ЦентрТелеком» начал установку видеокамер в 20 населенных пунктах Центрального Федерального Округа. Видеокамеры будут работать в режиме прямой трансляции и фиксировать ход строительства жилья для пострадавших от пожаров россиян. Это сделано для того, чтобы премьер-министр и ответственные чиновники могли лично наблюдать за ходом строительства.

 

 

http://nag.ru/news/newsline/19441/novye-funkcii-vsevidyaschego-oka.html

 

Походу не помогло...

 

http://news.rambler.ru/10005999/

Шесть коттеджей стоимостью по два миллиона рублей каждый добротными кажутся только издали. Они не простояли и полугода и начали разрушаться. После многочисленных жалоб погорельцев администрация района заказала независимую экспертизу. Профессиональные строители обнаружили десятки нарушений. Они признали дома непригодными для проживания до устранения всех дефектов и вручили новоселам официальные заключения.