[Saab95]

А что скажете вот про эти антенны MTI

 

MT – 484026/NH

 

MT – 364034/NH

 

нормальные они, пойдут для БС?

[slv700]

А что скажете вот про эти антенны MTI

 

MT – 484026/NH

 

MT – 364034/NH

 

нормальные они, пойдут для БС?

484026/NH это очень дорогая и высококлассная антенна порядка 700-800 usd DDP. Там косекансная ДН. Это означает что например для 5 и 7 км может быть одинаковое усиление.

И вообще правильные антенны с горизонтальной поляризацией значительно дороже чем с вертикальной.

Любая антенная MTI хорошая и подойдет для базы. По цене можно найти до 300 usd.

Изменено 15 августа, 2010 пользователем slv700

[SSD]

А что скажете вот про эти антенны MTI

 

MT – 484026/NH

 

MT – 364034/NH

 

нормальные они, пойдут для БС?

Антенны хорошие, но ИМХО цена через чур завышена.

[slv700]

А что скажете вот про эти антенны MTI

 

MT – 484026/NH

 

MT – 364034/NH

 

нормальные они, пойдут для БС?

Антенны хорошие, но ИМХО цена через чур завышена.

Столько стоят правильные антенны. Конечно для wifi антенна даже минимум $300 непропорционально дорого. Поэтому и получается что вайфаная мыльница с такой же антенной в виде обрубка или тазика эфир засоряет по полной, а толку с нее мизер-на хлеб с водой не хватит.

[SSD]

А что скажете вот про эти антенны MTI

 

MT – 484026/NH

 

MT – 364034/NH

 

нормальные они, пойдут для БС?

Антенны хорошие, но ИМХО цена через чур завышена.

Столько стоят правильные антенны. Конечно для wifi антенна даже минимум $300 непропорционально дорого. Поэтому и получается что вайфаная мыльница с такой же антенной в виде обрубка или тазика эфир засоряет по полной, а толку с нее мизер-на хлеб с водой не хватит.

Ага, а правильный Denon патчкорд стоит 500$. ;)

[Ainy]

Denon патчкорд ничем кроме дизайна от обычного не отличается. В отличие от антенн. Сравнение дилетантское. Секторные антенны имеют ряд параметров для сравнения.

В первую очередь: усиление, F/B, S/L и раскрытие (диаграмма направленности и ее неравномерность). И часто F/B и S/L даже важнее, чем усиление, т.к. размещение БС обычно предополагает ЭМС с другим оборудованием, в .т.ч и на соседних каналах. И одна дешевая антенна испортит работу всего сайта.

 

[SSD]

Denon патчкорд ничем кроме дизайна от обычного не отличается. В отличие от антенн. Сравнение дилетантское. Секторные антенны имеют ряд параметров для сравнения.

В первую очередь: усиление, F/B, S/L и раскрытие (диаграмма направленности и ее неравномерность). И часто F/B и S/L даже важнее, чем усиление, т.к. размещение БС обычно предополагает ЭМС с другим оборудованием, в .т.ч и на соседних каналах. И одна дешевая антенна испортит работу всего сайта.

Дизайна? Может стоит предварительно почитать, а после говорить? ;) На этом форуме был топик про денон. В рекламке денона было написанно что только при использовании этого патчкорда можно получить максимально качественное звучание. То что он такой навороченный, золотом напыленный и бла-бла-бла.

 

Антенны про которые шла речь выше, хороши, но не настолько чтобы платить за нее по пять сотен у.е. Есть аналоги которые при не уступающих ТТХ стоят гораздо меньших денег, тут дело вкуса, хочешь переплачивать, переплачивай за наклейку.

[L-ZiX]

Есть аналоги которые при не уступающих ТТХ стоят гораздо меньших денег

Где? Пруф в студию.

 

[SSD]

Есть аналоги которые при не уступающих ТТХ стоят гораздо меньших денег

Где? Пруф в студию.

Векторовский облучатель заюзай. ;)

[L-ZiX]

Для сектора чтото както не гуд.

SSD, слил?

[SSD]

Для сектора чтото както не гуд.

SSD, слил?

Mars, стоят приемлимо. Качество хорошее.

[slv700]

Для сектора чтото както не гуд.

SSD, слил?

Mars, стоят приемлимо. Качество хорошее.

Качество чего пластика, крепежа ?

Параметры, пожалуйста, F/B, side lobe supression, cros pol rejection секторного Марса.

[SSD]

Для сектора чтото както не гуд.

SSD, слил?

Mars, стоят приемлимо. Качество хорошее.

Качество чего пластика, крепежа ?

Параметры, пожалуйста, F/B, side lobe supression, cros pol rejection секторного Марса.

_http://www.mars-antennas.com/item/279f6cf8acb2-149.html

[slv700]

Denon патчкорд ничем кроме дизайна от обычного не отличается. В отличие от антенн. Сравнение дилетантское. Секторные антенны имеют ряд параметров для сравнения.

В первую очередь: усиление, F/B, S/L и раскрытие (диаграмма направленности и ее неравномерность). И часто F/B и S/L даже важнее, чем усиление, т.к. размещение БС обычно предополагает ЭМС с другим оборудованием, в .т.ч и на соседних каналах. И одна дешевая антенна испортит работу всего сайта.

Дизайна? Может стоит предварительно почитать, а после говорить? ;) На этом форуме был топик про денон. В рекламке денона было написанно что только при использовании этого патчкорда можно получить максимально качественное звучание. То что он такой навороченный, золотом напыленный и бла-бла-бла.

 

Антенны про которые шла речь выше, хороши, но не настолько чтобы платить за нее по пять сотен у.е. Есть аналоги которые при не уступающих ТТХ стоят гораздо меньших денег, тут дело вкуса, хочешь переплачивать, переплачивай за наклейку.

Представьте себе что у Вас 60 Мгц лицензия и Вам нужно на одном сайте поставить три секторные антенны на три точки доступа по 20 Мгц.

Если применять китайские антенны, то 3x20 сектора на первых соседних каналах будут фонить друг другу и работы не будет.

Если Вы нелегал, что Вам пофиг какие антенны, разнесете секторы на 100 Мгц. Если лицензионный оператор - поставите антенны за 500 usd или будете ставить два сектора вместо трех.

[SSD]

Denon патчкорд ничем кроме дизайна от обычного не отличается. В отличие от антенн. Сравнение дилетантское. Секторные антенны имеют ряд параметров для сравнения.

В первую очередь: усиление, F/B, S/L и раскрытие (диаграмма направленности и ее неравномерность). И часто F/B и S/L даже важнее, чем усиление, т.к. размещение БС обычно предополагает ЭМС с другим оборудованием, в .т.ч и на соседних каналах. И одна дешевая антенна испортит работу всего сайта.

Дизайна? Может стоит предварительно почитать, а после говорить? ;) На этом форуме был топик про денон. В рекламке денона было написанно что только при использовании этого патчкорда можно получить максимально качественное звучание. То что он такой навороченный, золотом напыленный и бла-бла-бла.

 

Антенны про которые шла речь выше, хороши, но не настолько чтобы платить за нее по пять сотен у.е. Есть аналоги которые при не уступающих ТТХ стоят гораздо меньших денег, тут дело вкуса, хочешь переплачивать, переплачивай за наклейку.

Представьте себе что у Вас 60 Мгц лицензия и Вам нужно на одном сайте поставить три секторные антенны на три точки доступа по 20 Мгц.

Если применять китайские антенны, то 3x20 сектора на первых соседних каналах будут фонить друг другу и работы не будет.

Если Вы нелегал, что Вам пофиг какие антенны, разнесете секторы на 100 Мгц. Если лицензионный оператор - поставите антенны за 500 usd или будете ставить два сектора вместо трех.

Вы просили данные, постом выше я привел линк. Ваших комментариев про антенну я не увидел. Это не китайская антенна, и стоит не 500 баксов.

[Saab95]

Ну мне кажется подводимая мощность в 50 ватт и скорость ветра 200км/час слегка портят ее характеристики=)

от 50 ватт она расплавится, а 200км/час ее просто свернет.

[SSD]

Ну мне кажется подводимая мощность в 50 ватт и скорость ветра 200км/час слегка портят ее характеристики=)

от 50 ватт она расплавится, а 200км/час ее просто свернет.

Вам много что кажется. ;)

[slv700]

Denon патчкорд ничем кроме дизайна от обычного не отличается. В отличие от антенн. Сравнение дилетантское. Секторные антенны имеют ряд параметров для сравнения.

В первую очередь: усиление, F/B, S/L и раскрытие (диаграмма направленности и ее неравномерность). И часто F/B и S/L даже важнее, чем усиление, т.к. размещение БС обычно предополагает ЭМС с другим оборудованием, в .т.ч и на соседних каналах. И одна дешевая антенна испортит работу всего сайта.

Дизайна? Может стоит предварительно почитать, а после говорить? ;) На этом форуме был топик про денон. В рекламке денона было написанно что только при использовании этого патчкорда можно получить максимально качественное звучание. То что он такой навороченный, золотом напыленный и бла-бла-бла.

 

Антенны про которые шла речь выше, хороши, но не настолько чтобы платить за нее по пять сотен у.е. Есть аналоги которые при не уступающих ТТХ стоят гораздо меньших денег, тут дело вкуса, хочешь переплачивать, переплачивай за наклейку.

Представьте себе что у Вас 60 Мгц лицензия и Вам нужно на одном сайте поставить три секторные антенны на три точки доступа по 20 Мгц.

Если применять китайские антенны, то 3x20 сектора на первых соседних каналах будут фонить друг другу и работы не будет.

Если Вы нелегал, что Вам пофиг какие антенны, разнесете секторы на 100 Мгц. Если лицензионный оператор - поставите антенны за 500 usd или будете ставить два сектора вместо трех.

Вы просили данные, постом выше я привел линк. Ваших комментариев про антенну я не увидел. Это не китайская антенна, и стоит не 500 баксов.

Именно эта антенна как раз неплохая. Однако ее цена $225-275 тоже немалая ( сравните с ubnt )

http://ladista.ru/category/904/?sort=name&direction=ASC

Аналогичная MTI WE - стоит $300-350. В Израиле думаю входна цена MTI WE не намного выше MARS. У MTI WE за $500-800 стоят антенны во первых с горизонтальной поляризацией, во вторых, без нулей усиления в рабочей полосе ДН по углу места и с прочими фичами. В целом считается что антенны MTI WE несколько лучше MARS и несколько дороже.

Могу еще добавить что года три -четыре назад когда мы выбирали антенны для wimax у Марса не было приличных секторных антенн. Были всякие разные но параметры f/b,side lobe, cros pol не специфицировались,то есть для wifi может и подошли бы, но для wimax нет , индикаторы wimax сразу показывали что они фонят в зад и бок.

Тогда мы выбрали более дорогие антенны MTI WE. Еще подошли тогда Radiowave но там цена заоблачная.

Даже год-полтора назад у Марса ничего подходящего не было, но вот сейчас вижу, что по крайней мере на бумаге у Марса есть прогресс. Настораживает, что Марс ссылается на соответствие хотя и на правильный стандарт на антенны, но цифры не указывает. Будем смотреть что мы будем иметь на практике.

Изменено 21 августа, 2010 пользователем slv700

[MaXToP]

Алварионы кстати на марсовских антенах делают

[Saab95]

А если сзади антенны прикрутить алюминиевую пластину толщиной 5мм, это ведь уменьшит заднее излучение.

[SSD]

А если сзади антенны прикрутить алюминиевую пластину толщиной 5мм, это ведь уменьшит заднее излучение.

Это может добавить дополнительное переотражение.

[SamJan]

Добрый день, коллеги.

 

Появилась необходимость поднять линк на расстоянии 64км. На микротике 802.11n с картами SR71-15 и тарелками 32дб. По опыту должно получится чтото рядом с -70.

Вопрос в следующем? Если сигнал мы выведем на нужный уровень, то будет ли он работать? А то мне товарищи релейщики все уши прожужжали про "замирание сигнала", и клянутся что такой линк работать не будет.

 

Трасса кристально чистая, частота 5.7-5.9ггц.

Привет коллега, очень интересует что у тебя получится, но мой совет начни со стола. 2 РБ600 + 2 SR71-15 на расстоянии 63км дал сигла -72 -74, антенны применялись

http://www.eurostargroup.com/BusinessPortfolio.aspx?pid=322

вибраторы вот эти:

http://www.antenna.cz/nn-12/par5.html

 

Руки вроде из нужного места растут, но линк поднять нормально не получилось, в лучшем случае получили 13мбит в дуплексе. На этих же антеннах и модемах, при применении XR5 получили сигнал -55дбм и скорость 28мбит в дуплексе

 

В аттачах линк показано как работает линк, уже 6ой месяц

Изменено 23 августа, 2010 пользователем SamJan

[slv700]

Алварионы кстати на марсовских антенах делают

Bmax FDD 3.5 ghz использует антенны MTI.

но как раз именно этому алвариону все равно какие антенны применять , там внеполосное излучение фонит +- 100 мгц и никакие супер антенны не спасают.

[icecybe]

Есть релейки кому интересно.

[MaXToP]

Есть релейки кому интересно.

 

может хватит флудерастить в каждом посте об этих релейках !