N4cer Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба Такой вопрос к людям ведающим. Планируется создание ООО, деятельность - прокладка оптоволоконных линий связи, какие для этого требуются лицензии и требуются ли вообще. Насколько прочитал в интернетах, ранее (до лета 2010 года) для прокладки ВОЛС требовалась строительная лицензия, которая ныне не выдается. Далее почитал про СРО, ненашел такой деятельнсоти, оформил заявку, позвонил консультант из компании по оформлению СРО, говорит что для прокладки оптики оно не нужно. Может кто сталкивался, какие разрешительные документы мне необходимы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба Строительная лицензия не требуется и не выдается уже с 01.2010г, после уже стало СРО. Сейчас на это ни чего не надо. Но вот как будет по жизни это восприниматься - покажет время. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 5 августа, 2010 · Жалоба по жизни- просто, приходишь к управляющей компании, даешь им проект, согласования, те ок, дайте мне копию допуска к работам от вашего СРО- ты им не надо... те открывают кому требуется разрешения "21. Устройство наружных линий связи, в том числе телефонных, радио и телевидения*" "23.33. Монтаж оборудования сооружений связи*" Обратите внимание на виды работ со звездочкой (*) ,они относятся к особо опасным, технически сложным и уникальным объектам (статья 48.1 Градостроительного кодекса РФ): 3) линейно-кабельные сооружения связи и сооружения связи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; И начинаешь им доказывать что это Да-но Не Да :) !!! Получается но тут уж ораторское искусство требуется... !!!! одно из обоснований которое я услышал, при этом даже не мог привести аргументы против "Вы поставили стойку, да по проекту, но у вас в команде распи__ поставили явно с халтурой, стойку снесло при падении вырвало кусок кирпича плюс стойка плюс кабель, все падает на машину или на человека, происходит материальный урон, кто будет платить? а если это фирма однодневка? если такое происходит СРО берет на себя расходы.. а так ищи вас в поле. А вот провести витуху в кабель канале или на клипсх по чердаку это можно..." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 5 августа, 2010 · Жалоба zoro, угу. Но так написаны законы. СРО не может в этом случае взять на себя расходы, т.е. она не выдаст допуск на такие работы, он на них не нужен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 5 августа, 2010 · Жалоба zoro, угу. Но так написаны законы.СРО не может в этом случае взять на себя расходы, т.е. она не выдаст допуск на такие работы, он на них не нужен. дык я и не сопротивляюсь, просто плохо выделил нужные слова "Получается, но тут уж ораторское искусство требуется... !!!" PS. А вообще вам Связной (С) БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! за нормальные и доходчивые разъяснения... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба zoro, да пжлста :)) чем могу ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба по жизни- просто, приходишь к управляющей компании, даешь им проект, согласования, те ока нам говорят не "ок", а "сколько вы нам заплатите за размещение ваших кабелей/оборудования?"и убеждать их, что они не собственники и сдавать в аренду ничего не уполномочены - это тоже ораторское искусство из разряда "да, но не да" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 8 августа, 2010 · Жалоба по жизни- просто, приходишь к управляющей компании, даешь им проект, согласования, те ока нам говорят не "ок", а "сколько вы нам заплатите за размещение ваших кабелей/оборудования?"и убеждать их, что они не собственники и сдавать в аренду ничего не уполномочены - это тоже ораторское искусство из разряда "да, но не да" в принципе да, тоже столкнулись с таким, можно первоначально заключить на месяц-год заплатить бабло... потом просто не продлевать договор и посудится и доказать что не имеют права взимать деньгу... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pred_pri Опубликовано 11 августа, 2010 · Жалоба Как протощить для для себя лично, уже по существующим каналам Оптику, какие нужны документы? проект там ещё что то? как приемка происходит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба по существующим каналам ОптикуДоговориться с владельцем канализации - он все объяснит. как приемка происходит?Скорее всего никак, т.к. "для для себя лично" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pred_pri Опубликовано 12 августа, 2010 (изменено) · Жалоба по существующим каналам ОптикуДоговориться с владельцем канализации - он все объяснит. как приемка происходит?Скорее всего никак, т.к. "для для себя лично" Они словечек нахватались и сидят показывают свою важность. Для себя, это так, но в каналах чужих, скорей всегно как то проходит, либо при протягивании, присутствует кто то из хозяев канала. Изменено 12 августа, 2010 пользователем pred_pri Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба в каналах чужих, скорей всегно как то проходит, либо при протягивании, присутствует кто то из хозяев канала.Я потому и говорю - "договориться с владельцем канализации - он все объяснит."Может потребовать (несмотря, что "для себя") проект/схему прокладки, сертификаты/декларации на кабели, лицензии/допуски_СРО у тех, кто будет выполнять работы и т.п. А может и не потребовать. "Присутствует кто то из хозяев канала" - наверняка. А могут и сказать - тянуть будет только бригада хозяина канализации, никаких сторонних бригад. Все может быть. Поговорите с владельцем. Все равно с ним общаться придется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pred_pri Опубликовано 13 августа, 2010 (изменено) · Жалоба в каналах чужих, скорей всегно как то проходит, либо при протягивании, присутствует кто то из хозяев канала.Я потому и говорю - "договориться с владельцем канализации - он все объяснит."Может потребовать (несмотря, что "для себя") проект/схему прокладки, сертификаты/декларации на кабели, лицензии/допуски_СРО у тех, кто будет выполнять работы и т.п. А может и не потребовать. "Присутствует кто то из хозяев канала" - наверняка. А могут и сказать - тянуть будет только бригада хозяина канализации, никаких сторонних бригад. Все может быть. Поговорите с владельцем. Все равно с ним общаться придется. Спасибо большое, мил человек) Изменено 13 августа, 2010 пользователем pred_pri Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g5757 Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба по жизни- просто, приходишь к управляющей компании, даешь им проект, согласования, те ок, дайте мне копию допуска к работам от вашего СРО- ты им не надо... те открывают кому требуется разрешения "21. Устройство наружных линий связи, в том числе телефонных, радио и телевидения*" "23.33. Монтаж оборудования сооружений связи*" Обратите внимание на виды работ со звездочкой (*) ,они относятся к особо опасным, технически сложным и уникальным объектам (статья 48.1 Градостроительного кодекса РФ): 3) линейно-кабельные сооружения связи и сооружения связи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; И начинаешь им доказывать что это Да-но Не Да :) !!! Получается но тут уж ораторское искусство требуется... !!!! одно из обоснований которое я услышал, при этом даже не мог привести аргументы против "Вы поставили стойку, да по проекту, но у вас в команде распи__ поставили явно с халтурой, стойку снесло при падении вырвало кусок кирпича плюс стойка плюс кабель, все падает на машину или на человека, происходит материальный урон, кто будет платить? а если это фирма однодневка? если такое происходит СРО берет на себя расходы.. а так ищи вас в поле. А вот провести витуху в кабель канале или на клипсх по чердаку это можно..." В Федеральном законе от 29 июня 2010 г. N 124-ФЗ "О внесении изменений в статью 2 Федерального закона "О связи" определено понятие особо опасных, технически сложных сооружений связи, при работах на которых требуется наличие СРО. Приказ Минрегион развития РФ от 30 декабря 2009 г. N 624 : "* Данные виды и группы видов работ требуют получения свидетельства о допуске на виды работ, влияющие на безопасность объекта капитального строительства, в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации" Далее Статья 48.1. Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты 1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся: 1) объекты использования атомной энергии (в том числе ядерные установки, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ); 2) гидротехнические сооружения первого и второго классов, устанавливаемые в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений; 3) линейно-кабельные сооружения связи и сооружения связи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; Далее Федеральный закон от 29 июня 2010 г. N 124-ФЗ "О внесении изменений в статью 2 Федерального закона "О связи" : 2) дополнить подпунктом 14.1 следующего содержания: "14.1) особо опасные, технически сложные сооружения связи - сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров;"; Вот собственно и все. Если вы укладываетесь в указанные рамки, то это неопасные сооружения связи, т.о. СРО не требуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба "14.1) особо опасные, технически сложные сооружения связи - сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров;"; Вот собственно и все. Если вы укладываетесь в указанные рамки, то это неопасные сооружения связи, т.о. СРО не требуется. Заглубление подземной части ниже план. отметки от 5 метров вообще то присуще практически любому зданию более 5 этажей. Мачты ЛЭП под это тоже попадают (уже по высоте). Из опыта общения с Роскомнадзором вынес для себя следующее, в случае простой телематики и внутригородских сетей передачи данных - если речь идет о внутригородских(или внутрирайонных) магистральных линиях наличие подрядчика с СРО желательно, при внутридомовых линиях и внутрирайонной разводке при достаточно нормальной технологии крепления и монтажа наличие СРО практически не требуют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба Вот собственно и все. Если вы укладываетесь в указанные рамки, то это неопасные сооружения связи, т.о. СРО не требуется.да я в курсе.. "ребятам"(-кто требует) только надо сказать, показать заставить почитать ... а тут сидит тело из УК и начинает говорить про то что мы собственники жилья и вас не пустим, обращайтесь в вот-то СРО, пускай оно за вас делает... PS. только не надо только рассказывать что УК не является собственником- это знаем, просто люди почувствовали богами, приходится их немного с неба сбрасывать... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба а тут сидит тело из УК и начинает говорить про то что мы собственники жилья и вас не пустим, обращайтесь в вот-то СРО, пускай оно за вас делает... Ну в таких случаях можно поручить СРО по субподряду какой то минимум работы - например прокладку троса между зданиями или крепеж опоры или еще что то. и говорить УК что дескать СРО участие принимало. Только надо не в то СРО идти, что УК рекомендует (сталкивался с такими взаимосвязанными СРО и УК), а с каким то другим договариваться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 14 августа, 2010 · Жалоба а тут сидит тело из УК и начинает говорить про то что мы собственники жилья и вас не пустим, обращайтесь в вот-то СРО, пускай оно за вас делает...Ну в таких случаях можно поручить СРО по субподряду какой то минимум работы - например прокладку троса между зданиями или крепеж опоры или еще что то. и говорить УК что дескать СРО участие принимало. Только надо не в то СРО идти, что УК рекомендует (сталкивался с такими взаимосвязанными СРО и УК), а с каким то другим договариваться. Естественно что владелец УК и владелец СРО один и тот же человек :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 14 августа, 2010 · Жалоба приходится их немного с неба сбрасывать... :) Удается? Какими методами? Уговорами со ссылками на НПА малодейственно - по себе знаю. Угрозы обратиться в ФАС, прокуратуру и т.п. могут привести к окончательной потере конструктивности в диалоге. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maus59 Опубликовано 18 августа, 2010 · Жалоба Вот много много читал тему и темы такие и вроде как общие документы для всех, но у меня вот ощущение что все равно на ВСЕ работы на любых ОБЪЕКТАХ СВЯЗИ надо быть членом СРО, если читать все буквально, попробую стройненько изложить: Написал я запрос в Минрегион - правда отвечают они обычно небыстро и совсем не по теме (был у меня уже опыт) В Перечне видов работ указано, что работы, отмеченные « * », требуют получения свидетельства от СРО в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса. В ст. 48.1. ГрК среди прочих объектов содержатся следующие: «1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся: /…/ 3) линейно-кабельные сооружения связи и сооружения связи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации». Понятие линейно-кабельных сооружений связи и сооружений связи содержится в ст. 2 ФЗ «О связи», кроме того, в той же статье содержится определение особо опасных, технически сложных сооружений связи. В связи с этим возникает вопрос о том, требуется ли получение допуска от СРО в случае выполнения работ с «*», если они выполняются на объектах, которых по своим характеристикам не являются особо опасными, технически сложными сооружениями связи, но тем не менее являются сооружениями связи? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 24 сентября, 2010 · Жалоба 3) линейно-кабельные сооружения связи и сооружения связи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации». Понятие линейно-кабельных сооружений связи и сооружений связи содержится в ст. 2 ФЗ «О связи», кроме того, в той же статье содержится определение особо опасных, технически сложных сооружений связи. В связи с этим возникает вопрос о том, требуется ли получение допуска от СРО в случае выполнения работ с «*», если они выполняются на объектах, которых по своим характеристикам не являются особо опасными, технически сложными сооружениями связи, но тем не менее являются сооружениями связи? так тебе же в соседнем законе ответили "14.1) особо опасные, технически сложные сооружения связи - сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров;"; Кабельная линия связи- является сооружением связи Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...