[vIv]

Компания Telphin запустила услугу, позволяющий получить прямые городские номера для Skype,

Мы предлагаем примерно то же самое , но бесплатно ;)

 

Отличие в одном - вы переадресоввываете свой уже имеющийся номер (PSTN) домашний, либо офисный на скайп,

У вас с понималкой проблемы. Это не "то же самое", а "прямо противоположное".

Для того, чтобы принять шлюзом звонок с PSTN и отправить его в VoIP нужен, собственно, шлюз. После покупки он будет и так работать бесплатно.

 

Если уж на то пошло и не хочется платить за шлюз, то можно подключиться к Мегафону и активировать услугу Мультифон, - тогда можно в принципе обойтись даже без покупки самого сотового терминала, - он понадобится минут на пять для собственно получения СМС-ки активации. Получится вполне так обычный номер мобильного телефона для звонков, - возможно даже с hosted автоответчиком на случай оффлайна, если есть желание (но автоответчик уже за абонентку). Можно даже за небольшую денежку получить номер не DEF, а ABC, например в московском коде 499, а обычный мобильный федеральный номер - штатно дадут бесплатно.

[Картуччо]

Сервис IP-телефонии Skype может стать платным для абонентов сотовых операторов. Как стало известно РБК daily, мобильные компании планируют брать за использование Skype до 10 евро в месяц с абонента. «МегаФон» уже начал взимать за пользование сервисом 1 руб. в день.

 

О том, что Skype может стать платным для абонентов сотовых операторов, РБК daily рассказал источник в одном из операторов «большой тройки». «Мы прекрасно понимаем, что сервис будет пользоваться популярностью среди абонентов наших сетей. И, хотя пока он распространен среди небольшого количества пользователей, сотовые операторы задумываются над тем, как монетизировать эту услугу», -- поясняет собеседник РБК daily. По его словам, плата за сервис может составить до 10 евро ежемесячно. Он говорит, что еще один возможный путь – введение ограничения на услугу.

 

По словам пресс-секретаря МТС Ирины Осадчей, МТС сейчас не ограничивает доступ к Skype и отдельно его не тарифицирует. Хотя, напоминает она, у оператора есть такая возможность. «Мы, безусловно, анализируем ситуацию и риски, исходя из опыта западных стран. На текущий момент мы не планируем введения блокировки, ограничения или контентной тарификации такого трафика», -- говорит пресс-секретарь «ВымпелКома» Анна Айбашева.

 

«10 долл. в месяц за использование изначально бесплатной услуги довольно дорого», -- считает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. «МегаФон» уже берет плату за пользование сервисом – согласно специальной тарификации плата составляет 1 руб. в день, знает эксперт. Однако, констатирует он, спрос на услугу сейчас довольно велик, и введение платы за нее не будет препятствием для популяризации сервиса.

http://www.rbcdaily.ru/2010/08/23/media/504469

[Nag]

Сервис IP-телефонии Skype может стать платным для абонентов сотовых операторов. Как стало известно РБК daily, мобильные компании планируют брать за использование Skype до 10 евро в месяц с абонента. «МегаФон» уже начал взимать за пользование сервисом 1 руб. в день.

Написал. ;-) http://nag.ru/news/newsline/19566/pogonya-...ya-zaycami.html

[Alexander]

Интересно, а как это "нововведение" соотносится с правилами оказания услуг связи в части обязанности предоставления услуг 24x7, а также с ЗоЗПП в части запрета обусловливать приобретения одних услуг обязательным приобретением других?

[st_re]

А не можно для ленивых вчитываться в мелкий шрифт, деньги предполагается брать за то, что я качну к себе на трубу скайп и буду по верх, и так ни разу не дешевого GPRS или 3G, общаться ? Это не, как бы, 2 раза оплата одного и того же ? Или имеется в виду что кроме 1 руб/день за общение по скайпу я больше ничего не должен ?

 

Изменено 24 августа, 2010 пользователем st_re

[++k]

Написал. ;-) http://nag.ru/news/newsline/19566/pogonya-...ya-zaycami.html

:) еще бы анализ с юридической точки зрения прикрепить и будет вообще здорово :)

[Alexander]

А не модно для ленивый вчитываться в мелкий шрифт

Модно читать иногда перед тем как отправить ;-\

 

PS Форум барахлит: в цитату неверное имя юзера подставляется

PPS Похоже, тупо берутся данные последнего сообщения в ветке, а не цитируемого

Изменено 24 августа, 2010 пользователем Alexander

[st_re]

А не модно для ленивый вчитываться в мелкий шрифт

Модно читать иногда перед тем как отправить ;-\

мда. бывает... :( главное слова оказались все верно написаны.. только не те, и спелчекер не подчеркнул. :) .

[st_re]

А вот за рубежом пошли дальше.

 

 

В США блогеров обложат налогом

 

в Филадельфии хотят обложить налогом местных блогеров, которые зарабатывают при помощи размещения рекламы на своих Интернет-страницах. Власти хотят заставить одномоментно заплатить по 300 долл., или ежегодно вносить в казну по 50 долл.

Хотя, why not, собственно. Аналогичный случай рассматривался в Итальянской литературе... Что то там про воздух-вздохи и кума Тыкву.

[LiuPing]

Не вижу аналогий с налогами и Чипполино. Налоги они неотвратимы и в них нет ничего страшного. По крайней мере налоги и х нзначение в менталитете западного бщества. Если что-то заработал, не важно на чем - отдай долю обществу.

[vIv]

Кстати, я вот тут думал одну мысль и совсем задумался.

 

Колхозник "К" бесплатно, то-есть без затрат, вырастил огурец и продал его. За 3 рубля, допустим. Он пишет в налоговой декларации, что получил доход 3 рубля как физлицо и платит с них подоходный.

Рабочий "Р" заработал на заводе 5 рублей и с него взяли подоходный, выдав ему 4 руб. 35 коп. Он пошёл на рынок и купил у К огурец на три рубля.

 

Получается, что с этих трёх рублей подоходный налог взят два раза? Фигня какая-то получается... Юрлица НДС хоть вычитать могут.

 

===

 

Там в видео упомянуто волокно с девятимиллиметровым буфером ;-)

[1GE]

Кстати, я вот тут думал одну мысль и совсем задумался.

 

Колхозник "К" бесплатно, то-есть без затрат, вырастил огурец и продал его. За 3 рубля, допустим. Он пишет в налоговой декларации, что получил доход 3 рубля как физлицо и платит с них подоходный.

Рабочий "Р" заработал на заводе 5 рублей и с него взяли подоходный, выдав ему4 руб. 5 коп. Он пошёл на рынок и купил у К огурец на три рубля.

 

Получается, что с этих трёх рублей подоходный налог взят два раза? Фигня какая-то получается... Юрлица НДС хоть вычитать могут.

Фигня у Вас в голове. :)

Налоговый Кодекс статья 217

 

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

...

13) доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, скота, кроликов, нутрий, птицы, диких животных и птиц (как в живом виде, так и продуктов их убоя в сыром или переработанном виде), продукции животноводства, растениеводства, цветоводства и пчеловодства как в натуральном, так и в переработанном виде.

Указанные доходы освобождаются от налогообложения при условии представления налогоплательщиком документа, выданного соответствующим органом местного самоуправления, правлениями садового, садово-огородного товариществ, подтверждающего, что продаваемая продукция произведена налогоплательщиком на принадлежащем ему или членам его семьи земельном участке, используемом для ведения личного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства и огородничества;

...

15) доходы, получаемые от реализации заготовленных физическими лицами дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), недревесных лесных ресурсов для собственных нужд;

16) доходы (за исключением оплаты труда наемных работников), получаемые членами зарегистрированных в установленном порядке родовых, семейных общин малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, от реализации продукции, полученной в результате ведения ими традиционных видов промысла;

17) доходы от реализации пушнины, мяса диких животных и иной продукции, получаемой физическими лицами при осуществлении любительской и спортивной охоты;

Изменено 24 августа, 2010 пользователем 1GE

[vIv]

Хорошо. Рассмотрим усложнённый случай, не подпадающий под это исключение.

 

Колхозника К меняем на Квартировладельца К, сдающего свою квартиру на месяц (т.е. продающего услугу "пожить месяцок") за те же 3 рубля. Рабочий Р остаётся рабочим и снимает на месяц эту самую квартиру за те же самые три рубля. Схема взимания налогов остаётся той же.

 

В этом случае как?

[1GE]

Хорошо. Рассмотрим усложнённый случай, не подпадающий под это исключение.

 

Колхозника К меняем на Квартировладельца К, сдающего свою квартиру на месяц (т.е. продающего услугу "пожить месяцок") за те же 3 рубля. Рабочий Р остаётся рабочим и снимает на месяц эту самую квартиру за те же самые три рубля. Схема взимания налогов остаётся той же.

 

В этом случае как?

А это уже классический рентный доход.

И раз так - будь добр поделиться. У тебя же происходит действие своим бездействием.

Ведь же Квартировладельцу приходиться маяться, жить где-то ещё... :)

 

Вообще это и есть вторая функция, любого прямого налога. (В отличии от косвенного - НДС)

Стремление снизить рискованные операции.

Ведь приобретение квартиры и сдача - в принципе риск.

Вот государство тебя как бы поощеряет хранить лишние деньги в сберкассе, получать доход, если процентная ставка ниже ставки рефинансирования,

а не заморачиваться черт знает чем. :)

[vIv]

Отвлечёмся от квартиры, хотя, убей Бог, не вижу смысла в стимулировании такого странного поведения.

Не снимай жильё, - живи на улице

Не плати уличному танцору, - ходи хмурый

Не плати чистильщику обуви, - имей свою щётку

Но можно выращивать норку или иметь приусадебное хозяйство.... парадокс!

 

Получается, каждое движение баблища из рук в руки облагается поборами. Кроме норок. Фигня полная... Причём, поборами в процентах от общей суммы, а не от маржи гешефта.

 

И не надо про "открывай контору и списывай убытки", - у нас не Китай и не Штаты, у нас контора даже с нулевым балансом жадно хочет баблища на продолжение своего существования и сдачи отчётности (время) вовремя. Кроме того, нулевой баланс вызывает живейшее внимание налоговой.

[leiden]

вИв - если внимательно подумать - то все деньги, кроме свеженапечатанных ЦБ, уже облагались налогом, и не одним. В частности - физик заплатил провайдеру денежку, которая уже была обложена подоходным налогом, провайдер заплатил зарплату сотруднику, еще раз выплатив подоходный налог. Это двойное налогообложение или нет? Почему при пропускании денежки от физика физику через юр.лицо многократное налогообложение является нормальным, а при передаче денег напрямую по твоему является странным налоговым поведением государства?

 

P.S. Налоги с юр.лиц, кроме, возможно, налога с прибыли, НДС и акцизов, - зло. В частности, особенное зло, которое не позволяет нормально понимать гражданам страны уровень своего налогообложения, и при этом к тому-же являются источником кормления здоровенной братвы бухгалтеров - это ЕСН. IMHO, все налоги, кроме упомянутых мной нужно перекладывать на физиков, и при этом обязать их выплачивать физиков самостоятельно.

[1GE]

Отвлечёмся от квартиры, хотя, убей Бог, не вижу смысла в стимулировании такого странного поведения.

Не снимай жильё, - живи на улице

Не плати уличному танцору, - ходи хмурый

Не плати чистильщику обуви, - имей свою щётку

Но можно выращивать норку или иметь приусадебное хозяйство.... парадокс!

Нет тут парадокса.

Функция государства(идеального) - в том, чтоб его граждане где-то жили, размножались, имели работу и могли покупать себе еду.

Если же не не ограничивать использование личного имущества в производственных целях, то через некоторое время окажется, что основная часть населения - бомжи.

Не покупай вторую квартиру для последующей сдачи-храни деньги в сберкассе.

Про уличного танцора и чистильщика обуви, если честно не понял.

Налоги-проблема оказывающего услуги.

 

Получается, каждое движение баблища из рук в руки облагается поборами. Кроме норок. Фигня полная... Причём, поборами в процентах от общей суммы, а не от маржи гешефта.

В случае физика-да. И это нормально !

Да, всё правильно, хочешь гонять деньги-открывай контору.

 

И не надо про "открывай контору и списывай убытки", - у нас не Китай и не Штаты, у нас контора даже с нулевым балансом жадно хочет баблища на продоололжение своего существования и сдачи отчётности (время) вовремя.

Это небольшая проблема, даже у нас, если разобраться.

 

Кроме того, нулевой баланс вызывает живейшее внимание налоговой.

А вот это уже бред, если контора не была раньше обналкой или помойкой.

[vIv]

вИв - если внимательно подумать - то все деньги, кроме свеженапечатанных ЦБ, уже облагались налогом, и не одним. В частности - физик заплатил провайдеру денежку, которая уже была обложена подоходным налогом, провайдер заплатил зарплату сотруднику, еще раз выплатив подоходный налог. Это двойное налогообложение или нет? Почему при пропускании денежки от физика физику через юр.лицо многократное налогообложение является нормальным, а при передаче денег напрямую по твоему является странным налоговым поведением государства?

Таки да. Фигня со всех сторон :-)

 

Налоги с юр.лиц, кроме, возможно, налога с прибыли, НДС и акцизов, - зло. В частности, особенное зло, которое не позволяет нормально понимать гражданам страны уровень своего налогообложения, и при этом к тому-же являются источником кормления здоровенной братвы бухгалтеров - это ЕСН. IMHO, все налоги, кроме упомянутых мной нужно перекладывать на физиков, и при этом обязать их выплачивать физиков самостоятельно.

А налог на собственность?

А бухгалтерам и без ЕСН есть, чем заняться. У нас вообще бухучёт смешной какой-то.

 

Прошу не смеяться это не прикол, это реальность, которая свалилась на мою измученную 54-ФЗ голову...

 

Боссы "для эстетики" решили приобрести в холл 14 (Восемь+Шесть) невдолбенно больших и красивых попугаев. Были оборудованы для них типа жилища за стеклом - 2 штуки (разного размера - в одном будут жить 8 тварей, в другом - 6). Вышло очень красиво.

Платили подрядчикам все официально, по безналу с хорошей фирмы, есть договор на строительство вольеров, акты-приема-передачи услуг и счета-фактуры. Все чин чинарем. Ну то есть придется все проводить и ставить как говорится на баланс.

 

Так вот хочу спросить - что это будет? Типа строительство подрядным способом? Как ставить на баланс? Сначала накапливать все на 08, а по факту сдачи работ на 01 счет? И еще - это будет 1 объект ОС или два (клетки в разных местах офиса)??? А если два, то как определить стоимость каждого? В пропорции по площадям, по количеству птиц - 8 и 6 штук???

Как??????

 

И как с амортизацией? Вроде связей с пр-вом нет, в НУ наверное никакой амортизации не будет, так? А в БУ куда ее относить?

 

Это еще полбеды. Сейчас чувак какой-то долбанутый из Зоологического общества привез этих попугаев долбаных! Из документов у него только накладная без печати ПБОЮЛ Пупкин П. П. и боле ни фига.

Как мне принять САМИХ птиц на учет??? Наверное лучше их "легализовать", придумав нормальный пакет от какой-либо фирмы, а не морочиться с этой мятой накладной Пупкина?

 

Просто я бы вообще не стал ничего проводить, однако Президент сказал - птицы на виду, надо чтобы все было официально. :(((

 

Вот такая бодяга. И куда я этих уродов повешу - на 01? Или на 11 на выращивании и откорме??? Голова кругом идет, помогите, честное слово это не шутка, это РЕАЛЬНАЯ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ, от которой у меня голова уже кругом идет :(((((((

 

Прошу помогите советом может кто сталкивался...

[vIv]

Функция государства(идеального) - в том, чтоб его граждане где-то жили, размножались, имели работу и могли покупать себе еду.

Если же не не ограничивать использование личного имущества в производственных целях, то через некоторое время окажется, что основная часть населения - бомжи.

Не покупай вторую квартиру для последующей сдачи-храни деньги в сберкассе.

Когда у нас СберКасса РФ планирует "честно занятое у населения СССР" отдать? А квартира - вот она. Молоток - вот он. Трактор - вот он.

 

И не надо про "открывай контору и списывай убытки", - у нас не Китай и не Штаты, у нас контора даже с нулевым балансом жадно хочет баблища на продоололжение своего существования и сдачи отчётности (время) вовремя.

Это небольшая проблема, даже у нас, если разобраться.

 

Кроме того, нулевой баланс вызывает живейшее внимание налоговой.

А вот это уже бред, если контора не была раньше обналкой или помойкой.

У нас, значит, разные налоговые ;-(

[1GE]

Функция государства(идеального) - в том, чтоб его граждане где-то жили, размножались, имели работу и могли покупать себе еду.

Если же не не ограничивать использование личного имущества в производственных целях, то через некоторое время окажется, что основная часть населения - бомжи.

Не покупай вторую квартиру для последующей сдачи-храни деньги в сберкассе.

Когда у нас СберКасса РФ планирует "честно занятое у населения СССР" отдать? А квартира - вот она. Молоток - вот он. Трактор - вот он.

То, что в скобочках написано принципиально не читаем ? :)

[vIv]

Ну тогда надо сначала построить идеальное государство, - а потом начинать брать эти идеальные налоги ;-)

 

[1GE]

Ну тогда надо сначала построить идеальное государство, - а потом начинать брать эти идеальные налоги ;-)

Ну справедливости ради, скажу что после 1998 года лично меня банки ни разу не кидали.

В 98 году на банкротстве СБС-Агро я потерял примерно 10$.

Можно из этого сделать вывод, что в этом отношении Россия стала более близкой к "идеальному" государству по сравнению с СССР или скажете, что я что-то делаю не так ? :)

[vIv]

Я где-то видел очень интересную мысль: "если достаточно долго сидеть на раскалённой сковороде, то привыкаешь" ;-)

 

[1GE]

Сковородочка говорите ?

Почитайте про систему налогов в Самой Демократической Стране Мира.

http://viperson.ru/wind.php?ID=567987&soch=1

 

А ещё по Штатам рекомендую ознакомиться и их формами налоговых деклараций, а точнее формам 1040, 1040A и 1040EZ.

Это между прочим только для обычных граждан. Для военных, бизнесменов, гос. служащих, студентам и пр. другие формы.

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040gi.pdf

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040a.pdf

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040ez.pdf

 

[LiuPing]

Ну тогда надо сначала построить идеальное государство, - а потом начинать брать эти идеальные налоги ;-)

Можно из этого сделать вывод, что в этом отношении Россия стала более близкой к "идеальному" государству по сравнению с СССР или скажете, что я что-то делаю не так ? :)

Не так давно попалось на глаза какое-то исследование эффективности государств с их ранжированием по результатам, какой-то фонд забугорный чего-то там считал. Не будем говорить на каком месте в этом списке значилась РФ, вопрос не в этом. Так вот я в этом списке с удивлением обнаружил что Китай как-то тоже далеко не на первом месте, очень не на первом. Мне показалось это очень странным и неправильным. Но при ознакомлении с критериями "идеальности" оказалось все понятно. Да, Китай не мог там быть в лидерах, у него отсутствует пенсионная система, он не шибко заботится о своих гражданах социально, пособия по безработице как-то не очень и т.п. Вот и очутился он в пятом или шестом десятке. Это я к тому что у каждого свой критерий идеальности, у одного чтобы банки не обманывали, у другого чтобы сковородка под задницей не слишком горячая была.