caz Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба А ни у кого сетевушка Intel i82599 SFP+ не залипала? Симптомы: отваливается трафик (включая трафик с соседних em). После ifconfig ix0 down up все опять заводится и работает часов 10-20, потом опять залипает на 8.2-RELEASE FreeBSD если сделать sysctl -a, то даст такой же эффект. самопроизвольно не отваливаются. p.s. под линуксом все ок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adeep Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба под линуксом все ок. ради интереса воткнул в последние дебиан, произвольные ребуты с периодом от 5 до 30 минут :) драйвера пробовал как родные, так и с сайта интел и sf.net Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 29 июля, 2011 · Жалоба перегрева карточки нет? они с довольно горячим сердцем... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 30 июля, 2011 · Жалоба "залипание" тем более и на соседних - нехватка буферов, как правило. vmstat -m в помощь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adeep Опубликовано 31 июля, 2011 (изменено) · Жалоба на что именно там стоит обратить внимание? при том, что MyRicom на той же конфигурации стоит как литая. Изменено 31 июля, 2011 пользователем adeep Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 31 июля, 2011 · Жалоба На столбик файлурес для мбуф и мбуфкластеров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adeep Опубликовано 31 июля, 2011 · Жалоба по netstat -m там еще большой запас. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andriko Опубликовано 1 августа, 2011 · Жалоба в sysctl dev.ix должна быть hw статистика... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adeep Опубликовано 4 августа, 2011 (изменено) · Жалоба происходит такая штука: input (ix0) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 135185 0 0 103377794 135133 0 103131157 0 136145 0 0 104380406 136060 0 104432687 0 136376 0 0 104540776 136276 0 104638038 0 81226 0 0 61591830 79966 0 60440133 0 103146 20478 0 83400745 99113 0 67991950 0 118002 2 0 88911652 122993 0 93588275 0 133339 0 0 102139609 133301 0 102396922 0 133295 0 0 101688022 133202 0 101648634 0 134230 0 0 101984044 134086 0 101916420 0 135721 0 0 102823400 135673 0 102780099 0 136211 0 0 103816901 136107 0 103691726 0 137447 0 0 103659853 137423 0 103653627 0 130869 0 0 98254028 130043 0 97990654 0 99859 10024 0 75708328 98698 0 66047001 0 127152 10 0 93898529 128903 0 96407594 0 133898 0 0 100239497 133863 0 100187422 0 137182 0 0 102077357 137108 0 102051577 0 133155 0 0 101717908 133087 0 101680189 0 131992 0 0 99079617 131896 0 98923607 0 132636 0 0 98205806 132541 0 98323334 0 136254 0 0 104068846 136247 0 104060151 0 netstat -m http://pastebin.com/iH2n2LYX vmstat -m http://pastebin.com/aEwT2i6x sysctl dev.ix.0 http://pastebin.com/rw58pRKD #uname -a FreeBSD kerbi 8.2-STABLE FreeBSD 8.2-STABLE #0 r223906M: Sun Jul 10 18:48:21 EEST 2011 root@kerbi:/usr/obj/usr/src/sys/gadget amd64 # ifconfig ix0 ix0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu -1876251792 options=400b8<VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,VLAN_HWTSO> ether 00:16:31:fe:e6:4a media: Ethernet autoselect (10Gbase-LR <full-duplex>) status: active ix0: <Intel® PRO/10GbE PCI-Express Network Driver, Version - 2.3.11> port 0x2020-0x203f mem 0xb1920000-0xb193ffff,0xb1944000-0xb1947fff irq 16 at device 0.0 on pci1 ix0: Using MSIX interrupts with 5 vectors ix0: [iTHREAD] ix0: [iTHREAD] ix0: [iTHREAD] ix0: [iTHREAD] ix0: [iTHREAD] ix0: Ethernet address: 00:16:31:fe:e6:4a ix0: PCI Express Bus: Speed 5.0Gb/s Width x8 куда копать? upd: из замеченного странного dev.ix.0.mac_stats.checksum_errs: 42171361 Изменено 4 августа, 2011 пользователем adeep Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andriko Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба dev.ix.0.mac_stats.checksum_errs: 42171361 писать на фрибсд-нет, там на такое реагируют.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Savaoff Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба Debian. штатные драйвера. маршутизация отключена (отправляем с помощью iptables на next-hop) один порт может прожевать при максимальной нагрузке 1.9Mpps в качестве железа два Xeon E5620. в прошлых тестах предыдущих поколений intel 10G CX-4 и Myri первого поколения все упералось в 900Kpps. А что, через iptables быстрее? И сколько правил у вас с next-hop? Интересно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба И ещё интересно как в iptables заливать маршруты из bgp/ospf? Зебру чтоль переделывать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 6 августа, 2011 · Жалоба И ещё интересно как в iptables заливать маршруты из bgp/ospf? Зебру чтоль переделывать? Можно раз в минуту сравнивать вывод "ip route list proto zebra" и "iptables-save" и синхронизировать первое во второе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 28 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Коллеги, кто нибудь натит RX-6-7 Гбит, TX-2-3 Гбит на Freebsd + Карта Intel X520-DA2. Сейчас использую FreeBSD 9.1 , карта x520-da2. HP ProLiant DL120 G7 E3-1240, 4GB-U P212/256 RAID, 400 Вт, PS (628692-421). Но упираемся в прерывания . Хочу заменить железку. top -SHPI last pid: 86197; load averages: 4.56, 4.19, 4.19 up 1+02:28:28 20:55:09 137 processes: 8 running, 98 sleeping, 31 waiting CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 3.0% system, 68.7% interrupt, 28.4% idle CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 1.5% system, 67.2% interrupt, 31.3% idle CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 1.5% system, 43.3% interrupt, 55.2% idle CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 3.0% system, 52.2% interrupt, 44.8% idle Mem: 116M Active, 259M Inact, 1472M Wired, 31M Cache, 210M Buf, 63M Free Swap: 4096M Total, 4096M Free PID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 11 root 155 ki31 0K 64K RUN 2 21.3H 46.58% idle{idle: cpu2} 11 root 155 ki31 0K 64K RUN 3 23.1H 45.75% idle{idle: cpu3} 12 root -92 - 0K 544K RUN 0 116:02 38.67% intr{irq265: ix0:que } 12 root -92 - 0K 544K CPU0 0 117:41 36.47% intr{irq264: ix0:que } 12 root -92 - 0K 544K CPU1 1 114:19 33.25% intr{irq267: ix0:que } 12 root -92 - 0K 544K WAIT 1 115:09 33.15% intr{irq266: ix0:que } 11 root 155 ki31 0K 64K CPU1 1 20.4H 32.08% idle{idle: cpu1} 12 root -92 - 0K 544K WAIT 2 88:09 27.88% intr{irq269: ix1:que } 11 root 155 ki31 0K 64K RUN 0 21.5H 26.27% idle{idle: cpu0} 12 root -92 - 0K 544K WAIT 3 91:16 25.78% intr{irq271: ix1:que } 12 root -92 - 0K 544K WAIT 3 90:05 24.27% intr{irq272: ix1:que } 12 root -92 - 0K 544K WAIT 2 87:54 24.07% intr{irq270: ix1:que } netstat -w1 -h root@gate_rnet:/root # netstat -w1 -h input (Total) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 321k 0 0 241M 321k 0 236M 0 324k 0 0 245M 324k 0 241M 0 331k 0 0 249M 330k 0 251M 0 324k 0 0 243M 324k 0 246M 0 [/code] PF OK - states: 910183 (50.6% - limit: 1800000) Посоветуйте сервер , чтобы NATить 5-7 Гбит на вход. По каким параметрам подбирать железо? Изменено 28 марта, 2013 пользователем roysbike Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба Коллеги, кто нибудь натит RX-6-7 Гбит, TX-2-3 Гбит на Freebsd + Карта Intel X520-DA2. Сейчас использую FreeBSD 9.1 , карта x520-da2. HP ProLiant DL120 G7 E3-1240, 4GB-U P212/256 RAID, 400 Вт, PS (628692-421). Но упираемся в прерывания . Хочу заменить железку. Посоветуйте сервер , чтобы NATить 5-7 Гбит на вход. По каким параметрам подбирать железо? поставьте линукс... поверьте, я люблю фряху гораздо больше, чем лялих, но... поставьте линукс. Вятту, накрайняк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба Посоветуйте сервер, чтобы NATить 5-7 Гбит на вход.Подсказка: сервер может быть не один. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба Я тоже люблю freebsd, поэтому на линукс не хочется.На линуксе с производительностью лучше? На таком железе + freebsd (ipfw nat), разве не прокачает > 5 Гбит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба Ещё раз. Прозводительность не безгранична. Полоса всё равно растёт. Сервер всё равно рано или поздно упрётся в полку. Подсказка: сервер может быть не один. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 29 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Согласен , что упрется. Сейчас у меня в пике 2.3 Гбит. Хотелось бы заменить железку , чтобы прокачать до 5-6 Гбит. А старый сервер на 2-го провайдера. как раз в сумме до 8 Гбит . Хотелось просто услшыть мнение про это железо, стоит его брать или нет для этих целей, Процессор E5645 2шт http://www.stss.ru/products/proliant_DL/DL180G6/635200-421.html ? Изменено 29 марта, 2013 пользователем roysbike Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 4 апреля, 2013 · Жалоба Интересные тесты по 10G: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2012-July/039640.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mlevel Опубликовано 20 июля, 2013 · Жалоба А кто-то может похвастаться прокачкой ~5 Гбит. трафика на FreeBSD? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adeep Опубликовано 21 июля, 2013 · Жалоба А кто-то может похвастаться прокачкой ~5 Гбит. трафика на FreeBSD? Было 3+ Гбит/с в сквозную с картой myricom ревизии A, уперлись в карту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uxcr Опубликовано 21 июля, 2013 · Жалоба А кто-то может похвастаться прокачкой ~5 Гбит. трафика на FreeBSD? Не маршрутизировал, сэмплил через ng_netflow на прошлой работе. span+port channel на кучу гиговых карточек, правда было при мне 4гб, но бывшие коллеги говорят что всё используется и нагрузка выросла до указанной величины и всё спокойно-меланхолично прожёвывается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nshut Опубликовано 26 июля, 2013 (изменено) · Жалоба День добрый, хотел выложить результаты производительности двух серверов на карточках X520-DA2. Конфигурации (тюнинг) FreeBSD одинаковы, только версии ОС разные, т.к. 8.4 не завелась на новом железе асус, точнее завелась, но подлипала очень подозрительно, пакеты по 5-7 секунд некоторые где-то блуждали. Естественно на обоих серверах все очереди прибиты по процам. В общем по результатам понял: - что в процессоре и шине главное частота, а не количество ядер. - pf немного проигрывает IPFW NAT instance, обидно, т.к. по мне НАТ пф ну очень удобен с мудреными правилами На pf nat и шейпинге одновременно в одной железке, dummynet часто ложит в топ один проц, после разведения по серверам жрет 0%. Странно он себя ведет. Как то так, надеюсь кому-нибудь наблюдения будут полезны. п.с. на графиках синим изображается не весь процессор я одно ядро максимально нагруженное в один момент времени. т.е. другим ядрам немного легче Изменено 26 июля, 2013 пользователем nshut Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...