Прохожий Опубликовано 11 августа, 2010 · Жалоба Ссылку и про Столыпина не понял.Вот и очень жаль, что не понял. Столыпин разрушал крестьянскую общину, которая выполняла важнейшие социальные функции, ничего не давая взамен. Откуда такая информация?http://www.farmer-business.info/view_post.php?id=1 16 % ферм с доходом более 100 000 $ дают 75 % вала. Путаница понятий. Этим 16% принадлежит почти 60% всей земли, на которой они ИНДУСТРИАЛЬНЫМИ методами с использованием НАЕМНЫХ рабочих производят 75% вала. Это в нашем понимании не "фермер", а "совхоз". Вот именно об этом я и говорил, Вы блестяще подтвердили мою точку зрения. Тоже соглашусь. От себя только добавлю "удовлетворение потребностей" Улиты. Для них видимо такой пипл наиболее выгоден и с экономической и с политической точки зрения... А вот дедушка Ленин большое внимание уделял Просвещению. И я с ним очень даже согласен в этом вопросе.Кабы так просто, то и просто было бы что-то с этим сделать. Тут встречный процесс: нет силы, способной двигать массы вверх по пути просвещения, а то, что не двигают вверх - стремительно катится вниз. Что и наблюдаем. А ведь просвещение - это вовсе НЕ удовлетворение потребностей, поверьте. У человека изначально потребности в своем просвещение нет и взяться ей неоткуда. По-моему LTE в РФ должны заниматься два мускулистых, подтянутых мужика, непрерывно соревнуясь друг с другом как Спартак с Динамо :)) Но выиграет все равно Зенит ;) Нет. Просто интуиция и здравый смысл мне подсказывает, что не должен военный лезть в бизнес. А у господина Сердюкова видимо сознание до сих пор еще не перестроилось и к баблосу его так и тянет :)"Деньги - основа войны" - это, по моему еще Петр I сказал. Самое интересное, что наведение относительного порядка именно в финансах начало наиболее резко менять ситуацию. К тому же Вы, судя по всему, неважно разбираетесь в системе госуправления, если считаете, что министр обороны - "военный". Вообще-то министр обороны - скорее "завхоз" армии, для именно военных вопросов - есть Генштаб и его Начальник. Грубо говоря, министр отвечает за то, чтобы были вовремя и в нужных количествах были патроны и тушенка, Президент (он же Верховный главнокомандующий) - ставит политические задачи, НГШ определяет куда в каком порядке бежать и стрелять. Ну так, в первом приближении... Тем, что водопровод для деревни не забыли... его вообще в ближайших планах не было... Но тут приезжает главный и о чудо, прогибаясь чиновник являет дары везучим участникам телешоу...Да епрост, я такую же картину регулярно наблюдаю на разных других уровнях управления самых разных организаций :) Та же херня, только масштабы другие... Когда гендир дерет завхоза за то, что в коллцентре кулера с питьевой водой нет - это выглядит совершенно так же, с точностью до выражения лиц, и по телевизору не показывают :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 11 августа, 2010 · Жалоба По "И Чиновники сыты, и Операторы целы" думаю понятно без объяснений? По деньгам - да я против. Так сейчас на Тверской как раз человек из 90-х... ... Значит Человек из 90-х будет решать по понятиям 90-х,а люди из 21 века по новому....Так это понимать? Так это нужно у Человека из 90-х спросить в 21-м веке:-Как будешь поступать? Дмитрий не стоит вырывать фразы из контекста. Да и Вам заданы вопросы на которые Вы не соизволили ответить.. Страничка назад... (если не заметили). ;О) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Вообще я благодарен Трудовику Наставнику по Слесарными работам Мужикам наставникам будешь - Медником Много всего научили. Главное не научили - Рабочий класс - люди 2-го сорта. Было такое у советской интеллигенции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Janus Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба > И еще я считаю, что несмотря на перегибы, больше всех > для крестьянства наверно сделали все таки большевики. Большой Философ Гуманист, однако решение об отмене вашего расстрела из бфг-9000 отменяется ;) Или ты хотел написать "больше всех для уничтожения крестьянства наверно сделали все-таки большевики"? > Но выиграет все равно Зенит ;) Этого писателя на восстановление Беломорканала! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 12 августа, 2010 (изменено) · Жалоба Да, пожалуй соглашусь. И еще я считаю, что несмотря на перегибы, больше всех для крестьянства наверно сделали все таки большевики. Да, больше точно никто не сделал. После них крестьянства практически не осталось. Кто смог - разбежался по городам, кто не смог - раскулачили, убили, спился. А что осталось - в основном не крестьяне, а алкаши. И то, что там еще кто то что то пашет, а не водку глушит, это чудо. Хорошо еще в 70-х им паспорта дали (кстати именно тогда реально кончилось крепостное право, а не на 100 лет раньше, как в школе учили.). Изменено 12 августа, 2010 пользователем st_re Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Потому что, по-другому, поставить в эфир Queen было нельзя.Это тоже нормально ? Это не нормально. Но с другой стороны были такие удивительные передачи как "Очевидное - невероятное" или скажем "Вокруг смеха". А сколько хороших, позитивных фильмов? Назовите хотя бы одну современную российскую комедию, которая переплюнет советскую? Отличные передачи.Я нигде, кстати, их в некачественности и не обвинял. Это ваша додумка. Но их счёт единицы ! Я не просто так дал ссылку на телеканалы по данной тематике Прохожему. "Пропагандиского шлака" на Советском ТВ было по-более, чем Дома-2 сейчас. Про комедии - да легко. "О чём говорят мужчины" например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба "Пропагандиского шлака" на Советском ТВ было по-более, чем Дома-2 сейчас.А при чем здесь "дом-2"? Это просто наиболее яркий представитель "жвачки", но в том-то и прикол, что сегодняшнее телевидение состоит из жвачки и чернухи чуть менее, чем полностью... Про комедии - да легко."О чём говорят мужчины" например. Крайне неудачный пример. Фильм этот очень и очень смешной, но комедией его называть вряд ли стоит :) К тому же с точки зрения кинематографа это и не фильм вообще... Так, кинопостановка. Экранизация реприз, правда очень актуальных для определенной возрастной группы :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
beckman Опубликовано 12 августа, 2010 (изменено) · Жалоба нельзя, категорически нельзя давать бинарный ответ - где и когда жить было/есть/будет лучше? Воистину золотые слова, уважаемый. Прошу прощения за крамольную мысль на этом ресурсе, но все айтишники являются в итоге пособниками тёмных сил, загоняя трансцендентную сущность человека и природы в дискретные рамки. ИМХО. Изменено 12 августа, 2010 пользователем beckman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба По "И Чиновники сыты, и Операторы целы" думаю понятно без объяснений? По деньгам - да я против. Так сейчас на Тверской как раз человек из 90-х... ... Значит Человек из 90-х будет решать по понятиям 90-х,а люди из 21 века по новому....Так это понимать? Так это нужно у Человека из 90-х спросить в 21-м веке:-Как будешь поступать? Дмитрий не стоит вырывать фразы из контекста. Да и Вам заданы вопросы на которые Вы не соизволили ответить.. Страничка назад... (если не заметили). ;О) Так приди к человеку из 90-х и спроси. А не за его спиной.... Страничку назад не нашел вопроса лично мне. П.с. Личка и нужна для таких вопросов. п.п.с. Что-то задеко ушли от темы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Px- Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Столыпин разрушал крестьянскую общину, которая выполняла важнейшие социальные функции, ничего не давая взамен.:)Ну вы бы хоть копирайты ставили, когда Кара-Мурзу пересказываете, а то вдруг кто-то серьёзно эту фразу воспримет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба "Пропагандиского шлака" на Советском ТВ было по-более, чем Дома-2 сейчас.А при чем здесь "дом-2"? Это просто наиболее яркий представитель "жвачки", но в том-то и прикол, что сегодняшнее телевидение состоит из жвачки и чернухи чуть менее, чем полностью... Ага, т.е все порядка 200 (двухсот) телеканалов доступных в России являются жвачкой ? Так нужно понимать ?Сами-то поняли, что написали ? Это и при том, что страницу назад я например пел дифирамбы телеканалу "Звезда". Форум тут все-таки операторский. И люди, кто занимаются TV тут есть... Про комедии - да легко."О чём говорят мужчины" например. Крайне неудачный пример. Фильм этот очень и очень смешной, но комедией его называть вряд ли стоит :) К тому же с точки зрения кинематографа это и не фильм вообще... Так, кинопостановка. Экранизация реприз, правда очень актуальных для определенной возрастной группы :) «О чём говорят мужчины» — российская кинокомедия 2010 года, снятая в жанре роуд-муви комическим театром «Квартет И» по мотивам спектакля «Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках».http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D1%87...%B8%D0%BD%D1%8B :) Road Movie http://en.wikipedia.org/wiki/Road_movie :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба http://slon.ru/news/431023/ МОСКВА (Рейтер) – Российский оператор сотовой связи «ВымпелКом» ведет переговоры с египетским миллиардером Нагибом Савирисом о поглощении 100 процентов третьего по величине сотового оператора в Италии Wind Telecomunicazioni SpA и 51 процента Orascom Telecom Holding (OTH), владеющей операторами в Азии и Африке, сообщила газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, знакомый с планами «ВымпелКома». Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба «О чём говорят мужчины» — российская кинокомедия 2010 года, снятая в жанре роуд-муви комическим театром «Квартет И» по мотивам спектакля «Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках».http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D1%87...%B8%D0%BD%D1%8B :) Road Movie http://en.wikipedia.org/wiki/Road_movie :) фильм - полное дерьмо, скучный и нудный, как и мужики которые там играют. Классика фильмов о кризисе среднего возраста - это 2 шедевра советской эпохи - "Полеты во сне и наяву " с Янковским и " Утиная охота" с Далем. А сейчас кризиса среднего возраста нет и нефиг было снимать такой фильм - междусобойчик, который никому, кроме там занятых и неинтересен. ИМХО Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Ага, т.е все порядка 200 (двухсот) телеканалов доступных в России являются жвачкой ? Так нужно понимать ?Кхм... КОМУ доступно порядка 200 каналов? Вам доступно - поздравляю, только вот поищите данные о том, какова реальная доступность телевидения для основной массы населения. Так просто, для общего образования, чтобы не лезли в голову мысли, что все колхозники страны могут евроньюс на русском смотреть. Могут. Теоретически. Если очень захотят и упрутся. Только вот надо ли им это? фильм - полное дерьмо, скучный и нудный, как и мужики которые там играют.Хе, в таком случае остается только за тебя порадоваться, право :) Долго объяснять почему :) Ну вы бы хоть копирайты ставили, когда Кара-Мурзу пересказываете, а то вдруг кто-то серьёзно эту фразу восприметЧестно, даже представления не имел, что Кара-Мурза что-то на эту тему писал или говорил. Да и кстати, а кто это? п.п.с. Что-то задеко ушли от темы.Так а тема-то сама по большому счету никому и не интересна, ибо ничьих реальных жизненных интересов не задевает, так, досужий треп в курилке :) Классика фильмов о кризисе среднего возраста - это 2 шедевра советской эпохи - "Полеты во сне и наяву " с Янковским и " Утиная охота" с Далем.Видишь ли, есть огромная разница, эти два шедевра - они по сути драматические :) Ежели ты считаешь, что над собой самим и посмеяться не грех - то они как-то не пройдут :) Параллельные совершенно вещи :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Ага, т.е все порядка 200 (двухсот) телеканалов доступных в России являются жвачкой ? Так нужно понимать ?Кхм... КОМУ доступно порядка 200 каналов? Вам доступно - поздравляю, только вот поищите данные о том, какова реальная доступность телевидения для основной массы населения. Так просто, для общего образования, чтобы не лезли в голову мысли, что все колхозники страны могут евроньюс на русском смотреть. Могут. Теоретически. Если очень захотят и упрутся. Только вот надо ли им это? http://www.cableman.ru/Auditorija_platnogo...azami_sociologaЦитаты: В 2008 году услугами платного телевидения, по различным оценкам, были охвачены от 27% до 55% домохозяйств в России. В исследовании «Телевидение глазами телезрителей» в качестве аудитории таких каналов мы регистрируем тех телезрителей, которые идентифицируют себя как подписчиков платного ТВ, то есть пользуются им осознанно. В 2008 году их доля в городском населении России составила 31%. Средняя плата за «базовый пакет» на 2008 год составила 144 рубля. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Классика фильмов о кризисе среднего возраста - это 2 шедевра советской эпохи - "Полеты во сне и наяву " с Янковским и " Утиная охота" с Далем.Видишь ли, есть огромная разница, эти два шедевра - они по сути драматические :) Ежели ты считаешь, что над собой самим и посмеяться не грех - то они как-то не пройдут :) Параллельные совершенно вещи :) как раз примерно об одном и том же - все задрало (семья, работа), надо свалить туда, где чувствуешь себя человеком... а реализация - инфантильна - инфантильные стареющие мужыки говорят какую-то хрень, какие-то свои приколы, банальности, фашисты, жопа какая-то и проч. и проч. - не смешно и скучно. Я пошел на этот фильм после "Любовь в большом городе-2" - думал уже научились делать фильмы. Кстати ЛБГ-2 - вот достойная кинокомедия, легкая и не напряжная, рекомендую, несмотря на то что там киркоров(кстати тоже неплохо сыграл, над собой постебался в тему) :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба нефиг было снимать такой фильм - междусобойчик, который никому, кроме там занятых и неинтересен.Фильм для России оказался вполне кассовым, со сборами, многократно перекрывшими бюджет.Так же вызвал немалый резонанс как в онлайне, так и в оффлайне. Так что утверждение, что он никому оказался не интересен, это совершенная неправда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Фильм для России оказался вполне кассовым, со сборами, многократно перекрывшими бюджет.Так же вызвал немалый резонанс как в онлайне, так и в оффлайне. Так что утверждение, что он никому оказался не интересен, это совершенная неправда. дык конечно, фильм малобюджетный, дешевый, сценаристы сами сценарий написали и сами сыграли, для популярности пригласили своих друзей видимо - Макаревич банальнось задвинул в камеру, еще кто-то.. Ну джип додж недорогой разбили в оконцовке , расходов ноль практически. А народ у нас и от Петросяна тащится и от Пугачевой.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Бюджет: $1,95 млн. Сборы в России: $11,4 млн. Достаточно неплохо IMHO. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Как пример того, что фильм оказался никому не интересен: http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=157065 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба По "И Чиновники сыты, и Операторы целы" думаю понятно без объяснений? По деньгам - да я против. Так сейчас на Тверской как раз человек из 90-х... ... Значит Человек из 90-х будет решать по понятиям 90-х,а люди из 21 века по новому....Так это понимать? Так это нужно у Человека из 90-х спросить в 21-м веке:-Как будешь поступать? Дмитрий не стоит вырывать фразы из контекста. Да и Вам заданы вопросы на которые Вы не соизволили ответить.. Страничка назад... (если не заметили). ;О) Так приди к человеку из 90-х и спроси. А не за его спиной.... Страничку назад не нашел вопроса лично мне. П.с. Личка и нужна для таких вопросов. п.п.с. Что-то задеко ушли от темы. У него дел нет?Аудиенцию по вопросу "Как Тверская будет раздавать частоты?" ещё получить нужно. Перелестни значит несколько страниц и найдешь вопросы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба нефиг было снимать такой фильм - междусобойчик, который никому, кроме там занятых и неинтересен.Фильм для России оказался вполне кассовым, со сборами, многократно перекрывшими бюджет. ИМХО он прокатил в продажи на волне предыдущих двух "Дней", которые действительно вполне так хитовы. Но купившие были жоско обмануты, гэгов им недовложили ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба фильм - полное дерьмо, скучный и нудныйСогласен.Источником фильма стал спектакль. Он и не плохой и не хороший. Возможно на фоне Радио и Выборов решили ещё видео проект сделать. Спектакли и ранее были не очень. Но ребята креативные :О) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Px- Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Честно, даже представления не имел, что Кара-Мурза что-то на эту тему писал или говорил. Да и кстати, а кто это? Один просоветский сказочник, в числе прочего есть опус на историческую тему, он там вовсю пытается обосновать аналогичный тезис про общину ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 12 августа, 2010 · Жалоба Кара-МурзаХороший журналист.Помниться его глазами мы смотрели как загнивает эта Америка... Как пример того, что фильм оказался никому не интересен: http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=157065 Что за мода указывать этого Акына Интернета с грязными матрасами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...