alex_ok Опубликовано 26 июля, 2010 · Жалоба Посмотрев прайсы на кабель, честно говоря ужаснулся... нужно 8-9м. Чем можно заменить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 26 июля, 2010 · Жалоба брать в розницу в магазине и самому обжимать, но не сильная экономия будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 июля, 2010 · Жалоба Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно. Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 26 июля, 2010 · Жалоба Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно. Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того? Стоит. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 июля, 2010 · Жалоба Стоит для критичных линков. Для бытовухи же - нет. За разницу в цене лучше корпус уличный купить и повесить устройство прямо около антенны, так толку будет больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_ok Опубликовано 27 июля, 2010 · Жалоба Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно. Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того? марки можете огласить? Линк 500м, антенны Dlink ANT24-1201 для оценки некритичности Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 27 июля, 2010 · Жалоба Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно. Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того? марки можете огласить? Линк 500м, антенны Dlink ANT24-1201 для оценки некритичности LMR-400 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 июля, 2010 · Жалоба Из дешевого Radiolab RG-58 Radiolab DX-1000 из дорогих RG-402 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 28 июля, 2010 · Жалоба Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 28 июля, 2010 · Жалоба Цена телевизионного порой выше 50-ти омного. В таком случае можно вообще пойти в отдел спутниковых тарелок и купить белый 50-ти омный кабель 12р. за метр, и 2 разъема с переходниками которые на этот кабель накручиваються=) правда потери будут ооочень большие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 28 июля, 2010 · Жалоба Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще. В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 июля, 2010 · Жалоба Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя. +5 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 28 июля, 2010 · Жалоба Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя. Это самому человеку решать, что лучше: получить два перехода с КСВ=1,5 и потерять на них 8 процентов мощности сигнала, или переплачивать многократно за профессиональный кабель.Сам я вообще против всяких коаксиалов в Wi-Fi. Полно достаточно дешёвых устройств с интегрированной антенной. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_ok Опубликовано 28 июля, 2010 · Жалоба Вот и хочется услышать мнение знающих людей. По идее линк фигня, антенны явно с запасом, вот и хочется сэкономить без особых потерь. почему антенны? да потому что отдают со скидкой. А те же наносы заказывать и ждать долго надо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя. Это самому человеку решать, что лучше: получить два перехода с КСВ=1,5 и потерять на них 8 процентов мощности сигнала, или переплачивать многократно за профессиональный кабель.Сам я вообще против всяких коаксиалов в Wi-Fi. Полно достаточно дешёвых устройств с интегрированной антенной. А возможные последствия в расчет не принимаются? Например что передатчик сдохнет, или при идеальных показателях и эфире линк падает и ошибки прут? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба А возможные последствия в расчет не принимаются? Например что передатчик сдохнет, или при идеальных показателях и эфире линк падает и ошибки прут? ;)1. Работа передатчиков при КСВ до 2 распространена в профессиональной связи повсеместно. Всё отлично работает. При КСВ=1,5 потери на каждом стыке 50/75 и 75/50 Ом составят примерно 0,2 dB.2. В отношении ошибок: повторный сигнал, возникающий вследствие переотражения от мест рассогласования, будет иметь максимальный уровень на 28 dB ниже полезного сигнала при нулевой длине кабеля. Для кабеля с затуханием 3 dB уровень отражёнки будет уже на 34 dB ниже и т. д. То есть, при уровне по приёму -70 dBm помеха в виде переотражний будет ниже теоретического уровня шума приёмника. Могу привести формулы и расчёты, есть желание ознакомиться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба А возможные последствия в расчет не принимаются? Например что передатчик сдохнет, или при идеальных показателях и эфире линк падает и ошибки прут? ;)1. Работа передатчиков при КСВ до 2 распространена в профессиональной связи повсеместно. Всё отлично работает. При КСВ=1,5 потери на каждом стыке 50/75 и 75/50 Ом составят примерно 0,2 dB.2. В отношении ошибок: повторный сигнал, возникающий вследствие переотражения от мест рассогласования, будет иметь максимальный уровень на 28 dB ниже полезного сигнала при нулевой длине кабеля. Для кабеля с затуханием 3 dB уровень отражёнки будет уже на 34 dB ниже и т. д. То есть, при уровне по приёму -70 dBm помеха в виде переотражний будет ниже теоретического уровня шума приёмника. Могу привести формулы и расчёты, есть желание ознакомиться? 1. Примеры, профессиональной радиосвязи где КСВ > 1.5? Очень хороший пример с буллетами , прикрутил "хорошую антенну" где КСВ 1.5 и выше есть норма, добавил мощщи и привет. 2. В соседнем топе Алексник уже с год расчеты вечного двигателя приводит, только он почему то не работает. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба 1. Примеры, профессиональной радиосвязи где КСВ > 1.5? Очень хороший пример с буллетами , прикрутил "хорошую антенну" где КСВ 1.5 и выше есть норма, добавил мощщи и привет. 2. В соседнем топе Алексник уже с год расчеты вечного двигателя приводит, только он почему то не работает. ;) Да у нас на предприятии масса таких примеров, и мощности от 10 Вт и выше. И всё работает десятилетиями.А в отношении "хороших" китайских антенн и буллетов - это совсем другая песня... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба 1. Примеры, профессиональной радиосвязи где КСВ > 1.5? Очень хороший пример с буллетами , прикрутил "хорошую антенну" где КСВ 1.5 и выше есть норма, добавил мощщи и привет. 2. В соседнем топе Алексник уже с год расчеты вечного двигателя приводит, только он почему то не работает. ;) Да у нас на предприятии масса таких примеров, и мощности от 10 Вт и выше. И всё работает десятилетиями.А в отношении "хороших" китайских антенн и буллетов - это совсем другая песня... Вы со своим предприятием есть эталон профессиональной радиосвязи? Не только с китайскими такие траблы есть. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 29 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Вы со своим предприятием есть эталон профессиональной радиосвязи? Не только с китайскими такие траблы есть. ;) Ну, куда уж нам :(...КСВ=1 на реальном оборудовании не добиться в принципе, это любой связист подтвердит. Близким к единице, да. Просто считается, что КСВ<2 допустИм, это в любом учебнике написано, при этом потери мощности на рассогласование не превышают 0,5 dB, или 10 процентов. Правда, кабели мы используем на 50 Ом, но это потому, что деньги не из своего кармана. У меня лично уже 15 лет работает радиотелефон с активной антенной по 75-омному кабелю. No problems. Изменено 29 июля, 2010 пользователем shpas Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба Вы со своим предприятием есть эталон профессиональной радиосвязи? Не только с китайскими такие траблы есть. ;) Ну, куда уж нам :(...Просто КСВ=1 на реальном оборудовании не добиться в принципе, это любой связист подтвердит. Близким к единице, да. Просто считается, что КСВ<2 допустИм, это в любом учебнике написано, при этом потери мощности на рассогласование не превышают 0,5 dB, или 10 процентов. Только вот в учебниках не пишут, что возможные рассогласования внесут ощутимые помехи и скажутся на качестве линка. Для профессиональной связи это очень критично. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба У меня лично уже 15 лет работает радиотелефон с активной антенной по 75-омному кабелю. No problems. No comments. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба Рассогласования в реальной аппаратуре есть всегда. Вопрос - каков допустимый уровень? А для понимания этого есть теория, голова и калькулятор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба Рассогласования в реальной аппаратуре есть всегда. Вопрос - каков допустимый уровень? А для понимания этого есть теория, голова и калькулятор. Как можно меньше. Вы же хотите наоборот повысить экономя на спичках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_ok Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба От темы конечно ушли. Я по расчетам вообще ничего не понял, да и не пойму... Можно по-проще? данные линка есть. Реально ли исходя из них использование самодельных шнурков. Какие требования при обжиме или пайке. Если использование возможно, прям завтра пойду выкупать порт у провайдера и покупать кабель, или придется ждать решения владельцев более близкого здания с присутствующим провайдером. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...