Кабель для антенны

[alex_ok]

Посмотрев прайсы на кабель, честно говоря ужаснулся... нужно 8-9м. Чем можно заменить?

[ilia_2s]

брать в розницу в магазине и самому обжимать, но не сильная экономия будет

[Saab95]

Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно.

 

Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того?

[SSD]

Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно.

 

Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того?

Стоит. ;)

[Saab95]

Стоит для критичных линков. Для бытовухи же - нет.

За разницу в цене лучше корпус уличный купить и повесить устройство прямо около антенны, так толку будет больше.

[alex_ok]

Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно.

 

Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того?

марки можете огласить?

 

Линк 500м, антенны Dlink ANT24-1201 для оценки некритичности

 

[SSD]

Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно.

 

Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того?

марки можете огласить?

 

Линк 500м, антенны Dlink ANT24-1201 для оценки некритичности

LMR-400

[Saab95]

Из дешевого

 

Radiolab RG-58

Radiolab DX-1000

 

из дорогих

 

RG-402

[shpas]

Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.

[Saab95]

Цена телевизионного порой выше 50-ти омного.

 

В таком случае можно вообще пойти в отдел спутниковых тарелок и купить белый 50-ти омный кабель 12р. за метр, и 2 разъема с переходниками которые на этот кабель накручиваються=) правда потери будут ооочень большие.

[slv700]

Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.

В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя.

[SSD]

Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.

В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя.

+5

[shpas]

Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.

В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя.

Это самому человеку решать, что лучше: получить два перехода с КСВ=1,5 и потерять на них 8 процентов мощности сигнала, или переплачивать многократно за профессиональный кабель.

Сам я вообще против всяких коаксиалов в Wi-Fi. Полно достаточно дешёвых устройств с интегрированной антенной.

[alex_ok]

Вот и хочется услышать мнение знающих людей. По идее линк фигня, антенны явно с запасом, вот и хочется сэкономить без особых потерь. почему антенны? да потому что отдают со скидкой. А те же наносы заказывать и ждать долго надо

[SSD]

Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.

В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя.

Это самому человеку решать, что лучше: получить два перехода с КСВ=1,5 и потерять на них 8 процентов мощности сигнала, или переплачивать многократно за профессиональный кабель.

Сам я вообще против всяких коаксиалов в Wi-Fi. Полно достаточно дешёвых устройств с интегрированной антенной.

А возможные последствия в расчет не принимаются? Например что передатчик сдохнет, или при идеальных показателях и эфире линк падает и ошибки прут? ;)

[shpas]

А возможные последствия в расчет не принимаются? Например что передатчик сдохнет, или при идеальных показателях и эфире линк падает и ошибки прут? ;)

1. Работа передатчиков при КСВ до 2 распространена в профессиональной связи повсеместно. Всё отлично работает. При КСВ=1,5 потери на каждом стыке 50/75 и 75/50 Ом составят примерно 0,2 dB.

2. В отношении ошибок: повторный сигнал, возникающий вследствие переотражения от мест рассогласования, будет иметь максимальный уровень на 28 dB ниже полезного сигнала при нулевой длине кабеля. Для кабеля с затуханием 3 dB уровень отражёнки будет уже на 34 dB ниже и т. д. То есть, при уровне по приёму -70 dBm помеха в виде переотражний будет ниже теоретического уровня шума приёмника.

Могу привести формулы и расчёты, есть желание ознакомиться?

 

[SSD]

А возможные последствия в расчет не принимаются? Например что передатчик сдохнет, или при идеальных показателях и эфире линк падает и ошибки прут? ;)

1. Работа передатчиков при КСВ до 2 распространена в профессиональной связи повсеместно. Всё отлично работает. При КСВ=1,5 потери на каждом стыке 50/75 и 75/50 Ом составят примерно 0,2 dB.

2. В отношении ошибок: повторный сигнал, возникающий вследствие переотражения от мест рассогласования, будет иметь максимальный уровень на 28 dB ниже полезного сигнала при нулевой длине кабеля. Для кабеля с затуханием 3 dB уровень отражёнки будет уже на 34 dB ниже и т. д. То есть, при уровне по приёму -70 dBm помеха в виде переотражний будет ниже теоретического уровня шума приёмника.

Могу привести формулы и расчёты, есть желание ознакомиться?

1. Примеры, профессиональной радиосвязи где КСВ > 1.5? Очень хороший пример с буллетами , прикрутил "хорошую антенну" где КСВ 1.5 и выше есть норма, добавил мощщи и привет.

2. В соседнем топе Алексник уже с год расчеты вечного двигателя приводит, только он почему то не работает. ;)

 

[shpas]

1. Примеры, профессиональной радиосвязи где КСВ > 1.5? Очень хороший пример с буллетами , прикрутил "хорошую антенну" где КСВ 1.5 и выше есть норма, добавил мощщи и привет.

2. В соседнем топе Алексник уже с год расчеты вечного двигателя приводит, только он почему то не работает. ;)

Да у нас на предприятии масса таких примеров, и мощности от 10 Вт и выше. И всё работает десятилетиями.

А в отношении "хороших" китайских антенн и буллетов - это совсем другая песня...

 

 

[SSD]

1. Примеры, профессиональной радиосвязи где КСВ > 1.5? Очень хороший пример с буллетами , прикрутил "хорошую антенну" где КСВ 1.5 и выше есть норма, добавил мощщи и привет.

2. В соседнем топе Алексник уже с год расчеты вечного двигателя приводит, только он почему то не работает. ;)

Да у нас на предприятии масса таких примеров, и мощности от 10 Вт и выше. И всё работает десятилетиями.

А в отношении "хороших" китайских антенн и буллетов - это совсем другая песня...

Вы со своим предприятием есть эталон профессиональной радиосвязи?

 

Не только с китайскими такие траблы есть. ;)

[shpas]

Вы со своим предприятием есть эталон профессиональной радиосвязи?

 

Не только с китайскими такие траблы есть. ;)

Ну, куда уж нам :(...

КСВ=1 на реальном оборудовании не добиться в принципе, это любой связист подтвердит. Близким к единице, да. Просто считается, что КСВ<2 допустИм, это в любом учебнике написано, при этом потери мощности на рассогласование не превышают 0,5 dB, или 10 процентов.

Правда, кабели мы используем на 50 Ом, но это потому, что деньги не из своего кармана. У меня лично уже 15 лет работает радиотелефон с активной антенной по 75-омному кабелю. No problems.

 

Edited July 29, 2010 by shpas

[SSD]

 

Вы со своим предприятием есть эталон профессиональной радиосвязи?

 

Не только с китайскими такие траблы есть. ;)

Ну, куда уж нам :(...

Просто КСВ=1 на реальном оборудовании не добиться в принципе, это любой связист подтвердит. Близким к единице, да. Просто считается, что КСВ<2 допустИм, это в любом учебнике написано, при этом потери мощности на рассогласование не превышают 0,5 dB, или 10 процентов.

Только вот в учебниках не пишут, что возможные рассогласования внесут ощутимые помехи и скажутся на качестве линка. Для профессиональной связи это очень критично.

[SSD]

У меня лично уже 15 лет работает радиотелефон с активной антенной по 75-омному кабелю. No problems.

No comments.

[shpas]

Рассогласования в реальной аппаратуре есть всегда. Вопрос - каков допустимый уровень? А для понимания этого есть теория, голова и калькулятор.

[SSD]

Рассогласования в реальной аппаратуре есть всегда. Вопрос - каков допустимый уровень? А для понимания этого есть теория, голова и калькулятор.

Как можно меньше. Вы же хотите наоборот повысить экономя на спичках.

[alex_ok]

От темы конечно ушли. Я по расчетам вообще ничего не понял, да и не пойму... Можно по-проще? данные линка есть. Реально ли исходя из них использование самодельных шнурков. Какие требования при обжиме или пайке. Если использование возможно, прям завтра пойду выкупать порт у провайдера и покупать кабель, или придется ждать решения владельцев более близкого здания с присутствующим провайдером.