Jump to content
Калькуляторы

Кабель для антенны

Посмотрев прайсы на кабель, честно говоря ужаснулся... нужно 8-9м. Чем можно заменить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

брать в розницу в магазине и самому обжимать, но не сильная экономия будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно.

 

Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно.

 

Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того?

Стоит. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стоит для критичных линков. Для бытовухи же - нет.

За разницу в цене лучше корпус уличный купить и повесить устройство прямо около антенны, так толку будет больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно.

 

Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того?

марки можете огласить?

 

Линк 500м, антенны Dlink ANT24-1201 для оценки некритичности

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смотря какого качества вам нужен, есть дешевый по 50р. метр, добавьте к нему парочку разъемов и в 600-700р будет вам все замечательно.

 

Если возьмете дорогой кабель, за 200 рублей метр выиграете несколько децибел сигнала=) но стоит ли это того?

марки можете огласить?

 

Линк 500м, антенны Dlink ANT24-1201 для оценки некритичности

LMR-400

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из дешевого

 

Radiolab RG-58

Radiolab DX-1000

 

из дорогих

 

RG-402

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цена телевизионного порой выше 50-ти омного.

 

В таком случае можно вообще пойти в отдел спутниковых тарелок и купить белый 50-ти омный кабель 12р. за метр, и 2 разъема с переходниками которые на этот кабель накручиваються=) правда потери будут ооочень большие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.

В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.
В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя.

+5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.
В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя.

Это самому человеку решать, что лучше: получить два перехода с КСВ=1,5 и потерять на них 8 процентов мощности сигнала, или переплачивать многократно за профессиональный кабель.

Сам я вообще против всяких коаксиалов в Wi-Fi. Полно достаточно дешёвых устройств с интегрированной антенной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и хочется услышать мнение знающих людей. По идее линк фигня, антенны явно с запасом, вот и хочется сэкономить без особых потерь. почему антенны? да потому что отдают со скидкой. А те же наносы заказывать и ждать долго надо

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно использовать телевизионный кабель на 75 Ом. Потери при этом возрастут на процентов на 10, что практически совсем не повлияет на качество линка. Кабель лучше брать с хорошей оплёткой и потолще.
В радио есть правило - на СВЧ ( кабель , разьемы, антенны ) экономить нельзя.

Это самому человеку решать, что лучше: получить два перехода с КСВ=1,5 и потерять на них 8 процентов мощности сигнала, или переплачивать многократно за профессиональный кабель.

Сам я вообще против всяких коаксиалов в Wi-Fi. Полно достаточно дешёвых устройств с интегрированной антенной.

А возможные последствия в расчет не принимаются? Например что передатчик сдохнет, или при идеальных показателях и эфире линк падает и ошибки прут? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
А возможные последствия в расчет не принимаются? Например что передатчик сдохнет, или при идеальных показателях и эфире линк падает и ошибки прут? ;)
1. Работа передатчиков при КСВ до 2 распространена в профессиональной связи повсеместно. Всё отлично работает. При КСВ=1,5 потери на каждом стыке 50/75 и 75/50 Ом составят примерно 0,2 dB.

2. В отношении ошибок: повторный сигнал, возникающий вследствие переотражения от мест рассогласования, будет иметь максимальный уровень на 28 dB ниже полезного сигнала при нулевой длине кабеля. Для кабеля с затуханием 3 dB уровень отражёнки будет уже на 34 dB ниже и т. д. То есть, при уровне по приёму -70 dBm помеха в виде переотражний будет ниже теоретического уровня шума приёмника.

Могу привести формулы и расчёты, есть желание ознакомиться?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А возможные последствия в расчет не принимаются? Например что передатчик сдохнет, или при идеальных показателях и эфире линк падает и ошибки прут? ;)
1. Работа передатчиков при КСВ до 2 распространена в профессиональной связи повсеместно. Всё отлично работает. При КСВ=1,5 потери на каждом стыке 50/75 и 75/50 Ом составят примерно 0,2 dB.

2. В отношении ошибок: повторный сигнал, возникающий вследствие переотражения от мест рассогласования, будет иметь максимальный уровень на 28 dB ниже полезного сигнала при нулевой длине кабеля. Для кабеля с затуханием 3 dB уровень отражёнки будет уже на 34 dB ниже и т. д. То есть, при уровне по приёму -70 dBm помеха в виде переотражний будет ниже теоретического уровня шума приёмника.

Могу привести формулы и расчёты, есть желание ознакомиться?

1. Примеры, профессиональной радиосвязи где КСВ > 1.5? Очень хороший пример с буллетами , прикрутил "хорошую антенну" где КСВ 1.5 и выше есть норма, добавил мощщи и привет.

2. В соседнем топе Алексник уже с год расчеты вечного двигателя приводит, только он почему то не работает. ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Примеры, профессиональной радиосвязи где КСВ > 1.5? Очень хороший пример с буллетами , прикрутил "хорошую антенну" где КСВ 1.5 и выше есть норма, добавил мощщи и привет.

2. В соседнем топе Алексник уже с год расчеты вечного двигателя приводит, только он почему то не работает. ;)

Да у нас на предприятии масса таких примеров, и мощности от 10 Вт и выше. И всё работает десятилетиями.

А в отношении "хороших" китайских антенн и буллетов - это совсем другая песня...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Примеры, профессиональной радиосвязи где КСВ > 1.5? Очень хороший пример с буллетами , прикрутил "хорошую антенну" где КСВ 1.5 и выше есть норма, добавил мощщи и привет.

2. В соседнем топе Алексник уже с год расчеты вечного двигателя приводит, только он почему то не работает. ;)

Да у нас на предприятии масса таких примеров, и мощности от 10 Вт и выше. И всё работает десятилетиями.

А в отношении "хороших" китайских антенн и буллетов - это совсем другая песня...

Вы со своим предприятием есть эталон профессиональной радиосвязи?

 

Не только с китайскими такие траблы есть. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы со своим предприятием есть эталон профессиональной радиосвязи?

 

Не только с китайскими такие траблы есть. ;)

Ну, куда уж нам :(...

КСВ=1 на реальном оборудовании не добиться в принципе, это любой связист подтвердит. Близким к единице, да. Просто считается, что КСВ<2 допустИм, это в любом учебнике написано, при этом потери мощности на рассогласование не превышают 0,5 dB, или 10 процентов.

Правда, кабели мы используем на 50 Ом, но это потому, что деньги не из своего кармана. У меня лично уже 15 лет работает радиотелефон с активной антенной по 75-омному кабелю. No problems.

 

Edited by shpas

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вы со своим предприятием есть эталон профессиональной радиосвязи?

 

Не только с китайскими такие траблы есть. ;)

Ну, куда уж нам :(...

Просто КСВ=1 на реальном оборудовании не добиться в принципе, это любой связист подтвердит. Близким к единице, да. Просто считается, что КСВ<2 допустИм, это в любом учебнике написано, при этом потери мощности на рассогласование не превышают 0,5 dB, или 10 процентов.

Только вот в учебниках не пишут, что возможные рассогласования внесут ощутимые помехи и скажутся на качестве линка. Для профессиональной связи это очень критично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня лично уже 15 лет работает радиотелефон с активной антенной по 75-омному кабелю. No problems.

No comments.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рассогласования в реальной аппаратуре есть всегда. Вопрос - каков допустимый уровень? А для понимания этого есть теория, голова и калькулятор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рассогласования в реальной аппаратуре есть всегда. Вопрос - каков допустимый уровень? А для понимания этого есть теория, голова и калькулятор.

Как можно меньше. Вы же хотите наоборот повысить экономя на спичках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От темы конечно ушли. Я по расчетам вообще ничего не понял, да и не пойму... Можно по-проще? данные линка есть. Реально ли исходя из них использование самодельных шнурков. Какие требования при обжиме или пайке. Если использование возможно, прям завтра пойду выкупать порт у провайдера и покупать кабель, или придется ждать решения владельцев более близкого здания с присутствующим провайдером.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this