Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый день!

Растолкуйте мне о необходимости поддержки 802.1q клиентской сетевой карточкой? Вроде есть апаратная и програмная поддержка? Что это нам даёт? Где это необходимо?

PS. Всё это применительно к ДС, так как планируем начать строить домашнюю сеть на управляемых коммутаторах полностью поддерживающих 802.1q.

За ранее благодарен, Дмитрий

Posted

А если у Вас супермултисервисная сеть с радио-, теле- и прочим вещанием, плюс голос и широкополосный Интернет то у Allied Telesyn есть абонентское устройство AT-RG213TX (или FX для оптики), в котором управляемый свитч на 4 порта (1 WAN и 3 LAN) и VoIP-шлюз на 2 FXS-порта. Или более новая серия AT-RG6x3TX/FX.

Однако, я думаю что всё не настолько круто... :)

Posted

ThinkMaster, при необходимости организации поддержки различных интерфейсов для разных vlan-ов.

Т.е. например. Соответствующий порт(абонентский) на свиче включён в несколько vlan-ов(не port-based) и для каждого vlan-а определены свои диапазоны Ip-адресов. Прописываем на абонентской карточки необходимые vlan-ы, получившимся интерфейсам назначаем адреса из соответствующих диапазонов(или даже набор ip-адресов на каждом виртуальном интерфейсе). И поднимаем разный набор сервисов на разных интерфейсах(ip-адресах).

 

Хотя по идее, всё это можно сделать и на одном и-фейсе(если речь идёт об ip-сервисах - назначение нескольких ip-адресов одному и-фейсу примерно соответствует организации нескольких виртуальных и-фейсов :) только уже на layer 3 :)).

 

Хех :) Таким образом получаем вывод. Поддержка 802.1q на абоненте пригодится именно для поднятия различных Layer 2(ethernet) и-фейсов.

Теоретически такая ситуация может возникнуть(в ДС) при использовании нескольких серверов PPPoE для различных vlan-ов. Тогда на каждом таком и-фейсе может быть поднят тунель(с получением ip-адреса и т.д.).

 

Реально в ДС(как именно в ip-сетях - основные сервисы живут на layer 3) поддержка 802.1q у абонента не требуется.

 

IMHO :)

Posted

Vladislav, спасибо за пояснение.

Возник есчо один вопрос по поводу коммутаторов с 802.1q:

что выбрать между б/у 3COM SS3300 и новым Planet WSW-2401.

Интересуют в первую очередь опять же их способности с 802.1q применительно к ДС. А также MAC security, 802.1d, возможности удалённого управления.

Posted

Если имеется ввиду SSII 3300, то лично мне более симпатичен Planet(да простит меня Nag :)). Хотя надо понимать, что 3ком умеет быть стэкированным с себе подобным, да и оптические модули одномодовые можно прикупить у Nag-a:) Для планеты таких модулей нет... Но вместо модуля легко пользуется конвертер. А стекирование - редко востребуемая функция. Так что... :) Хоть и ругаются некоторые граждане на свичи Планет, но думаю к продуктам дороже 200уе это не относится.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.