[bokl]

Добрый день.

 

Хочу задать один вопрос:

SUP-720-3BXL - тянет fv, но не имеет 10G портов, в 3CXL 10G есть, но стоит дороже.

Будет ли работать свзка 3BXL с например WS-X6704-10GE чтобы использовать в бордере с 10Г аплинком и фулвью?

[D^2]

будет

кроме того с 10Г есть еще VS-S720, но стоит так же, как и RSP720-10GE.

6704 некоторые не любят из-за буферов малого размера на портах и ставят 6708.

 

а вообще модно на бордер с 10Г аплинком ставить MX80 =)

Изменено 20 июля, 2010 пользователем D^2

[bokl]

будет

кроме того с 10Г есть еще VS-S720, но стоит так же, как и RSP720-10GE.

6704 некоторые не любят из-за буферов малого размера на портах и ставят 6708.

 

а вообще модно на бордер с 10Г аплинком ставить MX80 =)

Спасибо.

 

Меня пока интересует только циско, ибо оборудования от циско уже полно,а модули взаимозаменяемы.

 

Есть еще мнения по поводу подобной связки?

Может кто использовал? Проблемы были?

[YaroslavR]

Из личного опыта:

 

У 7600 очень плохой NetFlow - фактически непредсказуемые потери флоу из кеша, не экспортируются TCP флаги в NetFlow, отсутствует поддержка NetFlow для пакетов с метками;

Тип uRPF (loose или strict) настраивается на всю коробку - нет возможности на разные интерфейсы повесить различный тип uRPF;

Есть серьезные ограничения на возможности по настройке ACL;

В некоторых случаях определенные потоки трафика коммутируются через MSFC вместо PFC/DFC загружая CPU коробки.

 

Так же у 7600/SUP720 по современным меркам очень медленный control-plane - тот же BFD работает настолько непредсказуемо, что им лучше не пользоваться. Не слишком быстро сходятся маршруты внутри VRF.

 

Так же немаловажно что будущее этой железки (а чип EARL7 на котором она построена 2002 года рождения) несколько туманно. Если хочется именно Cisco на бордер с производительностью x*10G - смотрите лучше в сторону ASR9000 или маленького CRS.

Изменено 20 июля, 2010 пользователем YaroslavR

[bokl]

Из личного опыта:

 

У 7600 очень плохой NetFlow - фактически непредсказуемые потери флоу из кеша, не экспортируются TCP флаги в NetFlow, отсутствует поддержка NetFlow для пакетов с метками;

Тип uRPF (loose или strict) настраивается на всю коробку - нет возможности на разные интерфейсы повесить различный тип uRPF;

Есть серьезные ограничения на возможности по настройке ACL;

В некоторых случаях определенные потоки трафика коммутируются через MSFC вместо PFC/DFC загружая CPU коробки.

 

Так же у 7600/SUP720 по современным меркам очень медленный control-plane - тот же BFD работает настолько непредсказуемо, что им лучше не пользоваться. Не слишком быстро сходятся маршруты внутри VRF.

 

Так же немаловажно что будущее этой железки (а чип EARL7 на котором она построена 2002 года рождения) несколько туманно. Если хочется именно Cisco на бордер с производительностью x*10G - смотрите лучше в сторону ASR9000 или маленького CRS.

щ

 

Спасибо, посмотрю.

Однако, по моему на бордере не должно быть ни нетфлоу ни мплс с врф ни кучи ацл. Бфд тож не представляю на бордере.

[redefine]

Также имеет смысл учитывать особенности буферов на карте 6704.

Посмотрите тему: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...680&hl=6704

[bokl]

Также имеет смысл учитывать особенности буферов на карте 6704.

Посмотрите тему: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...680&hl=6704

спасибо, буду думать.