kostil Опубликовано 19 июля, 2010 · Жалоба Здравствуйте! Посоветовали мне тут на форуме плату intel S3420GPRX под NAS сервера, ссылаясь на то что на ней хороший сетевой контроллер Intel® 82576EB Gigabit Ethernet Controller, который в теории должен поднять производительность (на тот момент платы еще не было в продаже). Есть счастливчики которые уже пощупали и попробовали в бою данную модель? Какой процессор на ваш взгляд лучше использовать на этой плате под задачи сервера доступа? Может у кого-то есть достойная альтернатива данному девайсу (соизмеримая по цене)? P.S. для серверов доступа использую OS Mikrotik. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 20 июля, 2010 · Жалоба сколько абонентов он-лайн, и сколько трафика? учитывая использование микротика - не надо вам такое железо :) и контроллер там может быть урезан, поэтому внешние карты лучше. например на S3000 интегрированый контроллер имеет в два раза больше буфер на отдачу, чего нам совсем не надо, а нодо наоборот, чтобы был большой буфер на приём. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostil Опубликовано 20 июля, 2010 · Жалоба абонентов онлайн до 14к, трафика сумарно 3-4Гб вычитал на wiki.mikrotik.com что данный сетевой контроллер им не поддерживается еще. что посоветуете по железу под OS Mikrotik? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 20 июля, 2010 · Жалоба абонентов онлайн до 14к, трафика сумарно 3-4Гбхренасе, и сколько там микротиков/машин с микротиками...3-4Гбита? фуллдуплекс? я думаю, вам не микротик надо а из кошек уже что-нибудь посерьёзнее, если озвученые цифры - правда. что посоветуете по железу под OS Mikrotik?не использую, у нас два браса на фре (для отказоустойчивости) и цифры в 10раз меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostil Опубликовано 20 июля, 2010 (изменено) · Жалоба сейчас пока лето в пике обычно не больше 12к, тем более пока жара стоит. трафик в пиках 4г входящего и 3г исходящего. на микротики сейчас из этого трафика приходится где то 2,5-3Гб, у нас их 28 штук. т.к. абоненты разбросаны по городам одну большую кошку не поставишь. да и по деньгам не выгодно кошки ставить ИМХО. Изменено 20 июля, 2010 пользователем kostil Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jugernault Опубликовано 20 июля, 2010 · Жалоба сейчас пока лето в пике обычно не больше 12к, тем более пока жара стоит.трафик в пиках 4г входящего и 3г исходящего. на микротики сейчас из этого трафика приходится где то 2,5-3Гб, у нас их 28 штук. 28 штук?! - да что же они у Вас по 500 абонентов и 250 мегабит суммарного трафика обрабатывают что ли?т.к. абоненты разбросаны по городам одну большую кошку не поставишь. да и по деньгам не выгодно кошки ставить ИМХО.Мне кажется сто при 20К абонентов цена кошек пугать уже не должна. p.s. Ксеон 3470 + intel S3420GPRX + 4Г памяти + pppoe = точно такую конфигурацию не испытывал (наши сервера мощнее), ориентировочно такой сервер должен прожевать не менее гигабита в дуплексе и 3К абонентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
marikoda Опубликовано 20 июля, 2010 · Жалоба в соседней ветке поднимал вопрос уже, повторюсь... какое железо, кроме xeon + intel ge имеет хорошую производительность pppoe под freebsd или linux ? на своём опыте скажу, что amd64 + realtek 8168 работает не шибко хорошо, тянет 200-250 онлайна при среднем тарифе 1-2 мбит\с Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostil Опубликовано 21 июля, 2010 · Жалоба Здесь сравнивать производительность сложно, т.к. серваки под разные задачи используются. У нас к примеру это PPPoE,Shape,NAT,OSPF все в одном так сказать - отсюда и производительность в 200-250мбит и 40-50kpps в дуплексе. Сомневаюсь что ваши сервера которые выдают до 1ГБ дуплекс работают со всеми этими задачами сразу. Ну а на cisco свет клином не сошелся. Можно и достаточно отказоустойчивое и производительное решение на базе PC построить. Global OS не плохой opensource вариант на мой взгляд, только к сожалению подзаглох проект в последнее время. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 21 июля, 2010 (изменено) · Жалоба в соседней ветке поднимал вопрос уже, повторюсь...какое железо, кроме xeon + intel ge имеет хорошую производительность pppoe под freebsd или linux ? ну дык core-i5/i7, только официально я не видел, чтобы s3420 поддерживала эти процы, там только i3 и то с большим вопросом. на своём опыте скажу, что amd64 + realtek 8168 работает не шибко хорошо, тянет 200-250 онлайна при среднем тарифе 1-2 мбит\сэто железо вообще не для сервера и темболее не для провайдинга. я конкрентное железо рекомендовать не буду (по крайней мере за бесплатно, т.к. надо изучать даташиты и мануалы для чего потребуется время), у нас стоят и работают s3000 q6600 и expi9402, и обновлять их не собираюсь. но могу сказать одно: перед покупкой тщательно изучите документацию, чтобы потом небыло мучительно больно. кто-то тут ещё упомянул, секреты кошки в быстрой памяти, поэтому на латентность обращайте внимание. Изменено 21 июля, 2010 пользователем Giga-Byte Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jugernault Опубликовано 21 июля, 2010 · Жалоба Здесь сравнивать производительность сложно, т.к. серваки под разные задачи используются. У нас к примеру это PPPoE,Shape,NAT,OSPF все в одном так сказать - отсюда и производительность в 200-250мбит и 40-50kpps в дуплексе.Задачи то схожие - именно PPPoE, Shape (2 полосы), NAT, OSPF. Все под Линуксом.А вот методики подсчета похоже разные - я подсчитываю транзитные pps, т.е. через один интерфейс пакет зашел, через другой вышел (прошел сквозь bras), это 1 pps. Так же и с пропускной способностью - в сторону клиентов, сквозь bras, пролетает поток со скорость 500 Мбит/с, а от клиентов в Интернет летит, допустим, 300 Мбит/с - это 800 Мбит/с суммарного трафика. Считаю не корректным в данном случае говорить, что это 400-500 Мбит/с дуплекса - трафик то не одинаковый в разные стороны. Сомневаюсь что ваши сервера которые выдают до 1ГБ дуплекс работают со всеми этими задачами сразу.Перед сдачей в продакшн последней (дуальные четырехядерные ксеоны 5520) пары серверов мы проводи тест - сразу оговорюсь, что на момент теста я не смог равномерно загрузить все 8 ядер в системе, только 6. В итоге сервер "съел" 4.8К пользователей, 2.1 Гбит/с (1.4/0.7 Гбит/с) суммарного трафика, и показал 375 kpps. При этом 6 ядер были утилизированы практически под полочку - 3-5%, а оставшиеся два курили. Из данного эксперимента я вынес то, что самое тяжелое для сервера это шейпера и большое количество пользователей. Предыдуший эксперимент (с 3075 ксеоном, 2 Интеловских GE) показал, что если на 1000 абонентов снять шейпер, то они съедают сетевой интерфейс (в направлении абонентов) полностью (где то 880 на 400 МБит/с при 220 kpps-ах видели). При этом у сервера еще было несколько idle на cpu. Ну а на cisco свет клином не сошелся. Можно и достаточно отказоустойчивое и производительное решение на базе PC построить. Global OS не плохой opensource вариант на мой взгляд, только к сожалению подзаглох проект в последнее время.Можно, просто уже задачи не детские, посему наверное пора уже и на Циску с Джунипером засматриваться начинать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
