Перейти к содержимому
Калькуляторы

vlan, bittorrent, pppoe обмен bittorrent трафиком внутри сети

Сетевухи нужны серверные, Интеловые (во фре - em). Сколько у вас интерфейсов? Думаю, двух гигабитов на нынешний момент хватит? Какие слоты есть на материнке?
Ясно. К сожалению, такие сетевухи скорее всего бюджет не позволит. Хотя, спрошу у наших хозяйственников.

На em драйвер родной ставите или яндексовский?

 

mpd/freebsd на xeon 4-ядерном выдаёт гигабит юзерского трафика, попутно занимаясь сопутствующими задачами типа DNS.

 

кстати, сетевухи какие?

а есть ли возможность "переварить" аналогичный pppoe-трафик на линуксе на более дешевом железе?

Изменено пользователем marikoda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сетевухи нужны серверные, Интеловые (во фре - em). Сколько у вас интерфейсов? Думаю, двух гигабитов на нынешний момент хватит? Какие слоты есть на материнке?
Ясно. К сожалению, такие сетевухи скорее всего бюджет не позволит. Хотя, спрошу у наших хозяйственников.

На em драйвер родной ставите или яндексовский?

Я ничего не ставлю, я не провайдер. Но ребята, что этим занимаются, говорят, что то, что было ценного в яндексовых драйверах, уже сделали в родных.

 

а есть ли возможность "переварить" аналогичный pppoe-трафик на линуксе на более дешевом железе?
Наверное можно, но спецы от линуксов нос воротят. Видимо, есть тому причины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное можно, но спецы от линуксов нос воротят. Видимо, есть тому причины.
Лично я научен горьким опытом PPTP в Linux. Да и вообще PPP в качестве клиента. Потому - FreeBSD + mpd5.

В остальном же доволен более чем полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное можно, но спецы от линуксов нос воротят. Видимо, есть тому причины.
Кто сказал?

 

http://alex-at.ru/atlac/ - личная разработка. Код системы управления, естественно, закрытый.

 

Представляет собой специализированный концентратор PPPoE, поддержка концентрации с QinQ (без ручного задания CVLAN, клиент может сидеть в любом), шейпинг по сервисным группам, CoA/PoD-интерфейсы, частичная совместимость с параметрами Radius и ACL "Cisco-style", RIP/OSPF/BGP (последний предпочтителен). Бета сейчас работает под приличной нагрузкой в продакшне на реальной сети, не чихает.

 

К сожалению, на доводку до коммерческой реализации потребуется несколько большее время, нежели было запланировано изначально - занят тем, что пишу интерфейс управления ко всему этому хозяйству. Есть еще планы на "NG" - на новых ядрах можно увеличить производительность еще в пару раз, но это вопрос уже следующего поколения разработки.

Изменено пользователем Alex/AT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное можно, но спецы от линуксов нос воротят. Видимо, есть тому причины.
Кто сказал?

 

http://alex-at.ru/atlac/ - личная разработка. Код системы управления, естественно, закрытый.

 

Представляет собой специализированный концентратор PPPoE, поддержка концентрации с QinQ (без ручного задания CVLAN, клиент может сидеть в любом), шейпинг по сервисным группам, CoA/PoD-интерфейсы, частичная совместимость с параметрами Radius и ACL "Cisco-style", RIP/OSPF/BGP (последний предпочтителен). Бета сейчас работает под приличной нагрузкой в продакшне на реальной сети, не чихает.

 

К сожалению, на доводку до коммерческой реализации потребуется несколько большее время, нежели было запланировано изначально - занят тем, что пишу интерфейс управления ко всему этому хозяйству. Есть еще планы на "NG" - на новых ядрах можно увеличить производительность еще в пару раз, но это вопрос уже следующего поколения разработки.

а что оно может на обычном железе (amd64 + realtek ge) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе никаких своеобразных функций серверного железа пока что (это тоже в планах на NG) не используется, поэтому не думаю, что на десктопном железе будет намного хуже. Единственное что - реалтек... броадкомы все-таки посерьезнее будут даже на десктопах. В течение некоторого времени попробую провести тест на подручном десктопном железе, и сообщу результаты.

Изменено пользователем Alex/AT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

столкнулся с аналогичной задачей

сделал маршрутизацию на L3 свиче

и на том же микротике по dhcp с опциями 121 и 249 выдаются статические марщруты на L3 свитч

все что не локалка - идет в туннель на pppoe сервер

 

единственная проблема это то, что не у всех писюки стоят, а дешевые роутер каньон, которые ничего не понимают....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.