Про трубу

[Robot_NagNews]

Возникает ощущение, что ни у кого из отечественных операторов задача заработать на Контенте не получается. Никто не взорвал рынок и не стал новым хитом с известностью Одноклассников. Почему?

 

Полный текст новости

[starina]

Зачем статья ставит этот вопрос? Для большинства ответ уже очевиден - ДА, мы (операторы связи) уже превратились с трубу! И ничего с этим не поделать.

Ни один оператор никогда ни при каких обстоятельствах не сможет конкурировать (а генерация своего контента и есть конкуренция) с контентом доступным в Интернете. Ни один оператор не сможет стать ни gmail`ом, ни youtube`ом, ни skype`ом, ни, на худой конец вконтактом или твиглом! Просто напросто ни один, ни крупный типа Эр-телекома, ни мелкие. Даже Ростелекому это не доступно.

 

И кстати, почему вопрос ставится в отношении отечественных операторов? Что, за рубежом операторы научились конкурировать с интернетом? Хотя бы один пример в студию. Может и у нас не все еще потеряно. :)

[Irsi]

starina

Что, за рубежом операторы научились конкурировать с интернетом? Хотя бы один пример в студию.

AOL, аха?

[Afftamat]

Хм, ну да, я сантехник. Работник сантехнической компании. Или электрик. Инженер я. Мне не нравятся клиенты, я их не люблю, меня от них бесит, я умею придумывать хорошие технические решения но от моих креативов или маркетинговых идей Потребитель™ будет плеваться.

 

Хочу задать вопрос автору - если бы в каком-нибудь супермаркете, прямо посреди торгового зала выбросили несколько полок, поставили тестомешалку, печь, и стали печь булки - это были бы хорошие булки? Рядом покупатели ходят в грязных сапогах, тележками пекарю в бока толкают.

Или например возле шоссе заасфальтировали площадку и стали там собирать авто - что это будут за повозки?

 

Оператор связи это и есть труба, транспортная сеть, подчеркиваю, _транспортная_. Из почти любого контент-проекта который будет создан или попадет оператору мыслящему только в рамках транспортной сети (а так мыслят почти все) - выйдет провал.

 

В том чтоб быть трубой нет ничего плохого, без проводов любой ***энерго никому не нужен. С провайдерами то же самое. Каждый должен заниматься своим делом.

[Guest Mike]

>AOL, аха?

и где сейчас этот AOL? Это уже не просто труба, это, прямо скажем, прямая кишка..

[YaroslavR]

Что, за рубежом операторы научились конкурировать с интернетом? Хотя бы один пример в студию. Может и у нас не все еще потеряно. :)

Самый яркий пример - Comcast, который за два года смог кардинально изменить структуру своего трафика.

 

http://www.nanog.org/meetings/nanog47/abst...&nm=nanog47

 

См. 13, 19-20 слайды или видео.

Edited July 19, 2010 by YaroslavR

[Guest GJB7]

У автора комплексы с сантехниками и электриками? Каждый должен делать свое дело, если инженер хорошо пишет и тестирует код это не значит что он хороший маркетоид и продавец.

[starina]

Что, за рубежом операторы научились конкурировать с интернетом? Хотя бы один пример в студию. Может и у нас не все еще потеряно. :)

Самый яркий пример - Comcast, который за два года смог кардинально изменить структуру своего трафика.

 

http://www.nanog.org/meetings/nanog47/abst...&nm=nanog47

 

См. 13, 19-20 слайды или видео.

Мы ведь не обсуждаем структуру трафика! Да комкаст умудрился консолидировать у себя на сети трафик более мелких операторов, запустил IPTV, мультикасты которого стали бродить по всей территории США. Отлично!

Но на сколько больше комкаст стал зарабатывать? Это исследование не даст ответа.

 

Напомню, вопрос состоит в том, сможет ли (и если да то как) рядовой Интернет-провайдер стать поставщиком не только доступа, но и сервиса?

И не смотря на все лозунги "повышать ARPU за счет наложенных сервисов", которые уже насколько приелись, что когда слышу на очередной конференции/форуме/блоге, то хочется в рожу плюнуть...

о чем это я?..

Ах да, ответ на вопрос сможет ли (и если да то как) рядовой Интернет-провайдер стать поставщиком не только доступа, но и сервиса - отрицательный. Не сможет.

 

 

И мне лично видится, что операторы, понастроившие оптические сети, в перспективе 2-3 лет будут превращаться в опорную сеть для базовых станций LTE/4G/5G и т.д. И причем трафик в сетях будет только расти, но вот доходы падать...

[Sonne]

Вот налицо явное противоречие. Технари и специалисты по провайдингу уверены что превращение в трубу неминуемо. В то же время инвесторы, финансисты и управленцы высокого полета упорно ищут доп-сервисы. Та же Йота упорно набирает в штат каких то разработчиков приложений, в то время как "трубы" до ее базовых станции явно перегружены.

 

Опять же бизнес трубы сильно ограничен. Покрыл территорию и если не можешь выйти за ее пределы то стопор, но развиваться то надо! Почему провайдеры не идут в прибыльные и динамичные секторы водоснабжения и электроснабжения? Почему упорно вкладывают деньги во всякие говнопорталы?

 

 

[Janus]

Опять же бизнес трубы сильно ограничен. Покрыл территорию и если не можешь выйти за ее пределы то стопор, но развиваться то надо! Почему провайдеры не идут в прибыльные и динамичные секторы водоснабжения и электроснабжения? Почему упорно вкладывают деньги во всякие говнопорталы?

Как ты представляешь себе говнотрубу фекальную канализацию, протянутую между домами на высоте 22 этажа?! :)

Может ну нафиг - пусть лучше и дальше гавнопорталы делают? По улицам будет безопаснее ходить.

 

Собственно по теме новости - кг/ам ибо:

1. производство гавна и труб для него два совершенно разных бизнеса.

2. многие провы давно зарабатывают на контенте - владельцы гавна вынуждены платить за доступ к трубе.

[Прохожий]

И мне лично видится, что операторы, понастроившие оптические сети, в перспективе 2-3 лет будут превращаться в опорную сеть для базовых станций LTE/4G/5G и т.д. И причем трафик в сетях будет только расти, но вот доходы падать...

Ошибка. Видимым пределом этих сетей видится покрытие уровня 1Гбит/кв.км., дальше все, физика. У проводных сетей предела нет. Трафик проводных сетей ВСЕГДА будет больше. А вот у кого будет больше денег - это вопрос. Ибо в проводах отсутствуют естественные от природы узкие места...

[Cr_net]

И мне лично видится, что операторы, понастроившие оптические сети, в перспективе 2-3 лет будут превращаться в опорную сеть для базовых станций LTE/4G/5G и т.д. И причем трафик в сетях будет только расти, но вот доходы падать...

Ошибка. Видимым пределом этих сетей видится покрытие уровня 1Гбит/кв.км., дальше все, физика. У проводных сетей предела нет. Трафик проводных сетей ВСЕГДА будет больше. А вот у кого будет больше денег - это вопрос. Ибо в проводах отсутствуют естественные от природы узкие места...

интересно.. Прохожий, обоснуй плз, как у тебя 1Гбит/кв.км получается

[starina]

И мне лично видится, что операторы, понастроившие оптические сети, в перспективе 2-3 лет будут превращаться в опорную сеть для базовых станций LTE/4G/5G и т.д. И причем трафик в сетях будет только расти, но вот доходы падать...

Ошибка. Видимым пределом этих сетей видится покрытие уровня 1Гбит/кв.км., дальше все, физика. У проводных сетей предела нет. Трафик проводных сетей ВСЕГДА будет больше. А вот у кого будет больше денег - это вопрос. Ибо в проводах отсутствуют естественные от природы узкие места...

Да, почему столько?

Хотя не важно. Есть технология FMC, которая в общем и целом показывает что будут уменьшаться расстояния до базовых станций и увеличиваться скорость доступа к ним (расстояния то меньше). И что вам мешает в городе с высокой плотностью устройств натыкать базовых станций хоть через 50 метров и сделать полноценный хенд-овер?

 

Поэтому я и говорю что оптические сети в ближайшем будущем превратятся в бэкбон для беспроводных сетей, в которых скорости до БС будут измерятся сотнями мегабит, а возможно и гигабитами. И благо, что оптические сети смогут обеспечить надежный транспорт для контента потребляемого на таких скоростях.

[DrakoN]

Самый яркий пример - Comcast, который за два года смог кардинально изменить структуру своего трафика.

 

http://www.nanog.org/meetings/nanog47/abst...&nm=nanog47

 

См. 13, 19-20 слайды или видео.

Не вижу генерации контента. Просто торентщики стали больше раздавать, период начального накопления закончился.