cheh Опубликовано 15 июля, 2010 · Жалоба Nano m2 нормальный пинг с базой устанавливается после 4 минут включения, до этого обрывы и таймауты.. база микротик 600. пинг тупо не идет на микротик, на остальные девайсы в сети т.е. на nano2 нормально идет. самое интересное чтобы пинг дошел до остальных nano2 нужно чтоб он сначала через базу пошел, так вот он идет.. получается это микротик не отвечает? в сети штук 35 nanoStation2, у них проблем не возникало, чисто с Nano M2 такое. что я с ним только не делал, не хочет гад)) может кто сталкивался с этим? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 15 июля, 2010 · Жалоба уже сотню раз писалось, что у наносов М2, М5, нет полной поддержки "А" и "Г" режима и нормальной работы быть не может Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 июля, 2010 · Жалоба Однако буллеты M работают нормально. Все дело в двух передатчиках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 15 июля, 2010 · Жалоба проблема в антенах с 2мя поляризациями, котрые постоянно переключаются как им захочется проблема с рейтом, где нельзя указать принудительно рейт из "А" или "Г" и это только на поверхности Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cheh Опубликовано 15 июля, 2010 (изменено) · Жалоба интересно почему именно 4 минуты идет согласование с базой, после 4-х минут работают как часики, до отключения от сети (220в). думаю они сделают нормальную прошивку, а так с такими проблемами его ставить мало кто будет. А на n стандарте проблемы есть? т.е. тут выше сказано что из за не доделанного А и Г он плохо работает. Изменено 15 июля, 2010 пользователем cheh Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 июля, 2010 · Жалоба Он работает не из-за недоделанного А-Г а из-за невозможности указания минимальной скорости соединения, и эти ваши 4 минуты точка работает на 1-5 мегабит (и не важно что она показывает в своем веб-интерфейсе), через какое-то время скорости устанавливаются нормальные, под стать качеству линка. Только и всего. Решите проблему задания минимальной скорости - получите стабильность. Двухполяризационные антенны на 2ггц работают плохо, чем выше частота - тем лучше, это основное правило для них. Поэтому иногда даже на линке 2-3км при прямой видимости на 2ггц в мимо, на свободной частоте могут быть проблемы. А стоит заменить их на 5ггц - все нормализуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба Он работает не из-за недоделанного А-Г а из-за невозможности указания минимальной скорости соединения, и эти ваши 4 минуты точка работает на 1-5 мегабит (и не важно что она показывает в своем веб-интерфейсе), через какое-то время скорости устанавливаются нормальные, под стать качеству линка. Только и всего. Решите проблему задания минимальной скорости - получите стабильность. Двухполяризационные антенны на 2ггц работают плохо, чем выше частота - тем лучше, это основное правило для них. Поэтому иногда даже на линке 2-3км при прямой видимости на 2ггц в мимо, на свободной частоте могут быть проблемы. А стоит заменить их на 5ггц - все нормализуется. А невозможность указать скорость не есть недоделаный а-г? Глупость. Антенна тут точно не причем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба уже сотню раз писалось, что у наносов М2, М5, нет полной поддержки "А" и "Г" режима и нормальной работы быть не можетДело в том что чипсет Atheros 802.11n работает в режиме эмуляции a,g. В офисе обычный a,g и эмуляция a,g на 802.11n еще как то дружат, но при работе на улице есть проблемы . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба У меня нет никаких проблем с работой AR922X на улице в G режимах. Зато есть проблемы с работой MIMO на 2ггц (на 5ггц нормально) в условиях городской застройки. Работа же в MISO и в SIMO так же не стабильная, как и в G так и в N (на N карточках MIMO работает и в G). А если оставить в работе только одну антенну и включить ее в N режим - то скорости не на много ниже чем в MIMO, поэтому целесообразность использования MIMO вообще плохая. Да еще усиление антенн MIMO на 3-4 децибела ниже при тех же габаритах что и обычные, высокая стоимость - совершенно себя не оправдывают. Проблемы с MIMO: 1.Плохие CCQ при хорошем сигнале. 2.Обрывы связи. 3.Временами долгое подключение (при скане точка раз 5-10 переподключиться, прежде чем нормально заработает). Шифрование тут не при чем, пробовал и без него - ситуация не меняется. Что по наносам - если открыть корпус и физически отключить одну из антенн, или что более правильно отсечь дорожку питания одного из усилителей - он будет совершенно стабильно и без проблем работать в B/G. Это и подтверждают буллеты M. Сравнивал связку Mikrotik + Mikrotik и Mikrotik + Bullet 2MHP. Микротики связались при сигналах -95, шум -116, сигнал/шум 21, txPower=23 - заводились на 6 мегабит и при CCQ 50-60 передавали данные со скоростью 1-2 мегабита. Нанос с микротиком смог связаться только при сигнале -90, шум на стороне наноса -97, сигнал/шум 7, txPower=22. Завелось на 6 мегабит, CCQ 70/30 со стороны микротика (30 это передача на буллет) прокачка с микротика на буллет 1мегабит, с буллета на микротик 3мегабита. У буллета передатчик то ли грубее, то ли меньше размазывается но микротик его ловит почему-то лучше чем передатчик микротика. Может конечно дает о себе знать припайка разъема прямо на плате без пигтейла. Работа же в мимо при таких сигналах невозможна. По моим тестам, использование мимо устройств на 2ггц возможно только при удалении от БС на 3-7 километров. При более близком чем 3км ощущается низкая развязка по поляризациям - менее 20дб, на расстояниях 3-7 она становится больше - до 25, после 7 км. она плавно увеличивается и на расстояниях 15-20 км. становится вообще 15дб - работа при такой развязке в мимо уже невозможна. Однако если использовать антенны с нелиниейной поляризацией (возможно не верно выражаюсь), то есть тех антенн где приклеена стрелка - "Верх" для каждого канала - можно получить развязку 30дб и очень хороший линк. Но стоимость решения и габариты не оправдывают себя. Тем более со стороны БС один из каналов с такой антенны будет приниматься с ослаблением, значит и на базе надо ставить такие антенны. Дешевле получить еще одно частотное разрешение на соседнюю частоту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...