Jump to content
Калькуляторы

NanoStation M2 тупит не по децки...

 

Nano m2 нормальный пинг с базой устанавливается после 4 минут включения, до этого обрывы и таймауты.. база микротик 600.

 

пинг тупо не идет на микротик, на остальные девайсы в сети т.е. на nano2 нормально идет.

 

самое интересное чтобы пинг дошел до остальных nano2 нужно чтоб он сначала через базу пошел, так вот он идет.. получается это микротик не отвечает?

 

в сети штук 35 nanoStation2, у них проблем не возникало, чисто с Nano M2 такое.

 

что я с ним только не делал, не хочет гад))

 

может кто сталкивался с этим?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

уже сотню раз писалось, что у наносов М2, М5, нет полной поддержки "А" и "Г" режима и нормальной работы быть не может

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако буллеты M работают нормально. Все дело в двух передатчиках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

проблема в антенах с 2мя поляризациями, котрые постоянно переключаются как им захочется

проблема с рейтом, где нельзя указать принудительно рейт из "А" или "Г"

и это только на поверхности

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересно почему именно 4 минуты идет согласование с базой, после 4-х минут работают как часики, до отключения от сети (220в).

думаю они сделают нормальную прошивку, а так с такими проблемами его ставить мало кто будет.

 

А на n стандарте проблемы есть? т.е. тут выше сказано что из за не доделанного А и Г он плохо работает.

Edited by cheh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он работает не из-за недоделанного А-Г а из-за невозможности указания минимальной скорости соединения, и эти ваши 4 минуты точка работает на 1-5 мегабит (и не важно что она показывает в своем веб-интерфейсе), через какое-то время скорости устанавливаются нормальные, под стать качеству линка. Только и всего. Решите проблему задания минимальной скорости - получите стабильность.

 

Двухполяризационные антенны на 2ггц работают плохо, чем выше частота - тем лучше, это основное правило для них. Поэтому иногда даже на линке 2-3км при прямой видимости на 2ггц в мимо, на свободной частоте могут быть проблемы. А стоит заменить их на 5ггц - все нормализуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Он работает не из-за недоделанного А-Г а из-за невозможности указания минимальной скорости соединения, и эти ваши 4 минуты точка работает на 1-5 мегабит (и не важно что она показывает в своем веб-интерфейсе), через какое-то время скорости устанавливаются нормальные, под стать качеству линка. Только и всего. Решите проблему задания минимальной скорости - получите стабильность.

 

Двухполяризационные антенны на 2ггц работают плохо, чем выше частота - тем лучше, это основное правило для них. Поэтому иногда даже на линке 2-3км при прямой видимости на 2ггц в мимо, на свободной частоте могут быть проблемы. А стоит заменить их на 5ггц - все нормализуется.

А невозможность указать скорость не есть недоделаный а-г?

 

Глупость. Антенна тут точно не причем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
уже сотню раз писалось, что у наносов М2, М5, нет полной поддержки "А" и "Г" режима и нормальной работы быть не может
Дело в том что чипсет Atheros 802.11n работает в режиме эмуляции a,g. В офисе обычный a,g и эмуляция a,g на 802.11n еще как то дружат, но при работе на улице есть проблемы .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня нет никаких проблем с работой AR922X на улице в G режимах. Зато есть проблемы с работой MIMO на 2ггц (на 5ггц нормально) в условиях городской застройки. Работа же в MISO и в SIMO так же не стабильная, как и в G так и в N (на N карточках MIMO работает и в G). А если оставить в работе только одну антенну и включить ее в N режим - то скорости не на много ниже чем в MIMO, поэтому целесообразность использования MIMO вообще плохая. Да еще усиление антенн MIMO на 3-4 децибела ниже при тех же габаритах что и обычные, высокая стоимость - совершенно себя не оправдывают.

 

Проблемы с MIMO:

1.Плохие CCQ при хорошем сигнале.

2.Обрывы связи.

3.Временами долгое подключение (при скане точка раз 5-10 переподключиться, прежде чем нормально заработает).

 

Шифрование тут не при чем, пробовал и без него - ситуация не меняется.

 

Что по наносам - если открыть корпус и физически отключить одну из антенн, или что более правильно отсечь дорожку питания одного из усилителей - он будет совершенно стабильно и без проблем работать в B/G. Это и подтверждают буллеты M.

 

Сравнивал связку Mikrotik + Mikrotik и Mikrotik + Bullet 2MHP.

 

Микротики связались при сигналах -95, шум -116, сигнал/шум 21, txPower=23 - заводились на 6 мегабит и при CCQ 50-60 передавали данные со скоростью 1-2 мегабита.

Нанос с микротиком смог связаться только при сигнале -90, шум на стороне наноса -97, сигнал/шум 7, txPower=22. Завелось на 6 мегабит, CCQ 70/30 со стороны микротика (30 это передача на буллет) прокачка с микротика на буллет 1мегабит, с буллета на микротик 3мегабита.

 

У буллета передатчик то ли грубее, то ли меньше размазывается но микротик его ловит почему-то лучше чем передатчик микротика. Может конечно дает о себе знать припайка разъема прямо на плате без пигтейла.

 

Работа же в мимо при таких сигналах невозможна. По моим тестам, использование мимо устройств на 2ггц возможно только при удалении от БС на 3-7 километров. При более близком чем 3км ощущается низкая развязка по поляризациям - менее 20дб, на расстояниях 3-7 она становится больше - до 25, после 7 км. она плавно увеличивается и на расстояниях 15-20 км. становится вообще 15дб - работа при такой развязке в мимо уже невозможна. Однако если использовать антенны с нелиниейной поляризацией (возможно не верно выражаюсь), то есть тех антенн где приклеена стрелка - "Верх" для каждого канала - можно получить развязку 30дб и очень хороший линк. Но стоимость решения и габариты не оправдывают себя. Тем более со стороны БС один из каналов с такой антенны будет приниматься с ослаблением, значит и на базе надо ставить такие антенны. Дешевле получить еще одно частотное разрешение на соседнюю частоту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this