Jump to content
Калькуляторы

catalyst 3750G-24TS vs dlink DGS-3627 на ядре сети оправданость равноценной замены

интересно насколько оправдано использовать один коммутатор вместо другого на узле связи в ядре: как всегда разница в ценах в пользу длинка, но коммутационная матрица при большей цене слабее всётаки у циски, при большей цене...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если сравнивать надежность, гибкость и функциональность и стабильность остальных рюшечек, и производительность рюшечек, которые выполняются программно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эхехе, не верьте всему, что написано (я про "...слабее всётаки у циски").

3627 при паре-тройке тысяч маков онлайн / 100 малтикаст-каналов / десятка 2 SVI начинает глючить безбожно. То на каком-то влане просто не обучаются arpentry, то какой-то сегмент просто перестаёт на нем роутиться, то ещё что (это с последними fw, ага). Про баги с мультикастом я уже не говорю - например, http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=123347 -- как вам решение, гнать весь _возможный_ мультикаст до конечного 3627 в цепочке из нескольких, загружая лишний гигабит непрерывно, только потому, что у длинка криво работает PIM? =)

 

Мы вот как раз сейчас начали дробить сеть на более мелкие вланы, одновременно с этим поставили WS-C3750G-12S, все новые сегменты заводим с неё. Посмотрим, сколько svi / arp entries оно прожуёт.

 

А про цену - БУ 3750 таки стоит чуть ли не дешевле 3627.

Edited by Wingman

Share this post


Link to post
Share on other sites

да про сырость ПО у длинка конечно не знает только ленивый, однако у них есть 10G...

Share this post


Link to post
Share on other sites
да про сырость ПО у длинка конечно не знает только ленивый, однако у них есть 10G...

1. Можно собрать стек 3750 12sfp + 3750 10g

2. Можно юзать 3627 как l2, гоняя трафик по 10g, а L3 заводить на цисках

Ну решать, собсно, вам =)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

да вот мы тоже пришли к мысли что именно как L2 пользовать этот длинк, кстати как там с маками? там 16К таблица, у более слабых длинков с 8К маков ппри 5-6 К маках уже башню рвёт, сколько этот "поциент" пережевать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
да вот мы тоже пришли к мысли что именно как L2 пользовать этот длинк, кстати как там с маками? там 16К таблица, у более слабых длинков с 8К маков ппри 5-6 К маках уже башню рвёт, сколько этот "поциент" пережевать?

Да хрен знает. При L3 крайние цифры я назвал, на L2-аггрегации у нас обьёмы маков естественно меньше, чем в L3-ядре, так что хз ж) Но думаю, что с L2 оно на порядки лучше должно справляться.

 

Кстати, сейчас на аггрегацию L2 ставим DXS-3326GSR, они Б/У даже дешевле угрёбищных DGS-3100. При этом на L2 работают просто идеально, о многих проблемах, которые были с 3100, забыли как о страшном сне. Ну а 3627 ещё получше должны быть =)

Edited by Wingman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а если так уж нужно 10G - посмотрите на 4900M -- 8х10г влазит, по цене как пара-тройка 3750 =) Пускать из неё, например, 10г-звезду на ДГСы, кузяво получится ж)

 

И почитайте тему http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry513210

Я там примерно теми же вопросами задавался

Edited by Wingman

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще интересным местом в этой песне тогда получается стыковка циски и длинка по LACP например с агрегацией нескольких физических линков, насколько оно граблеходильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
еще интересным местом в этой песне тогда получается стыковка циски и длинка по LACP например с агрегацией нескольких физических линков, насколько оно граблеходильно?

Отлично работает у нас в нескольких точках

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще интересным местом в этой песне тогда получается стыковка циски и длинка по LACP например с агрегацией нескольких физических линков, насколько оно граблеходильно?

Вы хотите 10Г линки аггрегировать на аггрегации? Что же у вас тогда в ядре творится? оО

Edited by mschedrin

Share this post


Link to post
Share on other sites

да не, тут именно агрегировать медные каталист-агрегация 1G*Х-длинк-10G-длинк

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this