Davion Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба Установли трекер XBTT со следующими настройками: anonymous_connect = 1 anonymous_announce = 1 auto_register = 1 Апач настроил на проброс на 2710 порт трекера <VirtualHost *:80> ServerAdmin webmaster@bla.ru DocumentRoot /www/docs/ ServerName retracker.local ServerAlias retracker.local www.retracker.local ErrorLog logs/retracker_error.log CustomLog logs/retracker_access_log common ProxyRequests Off ProxyPass / http://x.x.x.x:2710/ ProxyPassReverse / http://x.x.x.x:2710/ </VirtualHost> Начал тестирование на одном компе в utorrent закачал файл и оставил сидировать. На втором компе запустил закачку файла. В клиенте вижу что я локальный сидер а другой комп пир Но передача файлов между компами не идет( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Davion Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба Разобрался, убрал proxy и заменил на <VirtualHosts ....> Redirect /announce http://retracker.local:2710/announce Redirect /scrape http://retracker.local:2710/scrape Может кому поможет :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба Вероятно, xbtt видел в качестве source IP адрес сервера, а не клиента, который изначально генерит запрос. Зачем xbtt затаскивать за апач? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Davion Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба Вероятно, xbtt видел в качестве source IP адрес сервера, а не клиента, который изначально генерит запрос. Зачем xbtt затаскивать за апач?да так и было, включил дебаг и увидел) просто xbtt висит на порту 2710 а трекеры добавляют ссылку http://retracker.local/announce вот и надо было отфутболить))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adeep Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба Вероятно, xbtt видел в качестве source IP адрес сервера, а не клиента, который изначально генерит запрос. Зачем xbtt затаскивать за апач?да так и было, включил дебаг и увидел) просто xbtt висит на порту 2710 а трекеры добавляют ссылку http://retracker.local/announce вот и надо было отфутболить))) почему бы не перевесить xbtt на порт 80? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба adeep +1 к вопросу. А если даже почти сделать абсурдное предположение, что нельзя сменить порт по умолчанию, то всё равно можно зарулить трафик с 80го на 2710 средствами iptables Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Davion Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба adeep +1 к вопросу. А если даже почти сделать абсурдное предположение, что нельзя сменить порт по умолчанию, то всё равно можно зарулить трафик с 80го на 2710 средствами iptables как бэ там на 80 порту еще в апаче пара виртуальных хостов))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Вам что, жалко IP адрес ещё один навесить альясом из той же сети? Или у Вас сетка /30 ? Редирект или проксирование через апач - это дополнительный элемент ненадёжности и вообще костыль какой-то странный. Я правда знаю один случай, когда xbtt пришлось затаскивать за nginx, потому что он сам не очень хорошо справлялся с большим количеством одновременных соединений, внешне похожих на ddos-атаку. Но если у Вас меньше ~30000 абонентов, то и думать нечего, xbtt на 80 порт и не мучаемся.. Изменено 6 июля, 2010 пользователем s.lobanov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Davion Опубликовано 7 июля, 2010 · Жалоба Вам что, жалко IP адрес ещё один навесить альясом из той же сети? Или у Вас сетка /30 ? Редирект или проксирование через апач - это дополнительный элемент ненадёжности и вообще костыль какой-то странный. Я правда знаю один случай, когда xbtt пришлось затаскивать за nginx, потому что он сам не очень хорошо справлялся с большим количеством одновременных соединений, внешне похожих на ddos-атаку. Но если у Вас меньше ~30000 абонентов, то и думать нечего, xbtt на 80 порт и не мучаемся.. уже все работает) пока не напрягает оставлю так Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...