Jump to content

Recommended Posts

Posted

Установли трекер XBTT со следующими настройками:

anonymous_connect = 1
anonymous_announce = 1
auto_register = 1

Апач настроил на проброс на 2710 порт трекера

<VirtualHost *:80>
    ServerAdmin webmaster@bla.ru
    DocumentRoot /www/docs/
    ServerName retracker.local
    ServerAlias retracker.local www.retracker.local
    ErrorLog logs/retracker_error.log
    CustomLog logs/retracker_access_log common
    ProxyRequests Off
    ProxyPass        / http://x.x.x.x:2710/
    ProxyPassReverse        / http://x.x.x.x:2710/
</VirtualHost>

Начал тестирование на одном компе в utorrent закачал файл и оставил сидировать.

На втором компе запустил закачку файла.

В клиенте вижу что я локальный сидер а другой комп пир seed.jpg

Но передача файлов между компами не идет(

Posted

Разобрался, убрал proxy и заменил на

<VirtualHosts ....>
Redirect /announce http://retracker.local:2710/announce 
Redirect /scrape http://retracker.local:2710/scrape

Может кому поможет :-)

Posted
Вероятно, xbtt видел в качестве source IP адрес сервера, а не клиента, который изначально генерит запрос. Зачем xbtt затаскивать за апач?
да так и было, включил дебаг и увидел)

просто xbtt висит на порту 2710 а трекеры добавляют ссылку http://retracker.local/announce вот и надо было отфутболить)))

Posted
Вероятно, xbtt видел в качестве source IP адрес сервера, а не клиента, который изначально генерит запрос. Зачем xbtt затаскивать за апач?
да так и было, включил дебаг и увидел)

просто xbtt висит на порту 2710 а трекеры добавляют ссылку http://retracker.local/announce вот и надо было отфутболить)))

почему бы не перевесить xbtt на порт 80?
Posted

adeep

+1 к вопросу. А если даже почти сделать абсурдное предположение, что нельзя сменить порт по умолчанию, то всё равно можно зарулить трафик с 80го на 2710 средствами iptables

Posted
adeep

+1 к вопросу. А если даже почти сделать абсурдное предположение, что нельзя сменить порт по умолчанию, то всё равно можно зарулить трафик с 80го на 2710 средствами iptables

как бэ там на 80 порту еще в апаче пара виртуальных хостов)))
Posted (edited)

Вам что, жалко IP адрес ещё один навесить альясом из той же сети? Или у Вас сетка /30 ?

 

Редирект или проксирование через апач - это дополнительный элемент ненадёжности и вообще костыль какой-то странный.

 

Я правда знаю один случай, когда xbtt пришлось затаскивать за nginx, потому что он сам не очень хорошо справлялся с большим количеством одновременных соединений, внешне похожих на ddos-атаку.

 

Но если у Вас меньше ~30000 абонентов, то и думать нечего, xbtt на 80 порт и не мучаемся..

Edited by s.lobanov
Posted
Вам что, жалко IP адрес ещё один навесить альясом из той же сети? Или у Вас сетка /30 ?

 

Редирект или проксирование через апач - это дополнительный элемент ненадёжности и вообще костыль какой-то странный.

 

Я правда знаю один случай, когда xbtt пришлось затаскивать за nginx, потому что он сам не очень хорошо справлялся с большим количеством одновременных соединений, внешне похожих на ddos-атаку.

 

Но если у Вас меньше ~30000 абонентов, то и думать нечего, xbtt на 80 порт и не мучаемся..

уже все работает) пока не напрягает оставлю так

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.