Радиомост против РРЛ

[zakirov84]

Всем привет! Ситуация следуящая. Нужно дать в город интернет, изначально хотели поставить Ceragon IP-10 на 150 Мбит дуплекса (абонентов будет около 1500), но сейчас все идет к окончательному решению и стало понятно что нехилые бабки придется вложить в сеть. Ищем где сэкономит, если ставить радиомост допустим производства Infinet на 50 Мбит чем нам это грозит? Вообще чем принципиально РРЛ лучше радиомоста.

[MaXToP]

релейки = кабель

c "аля ви-фи" подключением нет никакого сравнения, пусть хоть инфинет, или алварион

1500 абонентов ни какой инфинет не выдержет, через некоторое время опять вернетесь к установки релеек, так стоит ли так экономить ?

[zakirov84]

релейки = кабель

c "аля ви-фи" подключением нет никакого сравнения, пусть хоть инфинет, или алварион

1500 абонентов ни какой инфинет не выдержет, через некоторое время опять вернетесь к установки релеек, так стоит ли так экономить ?

Вы мне объясните пожалуйста с чем это связано, у РРЛ дуплекс FDD у ви-фи TDM, все беды отсюда или нет и счем горя хапнем если радиомост? не могу догнать видимо потому что глубоко не разбирался в 2-х этих технологиях, но если не сложно просветите!

[Saab95]

В релейках есть коррекция ошибок по радио, поэтому они стабильны в работе.

На вайфае этого нет, и тут не зависит уже от TDM или FDD.

[zakirov84]

В релейках есть коррекция ошибок по радио, поэтому они стабильны в работе.

На вайфае этого нет, и тут не зависит уже от TDM или FDD.

А почему радиомост не справляется с большим количеством абонентов?

[SLV]

В РРЛ вы гаратировано получите заявленную скорость и стабильность.

Чирикните в личку мож что умное :) по ценам скажу

[SSD]

В релейках есть коррекция ошибок по радио, поэтому они стабильны в работе.

На вайфае этого нет, и тут не зависит уже от TDM или FDD.

***ец. RTFM по FEC.

[MaXToP]

А почему радиомост не справляется с большим количеством абонентов?

 

потому, что очень зависит от колл-ва PPS в сети, если 1000 абонентов просто включат компьютеры и загрузят винДовс, даже ничего не делая, то любой радиомост сразу уйдет в даун

[SSD]

Всем привет! Ситуация следуящая. Нужно дать в город интернет, изначально хотели поставить Ceragon IP-10 на 150 Мбит дуплекса (абонентов будет около 1500), но сейчас все идет к окончательному решению и стало понятно что нехилые бабки придется вложить в сеть. Ищем где сэкономит, если ставить радиомост допустим производства Infinet на 50 Мбит чем нам это грозит? Вообще чем принципиально РРЛ лучше радиомоста.

Разные технологии вот все и отличие. РРЛ превосходит во всем кроме цены. Если хотите использовать инфинет, подумайте, стоят они не дешево если посмотреть на их инфилинк, а в пределах 7к евро можно купить неплохую релейку.

[zakirov84]

Получается если одного абонента сажать то можно и радиомост, а если операторскую сеть абоненто так на 1500 то однозначно РРЛ да?

[SSD]

Получается если одного абонента сажать то можно и радиомост, а если операторскую сеть абоненто так на 1500 то однозначно РРЛ да?

Если Вам важно качество и стабильность, то РРЛ. Если Вам жаждется экспериментов то можете по пробовать вифай, но с таким количеством абонентов это будет пустая трата времени и денег. Пара юзеров с торрентами на хорошей скорости завалят этот линк на раз.

[zakirov84]

Спасибо всем!

[Fog]

разговор о ниочем.

во первых неясно какие тарифные планы будут у том городе. тоесть реальные потребности не озвучены.

например "нужно 30мбит и 100к ррс" что однозначно релейка или "60мбит и 10к ррс" что справится микротик в дуалстриме запросто.

да и политика тарифных планов многое решает в плане стоимости постройки сети. разные города - разные потребности - разные грошенята.

тарифам с помегабайткой торенты несветят и за то юзер грузит канал я бы был тока рад ведь он уже оплачен.

Edited July 5, 2010 by Fog

[MaXToP]

это как сравнивать односторонюю узкую дорогу с автобаном, даже если у них одинаково хорошее покрытие.

С одной машиной, все равно по какому, ехать можно очень быстро, а вот когда там встретятся 100 машин в разных направлениях, вот тогда разница и появится, и весьма существенная

[slv700]

это как сравнивать односторонюю узкую дорогу с автобаном, даже если у них одинаково хорошее покрытие.

С одной машиной, все равно по какому, ехать можно очень быстро, а вот когда там встретятся 100 машин в разных направлениях, вот тогда разница и появится, и весьма существенная

Еще можно добавить, что в wifi c протоколом CSMA все 100 машин движутся случайным образом, вслепую, после столкновения ждут какое то время, потом опять начинают движение до другого столкновения. Чем больше машин, тем больше столкновений и меньше пропускная способность дороги, хотя покрытие -хорошее.

А если еще дорога плохая (ухабы) и постоянно кто то перебегает дорогу (помехи) то движения вообще нет. Так работает wifi.

В технологии FDD ('это не обязательно релейки) встречные потоки машин разведены по полосам и никто никому не мешает и в зад не бьют, поскольку дистанция между машинами фиксированная и контролируется регулировщиком ( автоматикой ) по таймеру.

В технологии TDD ( тоже не обязательно релейки) - полоса одна,но есть светофор, который поочередно одной или группе из нескольких машин с каждой стороны дает дорогу. Дистанция между машинами или группами ( агрегация или packing ) также регулируется по таймеру.

Собственно наличие тайминга и отличает синхронные протоколы, используемые во всех релейках и других устройствах FDD, TDD ( в том числе в 5 и 2.4 ГГц ) от асинхронных протоколов, одним из которых является csma wifi.

Эти протоколы используются не только в точка-точка но и в multipoint. Ясно что в multipoint проблемы csma усугубляются. но до поры до времени это незаметно, пока трафик мал. Но стоит появится на одной дороге без светофоров и правил с велосипедами и жигулями и хотя бы одному товарняку (торренту) то дороги считай нет.

[sherwood]

В технологии FDD ('это не обязательно релейки) встречные потоки машин разведены по полосам и никто никому не мешает и в зад не бьют, поскольку дистанция между машинами фиксированная и контролируется регулировщиком ( автоматикой ) по таймеру.

Nstreme Dual на линках получается от части решает эту проблему?

[Sonne]

Всем привет! Ситуация следуящая. Нужно дать в город интернет, изначально хотели поставить Ceragon IP-10 на 150 Мбит дуплекса (абонентов будет около 1500), но сейчас все идет к окончательному решению и стало понятно что нехилые бабки придется вложить в сеть. Ищем где сэкономит, если ставить радиомост допустим производства Infinet на 50 Мбит чем нам это грозит? Вообще чем принципиально РРЛ лучше радиомоста.

Вы спрашиваете совета как заработать или сэкономить денег на форуме, где сидят спецы обученные "как грамотно потратить" денег.

 

Я вам дам очень простой совет, потом оцените и скажите спасибо.

 

Ставьте для начала UBNT Rocket

http://ubnt.com/airmax

 

Потом смело собирайте денег за подключение со своих абонентов. Когда насобираете ( а будет это намного дольше чем вам кажется) замените UBNT на Ceragon в конфигурации 200-400 Мбит.

 

Инфинет категорически советую в данном случае пропустить.

[svetlov]

Получается если одного абонента сажать то можно и радиомост, а если операторскую сеть абоненто так на 1500 то однозначно РРЛ да?

Не забудьте про такой важный момент, что если Вам придется наращивать производительность этого линка то в случае с FBA железом его придется менять на более производительное, а для Ceragon IP-10 можно просто докупить лицензии.

[SSD]

Всем привет! Ситуация следуящая. Нужно дать в город интернет, изначально хотели поставить Ceragon IP-10 на 150 Мбит дуплекса (абонентов будет около 1500), но сейчас все идет к окончательному решению и стало понятно что нехилые бабки придется вложить в сеть. Ищем где сэкономит, если ставить радиомост допустим производства Infinet на 50 Мбит чем нам это грозит? Вообще чем принципиально РРЛ лучше радиомоста.

Вы спрашиваете совета как заработать или сэкономить денег на форуме, где сидят спецы обученные "как грамотно потратить" денег.

 

Я вам дам очень простой совет, потом оцените и скажите спасибо.

 

Ставьте для начала UBNT Rocket

http://ubnt.com/airmax

 

Потом смело собирайте денег за подключение со своих абонентов. Когда насобираете ( а будет это намного дольше чем вам кажется) замените UBNT на Ceragon в конфигурации 200-400 Мбит.

 

Инфинет категорически советую в данном случае пропустить.

На рокетах ничего толкового не выйдет.

[antaeus]

На рокетах ничего толкового не выйдет.

Почему? Можно с агрегировать несколько каналов.

Войти в город Рокетами, после чего заменить их на Ceragon - вполне не плохое решение.

[SSD]

На рокетах ничего толкового не выйдет.

Почему? Можно с агрегировать несколько каналов.

Войти в город Рокетами, после чего заменить их на Ceragon - вполне не плохое решение.

У них очень низкий ппс, они сразу сдуются в тех условиях что описал ТС.

[Davion]

А почему так не любят infinet ? у них вроде как не совсем вайфай)

[SSD]

А почему так не любят infinet ? у них вроде как не совсем вайфай)

У них тоже самое что и микротик, но с другим софтом и не кислым ценником.

[slv700]

В технологии FDD ('это не обязательно релейки) встречные потоки машин разведены по полосам и никто никому не мешает и в зад не бьют, поскольку дистанция между машинами фиксированная и контролируется регулировщиком ( автоматикой ) по таймеру.

Nstreme Dual на линках получается от части решает эту проблему?

Nstreme dual имеет такое же отношение к FDD как polling Nstreme к TDMA- то есть программная эмуляция режима. Конечно частично улучшает ( главным образом ЭМС между каналами ) но не решает, даже частично проблемы самого протокола.

[Fog]

дуалнстрим это двухсторонняя дорога. в каждую сторону отдельная карта. карточки есть на любой вкус и цвет. по частотам разойтись как душе угодно можно.

да и на начальном этапе вовсе неизвестны реальные потребности. сотня блондинок сидящих в контакте это не тоже самое что 100 студентов выкачивающих инет кругнлые сутки (для анлимов.)

Edited July 7, 2010 by Fog