-LOS- Опубликовано 4 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Есть готовая lan сеть. Требуется создать несколько секторов WI-FI для подключения частного сектора. Есть выбор из такого оборудования. Секторов планируется сразу два с крайних многоэтажек. В дальнейшем может быть еще появятся. Дальность до 1 км, сектора по 100 градусов, клиентов не более 10, скорость по 2 Mb/s. Территория холмистая и попадаются плодовые деревья. У кого есть опыт развертывания пожалуйста подскажите!!! Я так прикинул и сообразил такой вариант: С моей стороны Bullet M2 HP + RN-16-120 Со стороны клиентов NanoStation M2 Изменено 4 июля, 2010 пользователем -LOS- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 4 июля, 2010 · Жалоба Есть готовая lan сеть. Требуется создать несколько секторов WI-FI для подключения частного сектора. Есть выбор из такого оборудования. Секторов планируется сразу два с крайних многоэтажек. В дальнейшем может быть еще появятся. Дальность до 1 км, сектора по 100 градусов, клиентов не более 10, скорость по 2 Mb/s. Территория холмистая и попадаются плодовые деревья. У кого есть опыт развертывания пожалуйста подскажите!!! Я так прикинул и сообразил такой вариант: С моей стороны Bullet M2 HP + RN-16-120 Со стороны клиентов NanoStation M2 Смысл ставить клиентам НС если на базе буллет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Булет для мощности и для без проблемного использования антенны RN-16-120. NanoStation M2 для дешевого и простого подключения клиентов. Если есть вариант получше то не стесняйтесь пишите. Свой вариант я предложил чтобы хоть с чего то начать обсуждение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Булет для мощности и для без проблемного использования антенны RN-16-120.NanoStation M2 для дешевого и простого подключения клиентов. Если есть вариант получше то не стесняйтесь пишите. Свой вариант я предложил чтобы хоть с чего то начать обсуждение. Ваш буллет быстро сдохнет от мощщи, работать будет погано, и по скоростям будет не лучше, а возможно и хуже чем в простом 802.11 a\g. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Критика вполне понятна и обоснованна. А можно свои предложения назвать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Критика вполне понятна и обоснованна.А можно свои предложения назвать? Если так хочется Н стандарт поюзать, то на БС лучше поставить рокет, или пару таких же наностейшенов на разных частотах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 5 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Вы имеете в виду Ubiquiti Rocket M2? А какую к нему секторную антенну посоветуете? Может Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 Изменено 5 июля, 2010 пользователем -LOS- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Вы имеете в виду Ubiquiti Rocket M2? А какую к нему секторную антенну посоветуете? Может Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 Да. Нормально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба А клиентам NanoStation M2? Дешево, просто в установке и наладке. Еще несколько вопросов какой запас мощности у Ubiquiti Rocket M2 (какая максимальная скорость, количество одновременных клиентов)? В местах где будет пересечение секторов не будет ли проблем на разных каналах? А что если на всех таких точках включить один канал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба А клиентам NanoStation M2? Дешево, просто в установке и наладке. Еще несколько вопросов какой запас мощности у Ubiquiti Rocket M2 (какая максимальная скорость, количество одновременных клиентов)? В местах где будет пересечение секторов не будет ли проблем на разных каналах? А что если на всех таких точках включить один канал? Форум почитайте, это уже обсуждалось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 6 июля, 2010 · Жалоба Форум и так читал но хотел бы конкретно к моей ситуации применить. Я тогда мысль сам сформулирую, а вы просто поправъте. На сектор посажу до 15 клиентов, шейпером ограничу их до 10Mb/s (доступ к сети и FTP). Как и всем клиентам толком объясню о настройках менеджеров закачек и торрент клиентов. Тарифы доступа к интернету до 2Mb/s. Так нормально? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KentornoS Опубликовано 13 июля, 2010 · Жалоба Ну, в N - режиме, возможно, честных 2 * 15 = 30 МБит/сек и получится. А вот доступ к сети и FTP я бы порекомендовал Вам ограничить на скорости интернет-пакета. Или тех же 2-3 Мбит/сек, но не 10. Представьте, что будет, если 10 человек одновременно пойдет на ФТП качать что-нить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 13 июля, 2010 · Жалоба Спасибо за обнадеживающий ответ!!! Ну все же я не пойму этой формулы расчета. У меня в проводной сети больше 30% суммарной скорости использования интернета не было. А на FTP 10%. Ну я все таки наверное рисковать не буду. СПАСИБО! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 17 июля, 2010 · Жалоба А еще вопрос можно? Как защитить Ubiquiti Rocket M2, Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 и NanoStation M2 от грозы и статического напряжения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 17 июля, 2010 · Жалоба А еще вопрос можно? Как защитить Ubiquiti Rocket M2, Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 и NanoStation M2 от грозы и статического напряжения? Грозозащитой и грозоразрядником. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 17 июля, 2010 · Жалоба А как и где купить или сделать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 17 июля, 2010 · Жалоба А как и где купить или сделать? Можете поискать по форуму или спросить у яндекса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick_name Опубликовано 17 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Типа вот такой Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Nick_name Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 17 июля, 2010 · Жалоба http://tandem.ck.ua/grz.php#gr_ns Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 17 июля, 2010 · Жалоба А зачем у Ubiquiti Rocket M2 и NanoStation M2 защищать порт Ethernet? Я имел в виду защиты корпуса и антенны от попадания молнии. Например заземлить мачту, предварительно наварив на нее стальной прут заточенные с верхней стороны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 июля, 2010 · Жалоба За тем, что он в первую очередь и сгорает при попадании молнии в антенну. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 17 июля, 2010 (изменено) · Жалоба А вот доступ к сети и FTP я бы порекомендовал Вам ограничить на скорости интернет-пакета. Или тех же 2-3 Мбит/сек, но не 10. Представьте, что будет, если 10 человек одновременно пойдет на ФТП качать что-нить. ограничивать нужно запрос на клинском оборудовании а не на базе, на базе нужно ограничивать отдачу... а если это оборудование NS то там не получится....что то ограничить... на базе ограничения приведут к плохим последствиям (на сколько мне это удалось выяснить на своем опыте, при зажимании FTP трафика шейпером на RO) клиент будет заваливать точку все новыми запросами и в итоге завалит совсем... Изменено 17 июля, 2010 пользователем sherwood Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 17 июля, 2010 · Жалоба А вот доступ к сети и FTP я бы порекомендовал Вам ограничить на скорости интернет-пакета. Или тех же 2-3 Мбит/сек, но не 10. Представьте, что будет, если 10 человек одновременно пойдет на ФТП качать что-нить. ограничивать нужно запрос на клинском оборудовании а не на базе, на базе нужно ограничивать отдачу... а если это оборудование NS то там не получится....что то ограничить... на базе ограничения приведут к плохим последствиям (на сколько мне это удалось выяснить на своем опыте, при зажимании FTP трафика шейпером на RO) клиент будет заваливать точку все новыми запросами и в итоге завалит совсем... Ограничивать как раз таки надо на базе, если вы там ограничите только отдачу, то клиент может легко убить базу своим вирусным трафиком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 17 июля, 2010 · Жалоба Ограничивать как раз таки надо на базе, если вы там ограничите только отдачу, то клиент может легко убить базу своим вирусным трафиком.про это тоже думал, мысль пришла только одна, ограничить отдачу на клиенте меньше чем на прием,но тогда будет не симметричный канал, и торенщикам это не понтавится... пробовал у себя на базе шейпить FTP трафик, даже приоритет перед интернет трафиком делал. технически все работало, но как только клиент или несколько начинали что то качать с FTP очень сильно вырастали пинги, пришлось все открыть и сейчас работает открыто и пинги в пределах 20... вот сделать шейпер для каждого IP что бы при пустом канале он забирал всю полосу, а при появлении других клиентов делил с ними поровну... но думаю все равно получится каша... в канале... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 июля, 2010 · Жалоба Ограничивать входящую и исходящую скорость надо на клиенте а не на базе, тогда не будет скачков трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
