Jump to content

Какое Wi-fi оборудование для частного сектора

-LOS-
 Share

Recommended Posts

-LOS-

-LOS-

Posted
Posted (edited)

Есть готовая lan сеть. Требуется создать несколько секторов WI-FI для подключения частного сектора. Есть выбор из такого оборудования.

 

Секторов планируется сразу два с крайних многоэтажек. В дальнейшем может быть еще появятся. Дальность до 1 км, сектора по 100 градусов, клиентов не более 10, скорость по 2 Mb/s. Территория холмистая и попадаются плодовые деревья.

 

У кого есть опыт развертывания пожалуйста подскажите!!!

 

Я так прикинул и сообразил такой вариант:

С моей стороны Bullet M2 HP + RN-16-120

Со стороны клиентов NanoStation M2

Edited by -LOS-
  • Replies 66
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Posted Images

SSD

SSD

Posted
Posted
Есть готовая lan сеть. Требуется создать несколько секторов WI-FI для подключения частного сектора. Есть выбор из такого оборудования.

 

Секторов планируется сразу два с крайних многоэтажек. В дальнейшем может быть еще появятся. Дальность до 1 км, сектора по 100 градусов, клиентов не более 10, скорость по 2 Mb/s. Территория холмистая и попадаются плодовые деревья.

 

У кого есть опыт развертывания пожалуйста подскажите!!!

 

Я так прикинул и сообразил такой вариант:

С моей стороны Bullet M2 HP + RN-16-120

Со стороны клиентов NanoStation M2

Смысл ставить клиентам НС если на базе буллет?
-LOS-

-LOS-

Posted
  • Author
Posted

Булет для мощности и для без проблемного использования антенны RN-16-120.

NanoStation M2 для дешевого и простого подключения клиентов.

 

Если есть вариант получше то не стесняйтесь пишите. Свой вариант я предложил чтобы хоть с чего то начать обсуждение.

SSD

SSD

Posted
Posted
Булет для мощности и для без проблемного использования антенны RN-16-120.

NanoStation M2 для дешевого и простого подключения клиентов.

 

Если есть вариант получше то не стесняйтесь пишите. Свой вариант я предложил чтобы хоть с чего то начать обсуждение.

Ваш буллет быстро сдохнет от мощщи, работать будет погано, и по скоростям будет не лучше, а возможно и хуже чем в простом 802.11 a\g.
SSD

SSD

Posted
Posted
Критика вполне понятна и обоснованна.

А можно свои предложения назвать?

Если так хочется Н стандарт поюзать, то на БС лучше поставить рокет, или пару таких же наностейшенов на разных частотах.
-LOS-

-LOS-

Posted
  • Author
Posted (edited)

Вы имеете в виду Ubiquiti Rocket M2?

 

А какую к нему секторную антенну посоветуете?

Может Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120

Edited by -LOS-
SSD

SSD

Posted
Posted
Вы имеете в виду Ubiquiti Rocket M2?

 

А какую к нему секторную антенну посоветуете?

Может Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120

Да.

 

Нормально.

-LOS-

-LOS-

Posted
  • Author
Posted

А клиентам NanoStation M2? Дешево, просто в установке и наладке.

 

Еще несколько вопросов какой запас мощности у Ubiquiti Rocket M2 (какая максимальная скорость, количество одновременных клиентов)?

В местах где будет пересечение секторов не будет ли проблем на разных каналах?

А что если на всех таких точках включить один канал?

SSD

SSD

Posted
Posted
А клиентам NanoStation M2? Дешево, просто в установке и наладке.

 

Еще несколько вопросов какой запас мощности у Ubiquiti Rocket M2 (какая максимальная скорость, количество одновременных клиентов)?

В местах где будет пересечение секторов не будет ли проблем на разных каналах?

А что если на всех таких точках включить один канал?

Форум почитайте, это уже обсуждалось.
-LOS-

-LOS-

Posted
  • Author
Posted

Форум и так читал но хотел бы конкретно к моей ситуации применить.

 

Я тогда мысль сам сформулирую, а вы просто поправъте.

 

На сектор посажу до 15 клиентов, шейпером ограничу их до 10Mb/s (доступ к сети и FTP).

Как и всем клиентам толком объясню о настройках менеджеров закачек и торрент клиентов.

Тарифы доступа к интернету до 2Mb/s.

 

Так нормально?

KentornoS

KentornoS

Posted
Posted

Ну, в N - режиме, возможно, честных 2 * 15 = 30 МБит/сек и получится. А вот доступ к сети и FTP я бы порекомендовал Вам ограничить на скорости интернет-пакета. Или тех же 2-3 Мбит/сек, но не 10. Представьте, что будет, если 10 человек одновременно пойдет на ФТП качать что-нить.

-LOS-

-LOS-

Posted
  • Author
Posted

Спасибо за обнадеживающий ответ!!!

 

Ну все же я не пойму этой формулы расчета. У меня в проводной сети больше 30% суммарной скорости использования интернета не было. А на FTP 10%. Ну я все таки наверное рисковать не буду.

 

СПАСИБО!

SSD

SSD

Posted
Posted
А еще вопрос можно?

 

Как защитить Ubiquiti Rocket M2, Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 и NanoStation M2 от грозы и статического напряжения?

Грозозащитой и грозоразрядником.
-LOS-

-LOS-

Posted
  • Author
Posted

А зачем у Ubiquiti Rocket M2 и NanoStation M2 защищать порт Ethernet?

Я имел в виду защиты корпуса и антенны от попадания молнии. Например заземлить мачту, предварительно наварив на нее стальной прут заточенные с верхней стороны.

sherwood

sherwood

Posted
Posted (edited)
А вот доступ к сети и FTP я бы порекомендовал Вам ограничить на скорости интернет-пакета. Или тех же 2-3 Мбит/сек, но не 10. Представьте, что будет, если 10 человек одновременно пойдет на ФТП качать что-нить.

ограничивать нужно запрос на клинском оборудовании а не на базе,

на базе нужно ограничивать отдачу...

а если это оборудование NS то там не получится....что то ограничить...

на базе ограничения приведут к плохим последствиям (на сколько мне это удалось

выяснить на своем опыте, при зажимании FTP трафика шейпером на RO) клиент будет заваливать точку

все новыми запросами и в итоге завалит совсем...

Edited by sherwood
SSD

SSD

Posted
Posted
А вот доступ к сети и FTP я бы порекомендовал Вам ограничить на скорости интернет-пакета. Или тех же 2-3 Мбит/сек, но не 10. Представьте, что будет, если 10 человек одновременно пойдет на ФТП качать что-нить.

ограничивать нужно запрос на клинском оборудовании а не на базе,

на базе нужно ограничивать отдачу...

а если это оборудование NS то там не получится....что то ограничить...

на базе ограничения приведут к плохим последствиям (на сколько мне это удалось

выяснить на своем опыте, при зажимании FTP трафика шейпером на RO) клиент будет заваливать точку

все новыми запросами и в итоге завалит совсем...

Ограничивать как раз таки надо на базе, если вы там ограничите только отдачу, то клиент может легко убить базу своим вирусным трафиком.
sherwood

sherwood

Posted
Posted
Ограничивать как раз таки надо на базе, если вы там ограничите только отдачу, то клиент может легко убить базу своим вирусным трафиком.
про это тоже думал, мысль пришла только одна, ограничить отдачу на клиенте меньше чем на прием,

но тогда будет не симметричный канал, и торенщикам это не понтавится...

пробовал у себя на базе шейпить FTP трафик, даже приоритет перед интернет трафиком делал.

технически все работало, но как только клиент или несколько начинали что то качать с FTP

очень сильно вырастали пинги, пришлось все открыть и сейчас работает открыто и пинги в пределах 20...

вот сделать шейпер для каждого IP что бы при пустом канале он забирал всю полосу, а при появлении

других клиентов делил с ними поровну... но думаю все равно получится каша... в канале...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.