Jump to content
Калькуляторы

Какое Wi-fi оборудование для частного сектора Какое Wi-fi оборудование для частного сектора

Есть готовая lan сеть. Требуется создать несколько секторов WI-FI для подключения частного сектора. Есть выбор из такого оборудования.

 

Секторов планируется сразу два с крайних многоэтажек. В дальнейшем может быть еще появятся. Дальность до 1 км, сектора по 100 градусов, клиентов не более 10, скорость по 2 Mb/s. Территория холмистая и попадаются плодовые деревья.

 

У кого есть опыт развертывания пожалуйста подскажите!!!

 

Я так прикинул и сообразил такой вариант:

С моей стороны Bullet M2 HP + RN-16-120

Со стороны клиентов NanoStation M2

Edited by -LOS-

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть готовая lan сеть. Требуется создать несколько секторов WI-FI для подключения частного сектора. Есть выбор из такого оборудования.

 

Секторов планируется сразу два с крайних многоэтажек. В дальнейшем может быть еще появятся. Дальность до 1 км, сектора по 100 градусов, клиентов не более 10, скорость по 2 Mb/s. Территория холмистая и попадаются плодовые деревья.

 

У кого есть опыт развертывания пожалуйста подскажите!!!

 

Я так прикинул и сообразил такой вариант:

С моей стороны Bullet M2 HP + RN-16-120

Со стороны клиентов NanoStation M2

Смысл ставить клиентам НС если на базе буллет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Булет для мощности и для без проблемного использования антенны RN-16-120.

NanoStation M2 для дешевого и простого подключения клиентов.

 

Если есть вариант получше то не стесняйтесь пишите. Свой вариант я предложил чтобы хоть с чего то начать обсуждение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Булет для мощности и для без проблемного использования антенны RN-16-120.

NanoStation M2 для дешевого и простого подключения клиентов.

 

Если есть вариант получше то не стесняйтесь пишите. Свой вариант я предложил чтобы хоть с чего то начать обсуждение.

Ваш буллет быстро сдохнет от мощщи, работать будет погано, и по скоростям будет не лучше, а возможно и хуже чем в простом 802.11 a\g.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Критика вполне понятна и обоснованна.

А можно свои предложения назвать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Критика вполне понятна и обоснованна.

А можно свои предложения назвать?

Если так хочется Н стандарт поюзать, то на БС лучше поставить рокет, или пару таких же наностейшенов на разных частотах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы имеете в виду Ubiquiti Rocket M2?

 

А какую к нему секторную антенну посоветуете?

Может Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120

Edited by -LOS-

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы имеете в виду Ubiquiti Rocket M2?

 

А какую к нему секторную антенну посоветуете?

Может Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120

Да.

 

Нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А клиентам NanoStation M2? Дешево, просто в установке и наладке.

 

Еще несколько вопросов какой запас мощности у Ubiquiti Rocket M2 (какая максимальная скорость, количество одновременных клиентов)?

В местах где будет пересечение секторов не будет ли проблем на разных каналах?

А что если на всех таких точках включить один канал?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А клиентам NanoStation M2? Дешево, просто в установке и наладке.

 

Еще несколько вопросов какой запас мощности у Ubiquiti Rocket M2 (какая максимальная скорость, количество одновременных клиентов)?

В местах где будет пересечение секторов не будет ли проблем на разных каналах?

А что если на всех таких точках включить один канал?

Форум почитайте, это уже обсуждалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Форум и так читал но хотел бы конкретно к моей ситуации применить.

 

Я тогда мысль сам сформулирую, а вы просто поправъте.

 

На сектор посажу до 15 клиентов, шейпером ограничу их до 10Mb/s (доступ к сети и FTP).

Как и всем клиентам толком объясню о настройках менеджеров закачек и торрент клиентов.

Тарифы доступа к интернету до 2Mb/s.

 

Так нормально?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, в N - режиме, возможно, честных 2 * 15 = 30 МБит/сек и получится. А вот доступ к сети и FTP я бы порекомендовал Вам ограничить на скорости интернет-пакета. Или тех же 2-3 Мбит/сек, но не 10. Представьте, что будет, если 10 человек одновременно пойдет на ФТП качать что-нить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за обнадеживающий ответ!!!

 

Ну все же я не пойму этой формулы расчета. У меня в проводной сети больше 30% суммарной скорости использования интернета не было. А на FTP 10%. Ну я все таки наверное рисковать не буду.

 

СПАСИБО!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще вопрос можно?

 

Как защитить Ubiquiti Rocket M2, Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 и NanoStation M2 от грозы и статического напряжения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А еще вопрос можно?

 

Как защитить Ubiquiti Rocket M2, Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 и NanoStation M2 от грозы и статического напряжения?

Грозозащитой и грозоразрядником.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как и где купить или сделать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как и где купить или сделать?

Можете поискать по форуму или спросить у яндекса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типа вот такой

Edited by Nick_name

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем у Ubiquiti Rocket M2 и NanoStation M2 защищать порт Ethernet?

Я имел в виду защиты корпуса и антенны от попадания молнии. Например заземлить мачту, предварительно наварив на нее стальной прут заточенные с верхней стороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

За тем, что он в первую очередь и сгорает при попадании молнии в антенну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вот доступ к сети и FTP я бы порекомендовал Вам ограничить на скорости интернет-пакета. Или тех же 2-3 Мбит/сек, но не 10. Представьте, что будет, если 10 человек одновременно пойдет на ФТП качать что-нить.

ограничивать нужно запрос на клинском оборудовании а не на базе,

на базе нужно ограничивать отдачу...

а если это оборудование NS то там не получится....что то ограничить...

на базе ограничения приведут к плохим последствиям (на сколько мне это удалось

выяснить на своем опыте, при зажимании FTP трафика шейпером на RO) клиент будет заваливать точку

все новыми запросами и в итоге завалит совсем...

Edited by sherwood

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вот доступ к сети и FTP я бы порекомендовал Вам ограничить на скорости интернет-пакета. Или тех же 2-3 Мбит/сек, но не 10. Представьте, что будет, если 10 человек одновременно пойдет на ФТП качать что-нить.

ограничивать нужно запрос на клинском оборудовании а не на базе,

на базе нужно ограничивать отдачу...

а если это оборудование NS то там не получится....что то ограничить...

на базе ограничения приведут к плохим последствиям (на сколько мне это удалось

выяснить на своем опыте, при зажимании FTP трафика шейпером на RO) клиент будет заваливать точку

все новыми запросами и в итоге завалит совсем...

Ограничивать как раз таки надо на базе, если вы там ограничите только отдачу, то клиент может легко убить базу своим вирусным трафиком.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ограничивать как раз таки надо на базе, если вы там ограничите только отдачу, то клиент может легко убить базу своим вирусным трафиком.
про это тоже думал, мысль пришла только одна, ограничить отдачу на клиенте меньше чем на прием,

но тогда будет не симметричный канал, и торенщикам это не понтавится...

пробовал у себя на базе шейпить FTP трафик, даже приоритет перед интернет трафиком делал.

технически все работало, но как только клиент или несколько начинали что то качать с FTP

очень сильно вырастали пинги, пришлось все открыть и сейчас работает открыто и пинги в пределах 20...

вот сделать шейпер для каждого IP что бы при пустом канале он забирал всю полосу, а при появлении

других клиентов делил с ними поровну... но думаю все равно получится каша... в канале...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ограничивать входящую и исходящую скорость надо на клиенте а не на базе, тогда не будет скачков трафика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this