[anclbob]

Собственно вопрос как можно преобразовать multicast TV в обычный аналоговый сигнал , что бы подключить телевизор без приставки? Т.е. на доме в ящике коммутатор -> устройсвто -> телевизор. Что за устройство?

[martini]

ну поставь комп )) и преобразуй, если без приставки хош

[MrCloud]

Вам все равно нужен декодер + модулятор в RF.

Самый простой способ - STB+модулятор (смотрите КТВшные модуляторы)

В Amino A110 A125 А130 (большая старая) есть встроенный модулятор, частоты настраиваются, я правда не мерял, но думаю что мощность не велика и полоса не канал в канал, для дома пойдет, оператору нет.

 

Кстати, в одной из партий А125 RF модулятор не работал.

[anclbob]

я немного поясню, есть в городе некая конкурирующая организация , которая работает точно также как и все - оптика до дома, там коммутатор и витой парой подключают интернет + IPTV, но помимо этого из ящика еще выходит коаксиал, который благополучно подключается напрямую к телевизору всяким бабушкам которым инет и не нужен вовсе и на доме они никакие провода видеть не хотят. Огромное конкурентное преимущество. Так как это технически сделано?

 

почитал про модуляторы, там им нужен на входе видео сигнал вроде как на камере, а как из мультикаста сделать видео сигнал? на каждый канал в ящике ставить приставку :)

Изменено 29 июня, 2010 пользователем anclbob

[MrCloud]

Ну у них класссическое КТВ - отдельное волокно и домовой узел.

http://shop.nag.ru/catalog/show/105

[Valaskor]

anclbob - то что вы хотите - не реализуемо, т.к. на каждый канал потребуется stb+модулятор, и это умножить на количество точек.

Догоняйте отдельным волокном до дома аналоговый сигнал. Ели волокон нет, то наверное дешевле доложить еще или полностью перестроить сеть.

[vIv]

Да реализуемо при желании только стоить будет примерно по (килобаксу * число каналов * количство домов) => вряд ли будет кономически оправдано. Но технически - реализуемо.

Никто, естественно, с бытовых боксов сигнал не берёт, если потом надо усиливать его. Для этого есть IP-приёмники.

[aoz1]

Да реализуемо при желании только стоить будет примерно по (килобаксу * число каналов * количство домов) => вряд ли будет кономически оправдано. Но технически - реализуемо.

Никто, естественно, с бытовых боксов сигнал не берёт, если потом надо усиливать его. Для этого есть IP-приёмники.

Это смотря какое оборудование. Если именно мешок бытовых боксов + сумматор+усилитель у нас получалось 400$ канал. Все едино нецелесообразно. :)

Изменено 30 июня, 2010 пользователем aoz1

[Anton]

то,что вы хотите сделать весьма смахивает на dialUp через VoIP

поставьте бабушкам по амине,запрограмленной на статик IP и социальные каналы. дешевле выйдет, чем городить огород!

к тому же есть и не амины, а дешевле девайсы. а качество картинки порадует старушок. ;-)

Изменено 30 июня, 2010 пользователем Anton

[Zaqwr]

к тому же есть и не амины, а дешевле девайсы. а качество картинки порадует старушок. ;-)

это какие?

[Anton]

да сейчас полно девайсов только брать и тестить успеваем

как китайские так и наши

например интеркросс (аналог маг-200)

 

[woddy]

да сейчас полно девайсов только брать и тестить успеваем

как китайские так и наши

линки/контакты можно?

 

[SLV]

у вашей конкурирующей конторы по одному волокну IPTV+ехернет, по другому обычное аналоговое ТВ для бабушек. К бабке не ходи.

[anclbob]

Ну впринципе теоретически структуру сети можно переварить так что бы на дом по два волокна приходило. Вот только волокна будут идти не от узла . а он ближайщего узлового свитча. В таком случае ничего не получится? Какое устройство должно быть на узле а какие на конечных домах?

[woddy]

для ктв допустима структура типа "дерево". тогда вам на узлах придется поставить оптические делители пассивные.

изучи раздел КТВ на шоп.наг.ру.