[ALEX_SE]

On 10/21/2019 at 11:04 AM, RN3DCX said:

А чё гель это обязательный пункт при применении fast connector'ов?

нет, он обычно там уже есть в коннекторе. 

[Летчик Севрюгов]

В 21.10.2019 в 11:04, RN3DCX сказал:

 

Задача. В 2016 году в г. Мельбурне (Австралия) фирма Prysmian (Великобритания) проложила ВОК емкостью 2112 волокон в оболочке диаметром 24 мм, установив мировой рекорд плотности укладки волокон в кабеле. Зачем такая емкость кабеля в не самом крупном городе мира?

странный вопрос для специальности, для повышения кругозора? этот ВОК точно для телекома укладывался?

интересно, полез гуглить...

 

Интересный факт, граждане: никто так и не ответил по существу, в чем смысл прокладки по городу кабеля емкостью 2112 волокон. Продолжаю дразнилку на эту тему. Почему в морских кабелях связи применяют только 8 - 12 волокон? Кабели дорого прокладывать, кабели соединяют континенты, а волокон так мало? Кто ответит?

[ALEX_SE]

Диверсификация?

Большая стоимость промежуточного усиливающего/ретрансляционного оборудования?

 

там вон в гуглах оптику поломали в нескольких местах :)

[Летчик Севрюгов]

23 часа назад, ALEX_SE сказал:

Диверсификация?

Большая стоимость промежуточного усиливающего/ретрансляционного оборудования?

 

там вон в гуглах оптику поломали в нескольких местах :)

Да, насчет морских кабелей Вы правы. Остается первая часть вопроса: зачем на суше прокладывать кабель емкостью 2112 волокон? В чем экономия?

[satboy]

8 минут назад, Летчик Севрюгов сказал:

Да, насчет морских кабелей Вы правы. Остается первая часть вопроса: зачем на суше прокладывать кабель емкостью 2112 волокон? В чем экономия?

владельцы канализации  в основном тарифицируют размещение линий связи - поштучно.. т.е за кабель... А то, что в нем 2-4-2112 волокон - обычно не берут в расчет.

[Летчик Севрюгов]

20 часов назад, satboy сказал:

владельцы канализации  в основном тарифицируют размещение линий связи - поштучно.. т.е за кабель... А то, что в нем 2-4-2112 волокон - обычно не берут в расчет.

Уважаемый satboy, Вы правы. Но вопрос остается: почему в 99% случаев при прокладке городских кабелей применяют кабели емкостью 48-96 волокон, а в этом проекта применили 2112 волокон? Стоимость такого кабеля составила приличную сумму, а длина линии - менее 2 км, то есть, для кабельного завода это скорее рекламный проект, а не коммерческий. Вряд ли в ближайшее время производство такого кабеля будет продолжено. Итак, вопрос: почему этот проект состоялся, в чем выгода оператора заказывать столь нестандартный кабель?

  

[satboy]

 

1 час назад, Летчик Севрюгов сказал:

Уважаемый satboy, Вы правы. Но вопрос остается: почему в 99% случаев при прокладке городских кабелей применяют кабели емкостью 48-96 волокон, а в этом проекта применили 2112 волокон? Стоимость такого кабеля составила приличную сумму, а длина линии - менее 2 км, то есть, для кабельного завода это скорее рекламный проект, а не коммерческий. Вряд ли в ближайшее время производство такого кабеля будет продолжено. Итак, вопрос: почему этот проект состоялся, в чем выгода оператора заказывать столь нестандартный кабель?

  

 

Ну стоит у вас задача - связать два ДЦ, IX или что-то подобное..  Расстояние 2 км.. Можно проложить одним куском, оплата за один кабель - как при прокладке, так и про эксплуатации...  Вот и сделали.  Другой вопрос - на такой кабель надо держать ZIP - метров 500 кабеля, муфты и так далее... Это не 48-96, который можно перехватить у коллег.

 

Проекты чистого неба в Москве и Петербурге - тоже использовали многоволоконные кабели, которые отсутствуют на складах

[Летчик Севрюгов]

21 час назад, satboy сказал:

 

 

Ну стоит у вас задача - связать два ДЦ, IX или что-то подобное..  Расстояние 2 км.. Можно проложить одним куском, оплата за один кабель - как при прокладке, так и про эксплуатации...  Вот и сделали.  Другой вопрос - на такой кабель надо держать ZIP - метров 500 кабеля, муфты и так далее... Это не 48-96, который можно перехватить у коллег.

 

Проекты чистого неба в Москве и Петербурге - тоже использовали многоволоконные кабели, которые отсутствуют на складах

Не сдаюсь. Спрошу по-другому. Откуда в Мельбурне (Австралия) возьмется трафик, чтобы заполнить 2112 волокон? Для справки: пропускная способность одномодового волокна может достигать 100 Тбит/с. Мировой рекорд заполнения волокна трафиком - 27 ТБит/с (продукция компании "Т8" (Россия)). Что будут передавать австралийцы между двумя ДЦ, что им понадобился кабель емкостью 2112 волокон? Откуда на далеком континенте столько данных? Может, ответ кроется в другом? 

[satboy]

5 часов назад, Летчик Севрюгов сказал:

Не сдаюсь. Спрошу по-другому. Откуда в Мельбурне (Австралия) возьмется трафик, чтобы заполнить 2112 волокон? Для справки: пропускная способность одномодового волокна может достигать 100 Тбит/с. Мировой рекорд заполнения волокна трафиком - 27 ТБит/с (продукция компании "Т8" (Россия)). Что будут передавать австралийцы между двумя ДЦ, что им понадобился кабель емкостью 2112 волокон? Откуда на далеком континенте столько данных? Может, ответ кроется в другом? 

Сколько будет стоить эксплуатация мультиплексоров DWDM, лямбд, коммутаторов, наличие запасных комплектов оборудования  и так далее для конечного пользователя - которому нужно на эти 2 км перекинуть E1 поток?? Даже если не 2 мегабита, а 100 или гигабит...   Причем я уверен -  ему проще и дешевле будет взять два волокна, чем городить аренду канала ПД..

 

А уж требования безопасности - на которых помешаны банки, медицина и прочие..  Отдавая физику им - оператор несет ответственность только за их целостность и если что -  сроки восстановления волокон... Сдлохла у арендатора SFP - это проблема арендатора...    Собирая же ПД - надо согласовывать параметры, их поддерживать и так далее... Потом какой-нибудь админ тебе предьявит, что у него мультикаст не ходит или он STP поднять очень хочет - но не может из-за вас

[Летчик Севрюгов]

17 часов назад, satboy сказал:

Сколько будет стоить эксплуатация мультиплексоров DWDM, лямбд, коммутаторов, наличие запасных комплектов оборудования  и так далее для конечного пользователя - которому нужно на эти 2 км перекинуть E1 поток?? Даже если не 2 мегабита, а 100 или гигабит...   Причем я уверен -  ему проще и дешевле будет взять два волокна, чем городить аренду канала ПД..

 

А уж требования безопасности - на которых помешаны банки, медицина и прочие..  Отдавая физику им - оператор несет ответственность только за их целостность и если что -  сроки восстановления волокон... Сдлохла у арендатора SFP - это проблема арендатора...    Собирая же ПД - надо согласовывать параметры, их поддерживать и так далее... Потом какой-нибудь админ тебе предьявит, что у него мультикаст не ходит или он STP поднять очень хочет - но не может из-за вас

Bravo, satboy, у меня такая же версия. Австралийские капиталисты сэкономили на активном оборудовании, предоставляя клиентам "темные" волокна. Компания "Т8" для передачи по одному волокну трафика со скоростью 27 ТБит/с построила DWDM систему "Волга" стоимостью около 1 млн. долларов. Это сильно дороже, чем 2 км кабеля и 4000 гигабитных конверторов.

[satboy]

3 часа назад, Летчик Севрюгов сказал:

 Компания "Т8" для передачи по одному волокну трафика со скоростью 27 ТБит/с построила DWDM систему "Волга" стоимостью около 1 млн. долларов. Это сильно дороже, чем 2 км кабеля и 4000 гигабитных конверторов. 

Коллега, а причем тут 4000 гигабитных конверторов??  Рынок темных волокон во всем мире не предусматривает обычно предоставление оконечного оборудования..  SFP, конверторы интерфейсов, мультиплексоры и так далее - это точка ответственности арендантора!  И еще раз хочу вам сказать - не факт, что гигабит там будет бегать.. По волокнам, арендуемым у меня - бегает от пары е1 до dwdm...  Что хочет гонять  арендатор - то пусть и гоняет.