Ivan Rostovikov Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба Cat 6506 interface GigabitEthernet1/1 description Uplink1 ip address 10.0.0.1 255.255.255.252 interface GigabitEthernet1/2 description Uplink2 ip address 10.0.1.1 255.255.255.252 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.1 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.1.1 Интересует вот что: Когда оба линка исправны и активны пакеты роутятся поровну. Поочереди. Что будет если : a. Пропадет физический линк на GigabitEthernet1/1 , как будут роутится пакеты ? По прежнему поровну ? и половина будет потеряна ? b. Физический линк не пропадет но устройство на той стороне - например повиснет ? как тогда ? Можно ли добится отказоустойчивости такой схемы без использования IP SLA ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vovan-pmr Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба а почему бы вам не использовать протоколы динамической маршрутизации...... (OSPF или EIGRP) они как-то погибче будут в плане настроек отказоустойчивости Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vovan-pmr Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба а при текущей схеме маршрутизации если один линк упадет, то все будет роутиться через второй без потерь. а если удаленный маршрутизатор повиснет, но линк не упадет, то потери пакетов неизбежны. при использовании динамических протоколов все проще. если удаленный маршрутизатор не присылает эхо-реплай, то маршрут в его сторону не анонсируется в таблице маршрутизации и весь трафик идет по другому линку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dead_moroz Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба a. все пойдет в оставшуюся дырку. b. половина пакетов улетит в пустоту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба Наверно самое простое получить от обеих по BGP "default route". Тогда еще вопрос. Можно ли "default route" полученный по BGP от одного из аплинков пометить метрикой 1. А от другого метрикой 2. ? как ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
applx Опубликовано 18 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Наверно самое простое получить от обеих по BGP "default route".Тогда еще вопрос. Можно ли "default route" полученный по BGP от одного из аплинков пометить метрикой 1. А от другого метрикой 2. ? как ? Да, можно: router bgp xxx neighbor x.x.x.x route-map set-metric in ! ip prefix-list 1 permit 0.0.0.0/0 ! route-map set-metric permit 10 match ip address prefix-list 1 set metric 1 ! end Изменено 18 июня, 2010 пользователем applx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 18 июня, 2010 (изменено) · Жалоба >ip prefix-list 1 permit 0.0.0.0/0 А не получится, что под этот фильтр попадут любые префиксы ? А не только default route... Изменено 18 июня, 2010 пользователем Ivan Rostovikov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
n1k3 Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба Не получится. Проверено. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
applx Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба >ip prefix-list 1 permit 0.0.0.0/0 А не получится, что под этот фильтр попадут любые префиксы ? А не только default route... как раз таки он пропускает только дефoлт a вот ip prefix-list 1 permit 0.0.0.0/0 le 32 пропускает все Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
applx Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба Не получится. Проверено. плохо проверяли Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
n1k3 Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба плохо проверяли Почему же? Всё правильно я сказал. Да и вы тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
applx Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба плохо проверялиПочему же? Всё правильно я сказал. Да и вы тоже. так а что именно у вас не работает? этот префикс пропускает только дефол это 100%, на счет этого можно даже не спорить. если вы на счет метрики то если сделать redistribute етого дефолта в другой протокол то все заработает как надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
n1k3 Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба так а что именно у вас не работает? этот префикс пропускает только дефол это 100%, на счет этого можно даже не спорить. если вы на счет метрики тоУ меня всё работает :D И я именно это и говорил :) прочтите ещё раз :) А не получится, что под этот фильтр попадут любые префиксы ? Не получится. Проверено. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
applx Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба так а что именно у вас не работает? этот префикс пропускает только дефол это 100%, на счет этого можно даже не спорить. если вы на счет метрики тоУ меня всё работает :D И я именно это и говорил :) прочтите ещё раз :) А не получится, что под этот фильтр попадут любые префиксы ? Не получится. Проверено. :) аа ну просто между строчек читал =)) простите уж ^_^ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
n1k3 Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба Бывает :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 18 июня, 2010 · Жалоба Для чистого тракинга лучше использовать bfd, а не bgp. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...