Роутинг в Cisco

[Ivan Rostovikov]

Cat 6506

 

interface GigabitEthernet1/1

description Uplink1

ip address 10.0.0.1 255.255.255.252

 

interface GigabitEthernet1/2

description Uplink2

ip address 10.0.1.1 255.255.255.252

 

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.1

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.1.1

 

Интересует вот что:

Когда оба линка исправны и активны пакеты роутятся поровну. Поочереди.

Что будет если :

a. Пропадет физический линк на GigabitEthernet1/1 , как будут роутится пакеты ? По прежнему поровну ? и половина будет потеряна ?

b. Физический линк не пропадет но устройство на той стороне - например повиснет ? как тогда ?

 

Можно ли добится отказоустойчивости такой схемы без использования IP SLA ?

[vovan-pmr]

а почему бы вам не использовать протоколы динамической маршрутизации...... (OSPF или EIGRP)

они как-то погибче будут в плане настроек отказоустойчивости

[vovan-pmr]

а при текущей схеме маршрутизации если один линк упадет, то все будет роутиться через второй без потерь.

а если удаленный маршрутизатор повиснет, но линк не упадет, то потери пакетов неизбежны.

при использовании динамических протоколов все проще. если удаленный маршрутизатор не присылает эхо-реплай, то маршрут в его сторону не анонсируется в таблице маршрутизации и весь трафик идет по другому линку.

[dead_moroz]

a. все пойдет в оставшуюся дырку.

b. половина пакетов улетит в пустоту.

[Ivan Rostovikov]

Наверно самое простое получить от обеих по BGP "default route".

Тогда еще вопрос. Можно ли "default route" полученный по BGP от одного из аплинков пометить метрикой 1. А от другого метрикой 2. ?

как ?

 

[applx]

Наверно самое простое получить от обеих по BGP "default route".

Тогда еще вопрос. Можно ли "default route" полученный по BGP от одного из аплинков пометить метрикой 1. А от другого метрикой 2. ?

как ?

Да, можно:

 

router bgp xxx

neighbor x.x.x.x route-map set-metric in

!

ip prefix-list 1 permit 0.0.0.0/0

!

route-map set-metric permit 10

match ip address prefix-list 1

set metric 1

!

end

Edited June 18, 2010 by applx

[Ivan Rostovikov]

>ip prefix-list 1 permit 0.0.0.0/0

 

А не получится, что под этот фильтр попадут любые префиксы ? А не только default route...

Edited June 18, 2010 by Ivan Rostovikov

[n1k3]

Не получится. Проверено.

[applx]

>ip prefix-list 1 permit 0.0.0.0/0

 

А не получится, что под этот фильтр попадут любые префиксы ? А не только default route...

как раз таки он пропускает только дефoлт a вот ip prefix-list 1 permit 0.0.0.0/0 le 32 пропускает все

 

 

 

[applx]

Не получится. Проверено.

плохо проверяли

[n1k3]

плохо проверяли

Почему же? Всё правильно я сказал. Да и вы тоже.

[applx]

плохо проверяли

Почему же? Всё правильно я сказал. Да и вы тоже.

так а что именно у вас не работает? этот префикс пропускает только дефол это 100%, на счет этого можно даже не спорить. если вы на счет метрики то если сделать redistribute етого дефолта в другой протокол то все заработает как надо.

[n1k3]

так а что именно у вас не работает? этот префикс пропускает только дефол это 100%, на счет этого можно даже не спорить. если вы на счет метрики то

У меня всё работает :D И я именно это и говорил :) прочтите ещё раз :)

 

А не получится, что под этот фильтр попадут любые префиксы ?

Не получится. Проверено.

:)

[applx]

так а что именно у вас не работает? этот префикс пропускает только дефол это 100%, на счет этого можно даже не спорить. если вы на счет метрики то

У меня всё работает :D И я именно это и говорил :) прочтите ещё раз :)

 

А не получится, что под этот фильтр попадут любые префиксы ?

Не получится. Проверено.

:)

 

аа ну просто между строчек читал =)) простите уж ^_^

[n1k3]

Бывает :)

[tgz]

Для чистого тракинга лучше использовать bfd, а не bgp.