zadrovets Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Вот появилась задачка думаю как решить. Дано: Узел связи. Там можно устанавливать любое оборудование 1 волокно на Хкм далее в муфте идет 8 волокон в разные направления. Задача: поднять там каналы по1Г Ход моих мыслей: на Узле ставим CWDM-MUX на 8 каналов в муфте ставим пассивный делитель. (как для пона, но надо чтобы окно было на весь CWDM спектр) на концах ADD/DROP, где 1 конец никуда не воткнут. Далее только считать оптический бюджет. Как думаете заработает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Да, заработает конечно. Но зачем ТАК тратить оптический бюджет ? Делитель вам сразу даст затухание, если не ошибаюсь, в 10дб. В чём проблема один MUX поставить на узле, а второй прямо в муфту ? Они только с виду большие :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба А что в этом нетривиального? Схема расписана и проверена больше года назад. Да и инсталлирована кучу раз... http://nag.ru/articles/reviews/15538/cveta...to-volokon.html Да, заработает конечно.Но зачем ТАК тратить оптический бюджет ? Делитель вам сразу даст затухание, если не ошибаюсь, в 10дб. В чём проблема один MUX поставить на узле, а второй прямо в муфту ? Они только с виду большие :) Проблема в количестве волокон, полагаю. Из мукса идет 2 волокна. А в природе, очевидно, водится только одно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Проблема в количестве волокон, полагаю. Из мукса идет 2 волокна. А в природе, очевидно, водится только одно. ага так и есть всего по 1 волокну имеется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Слона-то я не приметил ©Крылов. Тогда да, по сложности вариант с делителем в муфте самый простой. Но с точки зрения оптического бюджета, более лучшим вариантом будет mux в муфте, потом в ней же на каждое из восьми волокон сплиттер, и на конце add/drop. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба А зачем после МУКСа в муфте ставить сплиттер??? Тем более, add/drop У человека нет лишних волокон, чтобы прогнать 2 волокна от мукса Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Написал же, чтоб бюджет поэкономить. Делитель 1/8 дает примерно 10Дб затухания, 1/2 всего 3-4Дб. Сплиттер нужен, чтоб двухволоконные выводы MUX-а снова в одно волокно загнать. А вот Add/drop ставиться дальше не в муфте, а потом, на конце каждого волокна, чтоб отсуммированные цвета снова "развести" по двум волокнам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C2H5OH Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба Написал же, чтоб бюджет поэкономить.Делитель 1/8 дает примерно 10Дб затухания, 1/2 всего 3-4Дб. Сплиттер нужен, чтоб двухволоконные выводы MUX-а снова в одно волокно загнать. А вот Add/drop ставиться дальше не в муфте, а потом, на конце каждого волокна, чтоб отсуммированные цвета снова "развести" по двум волокнам. а если сплиттеры в муфте заменить на Add/drop-пы, то еще на пару дБ потери можно уменьшить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба Написал же, чтоб бюджет поэкономить.Делитель 1/8 дает примерно 10Дб затухания, 1/2 всего 3-4Дб. Сплиттер нужен, чтоб двухволоконные выводы MUX-а снова в одно волокно загнать. А вот Add/drop ставиться дальше не в муфте, а потом, на конце каждого волокна, чтоб отсуммированные цвета снова "развести" по двум волокнам. экономия бюджета получится не очень большая, т.к. 8 канальный MDM вносит свои "не более 3,2дБ".а вот затраты будут заметно выше. скорее всего дешевле будет взять более мощные оптические модули. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...