[s.lobanov]

Кстати, я тут для себя кажется решил все таки как буду (хотя бы частично) решать проблему.

traffic-segmentation до L3 и на L3 proxy arp, поидее сократится кол-во маков до 24 (кол-во портов) + 1 (L3 интерфейс) + некоторое кол-во мультикаста. Что вообщем-то уже не так критично. А вообще хочу q-in-q от доступа(клиента) до bras

Да тут не важно vlan-per-что, хоть vlan-per-switch, хоть vlan-per-user, всё равно в таблице мак-адресов будет столько записей, сколько находится абонентов в кольце/цепочке или даже ёлочке, потому что весь "транизитный" трафик тоже должен быть изучен. Чтобы было ~30 маков на свитч, надо тянуть волокно от агрегации до каждого отдельного свитча, занимать кучу портов на свитче агрегации, вместо того чтобы сделать кольцо и занять всего 2 порта. К тому же, когда есть кольцо, то это хоть какое-то резервировние, а в "правильной" топологии оно не подразумевается.

Т.е. минимизация последствий проблемы с хешем сводится не к изменению логической структуры сети(что можно сделать сидя на кресле), а к физической перестройке.

[Zaqwr]

5k абонентов в одном сегменте(включая все вланы, кольца, мультикаст и т.д.*), многие могут таким похвастаться?

[No_name]

Чтобы было ~30 маков на свитч, надо тянуть волокно от агрегации до каждого отдельного свитча, занимать кучу портов на свитче агрегации, вместо того чтобы сделать кольцо и занять всего 2 порта. К тому же, когда есть кольцо, то это хоть какое-то резервировние, а в "правильной" топологии оно не подразумевается.

Кольца разные бывают, вы конкретизируйте, а потом уж говорить будем.

 

5k абонентов в одном сегменте(включая все вланы, кольца, мультикаст и т.д.*), многие могут таким похвастаться?

Что есть сегмент в вашем понятии?

[Zaqwr]

Что есть сегмент в вашем понятии?

а вам это зачем?

[shicoy]

5k абонентов в одном сегменте(включая все вланы, кольца, мультикаст и т.д.*), многие могут таким похвастаться?

А на чем?

[Zaqwr]

А на чем?

на 3028 или подобном оборудовании.

[shicoy]

сегмент на 5к абонентов с мультикастом ? и все в одном влане? и без мак коллизий. Простите, но вы мягко выражаясь врете.

[No_name]

сегмент на 5к абонентов с мультикастом ? и все в одном влане? и без мак коллизий. Простите, но вы мягко выражаясь врете.

Слишком мягко, потому и не ответил на мой вопрос.

[s.lobanov]

Кольца разные бывают, вы конкретизируйте, а потом уж говорить будем.

В моём понимании кольцо из 3ёх коммутаторов условно выглядет так:

swd1 p1->(sw1 p1,sw1 p2)->(sw2 p1, sw2 p2)->(sw3 p1, sw3 p2)->swd1 p2

[No_name]

Я несколько не о том, мне интересно было узнать что у вас в кольце ядро, агрегация, доступ а может все вместе.

Изменено 22 июня, 2010 пользователем Brainiac

[s.lobanov]

Речь идёт о закольцовке свитчей доступа, а что уж там дальше это уже другой вопрос.

[Zaqwr]

может я не ясно выразился, мне интересно есть ли у кого 5к маков на одном коммутаторе типа 3028. и уж никак не в одном влане.

[No_name]

А у вас что свитчи досупа везде кольцами, а звездй на агрегацию не сходятся?

 

может я не ясно выразился, мне интересно есть ли у кого 5к маков на одном коммутаторе типа 3028. и уж никак не в одном влане.

А у вас такие коммутаторы 2 уровня на агрегации?

[Zaqwr]

А у вас такие коммутаторы 2 уровня на агрегации?

нет, EdgeCore l3

Изменено 22 июня, 2010 пользователем Zaqwr

[shicoy]

может я не ясно выразился, мне интересно есть ли у кого 5к маков на одном коммутаторе типа 3028. и уж никак не в одном влане.

Боюсь таких гурманов тут нет.

 

[Saab95]

А что мешает делать кольцо не на коммутаторах а на других отдельных железках? И к ним уже подключать домовые коммутаторы? Вот вам и кольцо, по которому гоняеться L3, а некие железки снимают с него туннелем L2 и подают в нужный коммутатор. Тогда никаких проблем с маками.

[No_name]

Странно на свитче доступа столько маков :(

[T_Igor]

Раз такие дела пожалуйста порекомендуйте аналог DES-3526 из б\у цисок, так что брать dlinkи да ещё с такими проблемами как то не охота

[woddy]

взяли 1200 масов из реальной сети. сегментируем по вланам и продуваем их сквозь коммутатор, сравниваем "на входе" и "на выходе".

1) 120 мас на влан: на 3200-28 потеряно 11, на 3028 потеряно 103

2) 80 мас на влан: на 3200-28 потеряно 10, на 3028 потеряно 93

3) 40 мас на влан: на 3200-28 потеряно 16, на 3028 потеряно 97

номера вланов брались псевдослучайные, не подряд.

 

делаем выводы что вероятность ошибок на 32хх серии в 10 раз ниже чем на 30хх. число МАСов в ВЛАНе не влияет почти.

[nickD]

Наверное надо создать тему ищем замену для des-3526 des-3200 des-3028.

[k.mihal]

взяли 1200 масов из реальной сети. сегментируем по вланам и продуваем их сквозь коммутатор, сравниваем "на входе" и "на выходе".

1) 120 мас на влан: на 3200-28 потеряно 11, на 3028 потеряно 103

2) 80 мас на влан: на 3200-28 потеряно 10, на 3028 потеряно 93

3) 40 мас на влан: на 3200-28 потеряно 16, на 3028 потеряно 97

номера вланов брались псевдослучайные, не подряд.

 

делаем выводы что вероятность ошибок на 32хх серии в 10 раз ниже чем на 30хх. число МАСов в ВЛАНе не влияет почти.

сравнил ваши результаты с графиком на 6той странице - там были случайные маки. числа совпадают. это я к тому что реальные маки похоже на рандом на не на "цепочку" о которой так радостно расказывает длинк

 

Раз такие дела пожалуйста порекомендуйте аналог DES-3526 из б\у цисок, так что брать dlinkи да ещё с такими проблемами как то не охота

ну это зависит от того что вам надо. для кого то 2950 - аналог. для кого то нет.

[sdy_moscow]

взяли 1200 масов из реальной сети. сегментируем по вланам и продуваем их сквозь коммутатор, сравниваем "на входе" и "на выходе".

1) 120 мас на влан: на 3200-28 потеряно 11, на 3028 потеряно 103

2) 80 мас на влан: на 3200-28 потеряно 10, на 3028 потеряно 93

3) 40 мас на влан: на 3200-28 потеряно 16, на 3028 потеряно 97

номера вланов брались псевдослучайные, не подряд.

 

делаем выводы что вероятность ошибок на 32хх серии в 10 раз ниже чем на 30хх. число МАСов в ВЛАНе не влияет почти.

Вот ей богу... дал бы щас одному представителю Д-Линк ... :-(.... Ну зачем было врать????

Изменено 24 июня, 2010 пользователем sdy_moscow

[nickD]

Решили брать DES-3528

кто-то может поттестировать DES-3528

[T_Igor]

Решили брать DES-3528

кто-то может поттестировать DES-3528

Ни хотят они его делать с 4-мя оптическими портами, а так был бы идеальный вариант для центрального коммутатора на большой дом или группу поменьше.

DES-3200-28 в такой микроагрегации сами понимаете - любая проблема и сразу а может это "DES-3200-28" виноват?

[mschedrin]

Решили брать DES-3528

кто-то может поттестировать DES-3528

Мне обещали привезти на тест завтра или в понедельник. Потестирую и сюда напишу.